Решение от 22 мая 2024 г. по делу № А52-1392/2024

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-1392/2024
город Псков
23 мая 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 23 мая 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 мая 2024 года


Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Торгашовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тимофеевой Д.И., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Псковэнергосбыт» (адрес: 180004, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сармат» (адрес: 127083, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Савеловский, ул. Верхняя Масловка, д. 18Б, стр. 9, помещ. 018,019, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 714565 руб. 56 коп. долга и пеней,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №31 от 01.03.2024, предъявлен паспорт, диплом;

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

акционерное общество «Псковэнергосбыт» (далее - истец, общество) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сармат»  (далее - ответчик, ООО «Сармат») о взыскании 714565 руб. 56 коп. задолженности, в том числе 701859 руб. 72 коп. основного долга, 12705 руб. 84 коп. пени, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 17291 руб.

Протокольным определением суда от 09.04.2024 предварительное судебное заседание по делу завершено, дело назначено к судебному разбирательству на 23.05.2024.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в судебном заседании, пояснил, что оплат от ответчика не поступало.

Ответчик, участие представителя в судебном заседании не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком 30.01.2023 был заключен договор энергоснабжения №26-2007 (далее - договор), в соответствии с которым истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, приобретаемые на цели, не связанные с  коммунально-бытовыми нуждами. Точки поставки по договору перечислены в Приложении к договору «Перечень энергопринимающих устройств (объектов) ответчика, по которым производится расчет электрической энергии (мощности)».

В разделах 5 и 6 договора стороны согласовали условия о цене (стоимости), расчетах за пользование электроэнергией (порядке, форме и сроках оплаты). Количество потребленной энергии определено по данным ответчика, сообщенным истцу в соответствии с разделом 7 договора.

В рамках исполненных обязательств по договору истец, для расчетов за поставленную в сентябре-декабре 2023 года электроэнергию, предъявил ответчику для оплаты счета-фактуры на сумму 701859 руб. 72 коп., что подтверждается представленным реестром. Факт поставки электроэнергии в указанный период, ее объем, цена, подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком.

Ответчиком поставленные электроэнергия не оплачена, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность за поставленную в сентябре-декабре 2023 электроэнергию в размере 701859 руб. 72 коп.

Также, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, истец начислил к взысканию с ответчика, с учетом вступившего в действие пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» и наличия неоплаченных счетов-фактур за предыдущий период, пени, сумма которых, исчисленная за период сентябрь-декабрь 2023 года, предъявленным к оплате за периоды июль-ноябрь 2023 года, составила 12705 руб. 84 коп. 

В целях урегулирования спора в досудебном порядке ответчику направлялась претензия о необходимости погашения задолженности и начисленной неустойки.

Ввиду неисполнения ответчиком в добровольном порядке требований претензии истец обратился в суд с настоящим иском. 

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из представленных в дело документов следует, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, регулируемые нормами обязательственного права об энергоснабжении.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно статье 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

В подтверждение факта передачи электрической энергии в спорный период истец представил журналы учета принятых звонков, а также счета-фактуры от 30.09.2023 №32890/31, от 31.10.2023 №36696/31, от 30.11.2023 №40498/31, от 31.12.2023 №43391/31, полученные ответчиком.

В свою очередь факт поставки электроэнергии в спорный период, а также её объем, стоимость и наличие задолженности ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах исковые требования заявителя о взыскания с ответчика 701859 руб. 72 коп. основного долга являются обоснованными.

Кроме того, в связи с продолжающимся неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате счетов-фактур, выставленных в периоды с июля по ноябрь 2023 года, истец предъявил к взысканию пени за нарушение сроков оплаты указанных счетов-фактур, исчисленные за период сентябрь-декабрь 2023 года, сумма которых, согласно расчету истца, составила  12705 руб. 84 коп. 

На основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Объектом энергоснабжения является строительство «Социальный городок», Псковский р-н, д. Борисовичи, основным видом деятельности ответчика согласно выписке из ЕГРЮЛ является  строительство жилых и нежилых зданий.

Расчет пеней проверен судом, признан верным.

Ответчик, извещенный надлежащим образом об инициированном в отношении него истцом судебном процессе, не воспользовался правом на опровержение доказательств, представленных другой стороной, не представил доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых основаны требования истца, контррасчет либо доказательства наличия меньшего размера предъявленной к взысканию суммы, и не обосновал причины невозможности представления указанных возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в сумме 714565 руб. 56 коп., в том числе 701859 руб. 72 коп. задолженности по оплате электроэнергии за сентябрь-декабрь 2023 года, пени в размере 12705 руб. 84 коп. за сентябрь-декабрь 2023 года по счетам-фактурам, предъявленным ответчику к оплате в период с июля по ноябрь 2023 года.

Истец при подаче иска просил засчитать в счет оплаты госпошлины денежные средства в размере 39507 руб., перечисленные по платежному поручению №3199 от 22.08.2023, которые на основании определения суда от 08.11.2023 и справки от 27.12.2023 по делу №А52-5900/2023 возвращены истцу из федерального бюджета.

Размер государственной пошлины по делу составляет 17291 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме и в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 17291 руб. Излишне уплаченные денежные средства в размере 22216 руб. подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сармат» в пользу акционерного общества «Псковэнергосбыт» 714565 руб. 56 коп. задолженности, в том числе 701859 руб. 72 коп. основного долга за период с сентября по декабрь 2023 года, 12705 руб. 84 коп. пеней за сентябрь-декабрь 2023 года по счетам-фактурам, предъявленным ответчику к оплате в период с июля по ноябрь 2023 года, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17291 руб.

Возвратить акционерному обществу «Псковэнергосбыт» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в  размере 22216 руб.  Выдать справку.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


Судья                                                                                                 Т.В. Торгашова