Решение от 26 июля 2019 г. по делу № А27-8764/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул, д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru,E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-8764/2019
город Кемерово
26 июля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 24 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2019 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Переваловой О.И. при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Сержантовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Сибэнергоресурс», г. Новосибирск, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Красэнергоресурс», г. Абакан (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 882 652,34 руб. долга, 98 318,32 руб. пени (с учетом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

при участии: от сторон – не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Компания Сибэнергоресурс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красэнергоресурс» (далее ответчик) о взыскании 882 652, 34 руб. долга по договору субподряда № 171120/2 от 20.11.2017, 101 971, 58 руб. пени.

К настоящему судебному заседанию от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания пени до 98 318,32 руб., принятое судом.

Ответчик, извещен по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя не обеспечил, отзыв по существу иска не представил.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

12.04.2016 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор субподряда № 171120/2, по условиям которого субподрядчик обязался по заданию генподрядчика в соответствии с проектной документацией (шифр проекта 20.4200.2982.15-ЭС) осуществить работы по объекту: Строительство сетей 10(6)/0,4 кВ в рамках исполнения договоров технологического присоединения заявителей в Новокузнецком районе электрических сетей ПО ЮЭС. Лот № 11, и сдать результат генподрядчику, а генподрядчик обязался принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном договором (пункт .2.1. договора).

Цена договора определяется в соответствии с укрупненным расчетом стоимости (приложение № 1), которая составляет 3 400 523,08 руб., в том числе НДС. (пункт 6.1. договора).

Согласно пункту 7.1. договора платежи в размере 95% от стоимости фактически выполненных работ выплачивается генподрядчиком на основании выставленного счета-фактуры в течение 30 календарных дней после подписания акта приемки выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ уполномоченными представителями сторон при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в срок, либо досрочно с согласия генподрядчика.

Платежи в размере оставшихся 5% от стоимости общего объема работ выплачиваются в течение 30 календарных дней со дня подписания акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией по форме № КС-14.

В рамках принятых на себя обязательств субподрядчик произвел работы и передал результат ответчику на сумму 3 382 652,34 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме № КС-2 № 1-1 от 13.04.2018, № 1-2 от 13.04.2018, № 2-1 от 13.04.2018, № 2-2 от 13.04.2018, № 2-3 от 13.04.2018, № 3-1 от 13.04.2018, № 3-2 от 13.04.2018, № 3-3 от 13.04.2018, № 3-4 от 13.04.2018, № 3-5 от 13.04.2018, № 3-6 от 13.04.2018, подписанными сторонами без возражений. Сторонами также подписаны без возражений справка о стоимости выполненных работ по форме № КС-3 № 1 от 13.04.2018 и акт № 236 от 13.04.2018.

С учетом частичной оплаты задолженность за выполненные работы перед истцом составила 882 652, 34руб.

Письмами № 362 от 02.08.2018 и № 106 от 22.02.2012 истец обращался к ответчику с требованием об оплате задолженности.

Неисполнение ответчиком указанного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив условия настоящего договора, арбитражный суд приходит к выводу, что спорное отношение подлежит регулированию положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом положений статьей 309, 310, 711, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений договора следует считать наступившей обязанность ответчика произвести оплату принятого результата работы в заявленном размере.

Обстоятельство выполнения работ подтверждено материалами дела и ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорено, при этом материалы дела не располагают доказательствами оплаты полной стоимости выполненных работ.

В материалах дела истцом представлены акты приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией по форме № КС-14 № 146 от 30.07.2018, № 177 от 30.07.2018, № 160 от 30.07.2018, № 161 от 30.07.2018, № 162 от 30.07.2018, следовательно, обстоятельства, поименованные в п. 7.1. договора субподряда № 171120/2 от 20.11.2017 следует считать наступившими.

Доказательства оплаты работ в заявленном истцом размере или частично ответчиком в материалы дела не представлены. Обстоятельство наличия задолженности по настоящему договору подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком.

При таких обстоятельствах требование о взыскании 882 652,34 руб. долга признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено ко взысканию 98 318,32 руб. неустойки за период с 14.05.2018 по 09.04.2019.

Пунктом 15.1. договора предусмотрена ответственность генподрядчика за задержку расчетов за выполненные работы, уплачивает субподрядчику пени в размере 0,02% от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки, но не более 5% от неоплаченной в срок суммы.

Суд проверил расчёт неустойки, признал его арифметически верным соответствующим условиям договора, расчет произведен с учетом пункта 7.1. договора, исходя из остатка задолженности включенной в 95% от стоимости фактически выполненных работ и 5% от стоимости общего объема работ, в связи с чем, взысканию подлежит заявленная сумма неустойки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расхода от уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на ответчика, при этом излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красэнергоресурс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Сибэнергоресурс» 882 652,34 руб. долга, 98 318,32 руб. пени, 22 619 руб. расходов от уплаты государственной пошлины по иску, всего 1 003 589,66 руб.

Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Сибэнергоресурс» возвратить из федерального бюджета 94 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 503 от 09.04.2019.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.И. Перевалова