Решение от 18 октября 2022 г. по делу № А39-7527/2022




АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


о признании должника – гражданина банкротом



Дело №А39-7527/2022
город Саранск
18 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 октября 2022 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Шкурихина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления должника – гражданки ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – гор.Саранск, ИНН <***>, СНИЛС <***>), зарегистрированной по адресу (по паспортным данным): 430034, <...>

о признании ее несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, лично,

иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились,

установил:


гражданка ФИО2 в соответствии со статьями 7, 11, 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) с применением процедуры реализации имущества.

Заявление обосновано наличием у заявителя документально подтвержденной задолженности в общей сумме 1722734 рубля 66 копеек (в том числе, основной долг в суме 1719996 рублей 56 копеек (в том числе, просроченной основной долг в сумме 461493 рубля 58 копеек), финансовые санкции (штраф, пени, неустойка) в сумме 2738 рублей 10 копеек) по кредитным обязательствам перед следующими кредиторами – АО "АЛЬФА – БАНК", ПАО "БыстроБанк", ПАО "Росбанк" (правопреемником ООО "Русинтерфинанс Банк" и АО "Тинькофф Банк".

Отсутствие достаточного для погашения задолженности дохода послужило основанием для обращения должника – гражданина в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 25 августа 2022 года указанное заявление принято к производству, возбуждено дело №А39-7527/2022.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 04.10.2022 по 11.10.2022.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

ФИО3 Наилевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – гор.Саранск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирована и проживает по адресу: <...>, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована, в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет, с 24.11.2016 и по настоящее время осуществляет трудовую деятельность (работает) в ООО "Бершка СНГ" по трудовому договору в должности продавец – кассир. Иных сведений о месте трудоустройства после ноября 2016 года трудовая книжка не содержит.

Единственным источником дохода заявителя является заработная плата в общей сумме 33891 рубль (без учета НДФЛ).

Иных источников дохода и сведений о них у заявителя не установлено.

Согласно справкам о доходах, общая сумма полученного заявителем дохода за 2021 год составила 471161 рубль 12 копеек, за 2022 год (январь – август) – 279894 рубля 84 копейки.

Задолженность по уплате обязательных платежей перед бюджетом и внебюджетными фондами отсутствует.

Установлено наличие у заявителя 1 банковского счета (вклада) в ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", 1 банковского счета (вклада) в ПАО "Сбербанк России", 1 банковского счета (вклада) в ПАО "Быстро Банк", 1 банковского счета (вклада) в АО "АЛЬФА – БАНК", 1 банковского счета (вклада) в АО "КС Банк", 1 банковского счета (вклада) в АО "Тинькофф Банк", 1 банковского счета (вклада) в ПАО "Росбанк", остаток денежных средств на которых составляет 14 рублей 15 копеек.

Из представленных документов усматривается, что у гражданки ФИО2 имеется задолженность перед следующими кредиторами:

- АО "АЛЬФА – БАНК" по кредитному договору от 21.07.2019 №PILVAPPY8A1907211725 в общей сумме 37058 рублей 36 копеек (в том числе, основной долг в сумме 36895 рублей 26 копеек (включая просроченный основной долг в сумме 5300 рублей), неустойка в сумме 163 рубля 10 копеек);

- ПАО "БыстроБанк" по кредитному договору от 26.08.2020 №988629/02-ДО/ПК в общей сумме 1150182 рубля 69 копеек (в том числе, основной долг в сумме 1147607 рублей 69 копеек (включая просроченный основной долг в сумме 77770 рублей 66 копеек), неустойка в сумме 2575 рублей);

- ПАО "БыстроБанк" по кредитному договору от 26.08.2020 №988634/02-ДО/ПК в общей сумме 54917 рублей 77 копеек (включая просроченный основной долг в сумме 5933 рубля 05 копеек);

- ПАО "Росбанк" (правопреемником ООО "Русинтерфинанс Банк") по договору потребительского кредита от 26.08.2020 №1909843-ф в общей сумме 372489 рублей 87 копеек (просроченный основной долг);

- АО "Тинькофф Банк" по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты от 05.09.2019 №0420417644 в общей сумме 108085 рублей 97 копеек (основной долг).

Отделением судебных приставов по Пролетарскому району г.Саранска УФССП России по Республике Мордовия в отношении заявителя возбуждено 1 исполнительное производство, остаток долга по которому составил общую сумму 372489 рублей 87 копеек (основной долг).

Таким образом, общий установленный размер задолженности по основному долгу составляет 1719996 рублей 56 копеек (включая просроченный основной долг в сумме 461493 рубля 58 копеек).

Невозможность исполнения указанных обязательств послужила основанием для обращения должника с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Критерии для признания должника – гражданина несостоятельным (банкротом) установлены пунктом 2 статьи 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и включают в себя:

- соответствие заявления заявителя требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве;

- установление факта неплатежеспособности гражданина.

В силу пункта 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Факт неплатежеспособности должника материалами дела подтвержден с учетом следующего.

В силу пункта 3 статьи 213.6. Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил (абзац 3);

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены (абзац 4);

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования (абзац 5);

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание (абзац 6).

26,83% обязательств должника являются просроченными.

В отношении задолженности заявителя частично произведены меры принудительного взыскания в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Собственное единственное пригодное для проживания жилое помещение у заявителя отсутствует.

Установлено наличие у гражданки ФИО2 транспортного средства марки KIA RIO, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, г/н <***> 13RUS.

Имущества, права на которые подлежат государственной регистрации и (или) специальному учету (недвижимого имущества, самоходная техника) у должника – гражданина не имеется.

С учетом вышеизложенного, судом признаны установленными признаки неплатежеспособности, установленные абзацами 3 – 5 пункта 3 статьи 213.6. Закона о банкротстве.

При указанных обстоятельствах все признаки несостоятельности (банкротства) должника – гражданина признаны судом установленными.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве указанное обстоятельство является основанием для вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов.

В то же время, должником заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества должника.

Указанное ходатайство судом удовлетворено в силу следующего.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу пункта 1 статьи 213.13 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" одним из обязательных требований для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина является наличие у гражданина источника дохода на дату представления такого плана.

Пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации.

Пунктом 39 указанного Постановления установлено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Задолженность заявителя составляет 1719996 рублей 56 копеек (без учета финансовых санкций).

В настоящее время источником дохода заявителя является заработная плата в общей сумме 33891 рубль.

С учетом сумм прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения на 2022 год в Республике Мордовия – 11072 рубля, на которые не может быть обращено взыскание, указанная задолженность значительно превышает общий доход заявителя за 3 года.

Указанное обстоятельство свидетельствует о заведомой невыполнимости какого-либо плана реструктуризации долгов гражданина, а, следовательно, нецелесообразности введения указанной процедуры.

Исследовав имеющиеся материалы дела о банкротстве должника по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 и статьей 213.24 Закона о банкротстве указанное обстоятельство является основанием для вынесения арбитражным судом решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.4. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявитель просит назначить финансового управляющего должника из числа членов Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство".

Ассоциацией "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" на утверждение суду представлена кандидатура ФИО4 (ИНН <***>), а также мотивированное заключение о соответствии его кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение об избрании кандидатуры принято саморегулируемой организацией на коллегиальной основе. Согласие ФИО4 на утверждение его кандидатуры в качестве финансового управляющего должника в материалы дела представлено.

В соответствии со статьями 45, 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд утверждает ФИО4 финансовым управляющим должника – гражданки ФИО2.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 300 рублей подлежит отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 6, 7, 9, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 51, 52, 53, 54, 59, 213.2, 213.5, 213.6, 213.9, 213.13, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167 – 170, 176, 180 – 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:


1. Заявление должника – гражданки ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании ее несостоятельной (банкротом) – удовлетворить.

2. Признать должника – гражданки ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – гор.Саранск, ИНН <***>, СНИЛС <***>), зарегистрированную по адресу: 430034, <...>, несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества должника – гражданина до 02 марта 2023 года.

3. Утвердить финансовым управляющим должника – гражданки ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) члена Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" (регистрационный номер 0022, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 350063, <...>) ФИО4 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 8470, адрес для корреспонденции: 431444, <...>).

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего по итогам процедуры реализации имущества должника – гражданки ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) на 02 марта 2023 года на 16 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Мордовия по адресу: 430030, <...>, зал №9.

5. Кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании должника банкротом, в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

6. Кредитная организация обязана уведомить финансового управляющего об имеющихся у нее вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня, когда стало известно или должно было стать известно о признании гражданина банкротом.

7. Расходы по государственной пошлине в сумме 300 (триста) рублей отнести на должника – гражданки ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), Республика Мордовия, г.Саранск.

8. Решение арбитражного суда о признании должника банкротом подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

9. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья В.А.Шкурихин



Суд:

АС Республики Мордовия (подробнее)

Иные лица:

Ассоциация "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация АУ "Единство"" (подробнее)
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РМ (подробнее)


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ