Решение от 20 июля 2021 г. по делу № А13-5955/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1а, г. Вологда, 160000,

http://vologda.arbitr.ru,

тел. (8172) 57-08-88


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А13-5955/2021
город Вологда
20 июля 2021 года



Резолютивная часть решения вынесена 20 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2021 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Плахиной М.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Высокое-лес» основного долга в сумме 10 464 руб. 44 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 736 руб. 65 коп.,



у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные системы» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Высокое-лес» основного долга в сумме 10 464 руб. 44 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 736 руб. 65 коп.

Определением суда от 12 мая 2021 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 28 июня 2021 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, в отсутствие возражений сторон, 20 июля 2021 года суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В обоснование предъявленных исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору на оказание услуг автотранспорта от 02.10.2019.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг автотранспорта от 02.10.2019 (далее – договор; л.д. 23-24), в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги автотранспорта: экскаватора ЕК-12 по адресу <...>. Заказчик оплачивает указанные услуги на условиях, определенных договором (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг экскаватора ЕК-12 составляет 1494 руб. 92 коп. в час, в том числе НДС. Оплата услуг производится на основании счетов, выставляемых заказчику в порядке предварительной оплаты (пункт 3.5 договора).

В подтверждение оказанных услуг истцом представлен акт от 02.10.2019 № 5359, содержащий оттиск печати ответчика и подпись уполномоченного лица, в указанном документе (л.д. 27).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг привело к возникновению у ответчика задолженности перед истцом в сумме 10 464 руб. 44 коп.

Наличие указанной задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Факт оказания услуг и факт наличия задолженности по их оплате подтверждаются материалами дела. Доказательств обратного и возражений по существу исковых требований ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах сумма основанного долга подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что ответчик не выполнил договорные обязательства по своевременной оплате выполненных работ (оказанных услуг), истец на основании статьи 395 ГК РФ предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 736 руб. 65 коп. за период с 27.11.2019 по 26.04.2021.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается одна сторона в обоснование своих требований или возражений, считается признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон, ответчик своим правом на представление возражений по иску не воспользовался, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате в суд не представил.

Таким образом, требования о взыскании основного долга в сумме 10 464 руб. 44 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 736 руб. 65 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области



р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Высокое-лес» в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» задолженность в общей сумме 11 201 руб. 09 коп., в том числе основной долг в сумме 10 464 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 736 руб. 65 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья М.В. Плахина