Решение от 23 октября 2018 г. по делу № А50-26270/2018

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

23.10.2018 года Дело № А50-26270/18

Резолютивная часть решения объявлена 17.10.2018 года.

Полный текст решения изготовлен 23.10.2018 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кремер Ю.О.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Ереминой А.М.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РОСПЛАСТ» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к акционерному обществу «КАМТЭКС-ХИМПРОМ» (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договорам купли-продажи векселей в размере 628 699,22 евро,

В заседании приняли участие представители сторон:

истца: ФИО1, доверенность от 03.07.2018, предъявлен паспорт,

от ответчика: не явились, извещены.


Общество с ограниченной ответственностью «РОСПЛАСТ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «КАМТЭКС-ХИМПРОМ» (далее – ответчик) о взыскании суммы долга в размере 628 699, 22 ЕВРО в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день платежа.

Исковые требования истец поддержал в полном объеме.

Ответчик направил отзыв на иск, в котором сообщил о наличии долга в размере 628 699, 22 ЕВРО, который не оплачен вследствие сложного материального положения.

В соответствии со ст. 136 АПК РФ, после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

При отсутствии возражений сторон, суд в порядке ст.ст. 136, 137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Роспласт» и ОАО «Камтэкс-Химпром» в период с 30.12.2003г. по 24.05.2007г. были заключены договоры купли-продажи ценных бумаг №Д/03-286 (Б-2/215) от 30.12.2003г., №В/04-02 (Б-2/220) от 15.01.2004г., №В/04-05 (Б-2/223) от 02.02.2004г., №В/04-07 (Б-2/224) от 06.02.2004г., №В/04-09 (Б-2/225) от 03.03.2004г., №В/04-12/1 (Б-2/234) от 01.04.2004г., №В/04-13 (Б-2/233) от 02.04.2004г., №В/04-14 (Б-2/229) от 15.04.2004г., №В/04-15 (Б-2/230) от 22.04.2004г., №В/04-18 (Б-2/237) от 29.04.2004г., №В/04-20 (Б-2/240) от 17.05.2004г., №В/04-23 (Б-2/242) от 16.06.2004г., №В/05-13 (Б-2/247) от 17.05.2005г., №В/05-19 (Б-2/258) от 12.07.2005г., №В/05-26 (Б-1/121) от 23.09.2005г., №В/05-27 (Б-2/261) от 06.10.2005г., №В/07-59 (Б-2/272) от 24.05.2007г.

Согласно указанным договорам Истец передавал Ответчику ценные бумаги - векселя на общую сумму 21 794 559 рублей 65 копеек.

Оплата за ценные бумаги должна была быть произведена в течение 3-х месяцев по факту получения ценных бумаг путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или другим, не противоречащим законодательству способом (п.2.1 договоров).

01.08.2008г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение к договорам купли-продажи ценных бумаг об изменении валюты договора. Сумма задолженности по состоянию на 01.08.2008г. составляла 21 633 037,12 рублей. На основании п.3 Соглашения от 01.08.2008г. в случае неисполнения ОАО «Камтэкс-Химпром» обязательств по договору в срок до 31.10.2008г., с 01.11.2008г. валютой договора следует считать ЕВРО, при этом задолженность ОАО «Камтэкс-Химпром» пересчитывается по курсу Центрального банка РФ на дату 01.11.2008г.

Между Истцом и Ответчиком были подписаны акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2010г., 31.12.2011г., 31.12.2012г., 31.12.2013г., 31.12.2014г., 31.12.2015г., 31.12.2016г., 31.12.2017г., 30.06.2018г., а также Ответчик своими гарантийными письмами № 55-29/1 от 14.01.2009г., №55-12/1 от 12.01.2010г., № 55-17/1 от 13.01.2011г., № 55-38/1 от 12.01.2012г., № 55-314/1 от 14.02.2013г., № 55-16/1 от 10.01.2014г., № 55-20/1 от 14.01.2015г., № 11/1 от 11.01.2016г., №; 7/1 от 09.01.2017г., № 11/1 от 09.01.2018г. полностью признал сумму долга перед Истцом.

Истец 04.06.2018 г. направлял претензию в адрес ответчика с требованием погасить задолженность, но претензия осталась без удовлетворения.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2018г., задолженность Ответчика перед Истцом по договорам купли-продажи ценных бумаг составляет 628 699,22 ЕВРО.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку суду не представлено доказательств исполнения ответчиком обязательств по договорам купли-продажи, не оспорены документы, представленные истцом доказательства, требование истца о взыскании задолженности в сумме 628 699,22 ЕВРО заявлено правомерно.

Исковые требования сформулированы истцом в соответствии со ст. 317 ГК РФ и содержат указание на оплату задолженности по договору и неустойки в рублях по официальному курсу ЕВРО, установленному Центральным Банком России на момент платежа (фактического исполнения) решения суда.

На основании всего вышеизложенного исковые требования о взыскании суммы основного долга являются обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «КАМТЭКС-ХИМПРОМ» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РОСПЛАСТ» (ОГРН <***> ИНН <***>) 628 699 Евро 22 Евроцентов долга по договорам купли-продажи ценных бумаг в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа (фактического исполнения).

Взыскать с акционерного общества «КАМТЭКС-ХИМПРОМ» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РОСПЛАСТ» (ОГРН <***> ИНН <***>) 200 000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.О. Кремер