Решение от 26 октября 2023 г. по делу № А40-184304/2023Именем Российской Федерации Дело № А40-184304/23-143-1476 г. Москва 26 октября 2023 года Резолютивная часть решения вынесена 16 октября 2023 года Мотивировочная часть решения изготовлена 26 октября 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе: Председательствующего судьи Судья О.С. Гедрайтис рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного судопроизводства по иску ООО «Авента Электромонтаж» (ИНН <***>) к ООО «КУБ ГРУПП» (ИНН <***>) о взыскании 237 970 руб.60 коп.,, без вызова сторон, ООО «Авента Электромонтаж» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «КУБ ГРУПП» о взыскании задолженности по Договору подряда № 03/12-2018 от 03.12.2018 в размере 237 970 руб. 60 коп. По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение сторонами получено. Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. В установленные определением суда от 23.08.2023 сроки для представления сторонами дополнительных доказательств и документов в порядке ч. 3 ст. 228 АПК РФ, ответчик представил отзыв на иск, согласно которому заявленные требования оспорил. 18.10.2023 (согласно штампу канцелярии) в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление Истца о составлении мотивированного решения. Рассмотрев представленные документы, суд считает исковые требования подлежащими отклонению, по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 03.12.2018 между сторонами был заключен Договору подряда № 03/12-2018. Истец в обоснование исковых требований пояснил суду, что в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по Договору подряда № 03/12-2018 от 03.12.2018, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в размере 237 970 руб. 60 коп., что подтверждается подписанным представителями Сторон Договора актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.10.2019. По утверждению Истца работы по Договору выполнены в полном объеме. Претензий по качеству работ от Ответчика (Заказчика) не поступало. Однако, из всей стоимости работ по Договору в размере 508 749,20 руб. (справка о стоимости работ от 30.04.2019 прилагается), Ответчиком в соответствии с пунктом 2.2. Договора оплачен только аванс в размере 270 778,60 руб., в результате чего, у Ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 237 970 руб. 60 коп. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая последним оставлена без удовлетворения, в связи с чем, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. Ответчик с исковыми требованиями не согласился, представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с тем, что Истцом пропущен срок исковой давности. Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года. Согласно ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Таким образом, срок исковой давности по требованиям Истца о взыскании задолженности по Договору составляет 3 года, начиная со дня, когда Истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Согласно п. 2.3 Договора, оплата производится заказчиком за фактически выполненные работы на основании актов о приемке выполненных работ, в течение 7 календарных дней после их подписания. Акты о приемке выполненных работ были подписаны между сторонами 30.04.2019, следовательно Истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права 08.05.2019 - дата начала течения срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности в виде оплаты по Договору. Таким образом, срок исковой давности по настоящему требованию истек 08.05.2022, в то время как исковое заявление было подано 16.08.2023. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. На основании пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 ст.9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат отклонению в полном объеме, так как, Истцом пропущен срок исковой давности по спорному страховому случаю. Расходы по госпошлине относятся на Истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 307- 310, 401, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд В удовлетворении исковых требований отказать. Решение подлежит немедленному исполнению. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Судья О.С. Гедрайтис Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "АВЕНТА ЭЛЕКТРОМОНТАЖ" (подробнее)Ответчики:ООО "КУБ ГРУПП" (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |