Резолютивная часть решения от 14 мая 2021 г. по делу № А40-52871/2021РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации (резолютивная часть в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ) Дело № А40-52871/21-137-381 14 мая 2021 года город Москва Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Е.А. Скворцовой рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮЛИУС МАЙНЛ РУССЛАНД" (109316, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.03.2007, ИНН: <***>) к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 13.12.2018) о взыскании задолженности в размере 43 065 руб. 54 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного от истца товара по договору поставки № 14/01-1 от 14/01/2019, неустойки на основании пункта 6.1 договора в размере 37 301 руб. 59 коп. за период по 26.02.2021, почтовых расходов в размере 259 руб. 24 коп., без вызова сторон, Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 106, 110, 123, 156, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮЛИУС МАЙНЛ РУССЛАНД" задолженность в размере 43 065 (сорок три тысячи шестьдесят пять) руб. 54 коп., неустойку по 14.05.2021 в размере 43 933 руб. 68 коп., почтовые расходы в размере 245 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 215 (три тысячи двести пятнадцать) руб. В остальной части расходов на направление претензии – отказать. Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения – в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Судья: Е.А. Скворцова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Юлиус Майнл Руссланд" (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |