Решение от 22 июля 2021 г. по делу № А27-7139/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 45-10-16

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-7139/2021
город Кемерово
22 июля 2021 года
Дата оглашения резолютивной части решения 15 июля 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ерохина Я.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Власковское карьероуправление», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 23.11.2020 г., паспорт, диплом.

От ответчика: не явился, извещен.

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Власковское карьероуправление» о взыскании 63 842,40 руб. за время нахождения вагонов на железнодорожных путях общего пользования, а также 1 737,69 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга 63 842,40 руб. с 16.04.2021 года по день фактического исполнения денежного обязательства.

Требования обоснованы положениями статей 309, 310 ГК РФ.

Определением арбитражного суда от 20.04.2021 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 11.06.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 12.07.2021.

Определением суда от 12.07.2021 дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, назначено судебное разбирательство на 15.07.2021.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в порядке статей 121- 123 АПК РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Судебное заседание проводится без представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Истцом было заявлено ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об уточнении исковых требований. Просить принять отказ от взыскания основного долга и процентом в размере 63 842,40 руб., а также просит взыскать проценты в размере 2 073,49 руб.

Согласно частям 1, 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Отказ от исковых требований в части основного долга в размере 63842,40 руб. судом принят, производство в указанной части подлежит прекращению.

Судом принято уточнение исковых требований в части процентов за пользование денежными средствами..

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор № 3/117 от 09.02.2016 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ООО «Власовское карьероуправление» при станции Литвиново Западно-Сибирской железной дороги. Вагон №60423414 прибыл на станцию назначения 05.08.2020г. в 06 ч. 00 мин. ответчик был уведомлен о том, что подача вагона будет осуществлена 05.08.2020г. в 08 ч. 00 мин., что подтверждается выдержкой из книги уведомлений. Учитывая условия Договора, время простоя началось с 05.08.2020г. с 08 ч. 00 мин.

Факт начала задержки подачи вагона на пути необщего пользования зафиксирован актом общей формы №220 от 05.08.2020г. (подписан с участием представителя ответчика).

14.08.2020г. в 12 ч. 54 мин. получено уведомление от ответчика о возможности приема вагона, в это время закончилось время задержки вагона. Указанное обстоятельство подтверждается актом общей формы №236 от 14.08.2020г. (подписан с участием представителя ответчика).

Итого время нахождения вагона на путях общего пользования составило 220 ч. 54 мин. Учитывая п. 1.7. Тарифного руководства, при расчете размера платы за нахождение вагонов на путях общего пользования подлежит применению округленное время - 221 часов.

Вагоны №№ 60009404, 63939086, 63885255 прибыли на станцию назначения. 24.07.2020г. в 09 ч. 40 мин. ответчик был уведомлен о том, что подача вагона будет осуществлена 24.07.2020г. в 11 ч. 40 мин., что подтверждается выдержкой из книги уведомлений. Учитывая условия Договора, время простоя началось с 24.07.2020г. с 11 ч. 40 мин. Факт начала задержки подачи вагонов на пути необщего пользования зафиксирован актом общей формы №210 от 24.07.2020г. (подписан с участием представителя ответчика).

Вагон №55771430 прибыл на станцию назначения. 30.07.2020г. в 08 ч. 30 мин. ответчик был уведомлен о том, что подача вагона будет осуществлена 30.07.2020г. в 10 ч. 30 мин., что подтверждается выдержкой из книги уведомлений. Учитывая условия Договора, время простоя началось с 30.07.2020г. с 10 ч. 30 мин. Факт начала задержки подачи вагона на пути необщего пользования зафиксирован актом общей формы №217 от 30.07.2020г. (подписан с участием представителя ответчика).

26.08.2020г. в 09 ч. 18 мин. получено уведомление от ответчика о возможности приема вагонов №№ 60009404, 63939086, 63885255, 55771430, в это время закончилось время задержки вагона. Указанное обстоятельство подтверждается актом общей формы №242 от 26.08.2020г. (подписан с участием представителя ответчика).

Итого время нахождения вагонов на путях общего пользования составило:

- для вагонов №№60009404, 63939086, 63885255 - 789ч. 38 мин. Учитывая

п. 1.7. Тарифного руководства, при расчете размера платы за нахождение вагонов на путях общего пользования подлежит применению округленное время - 790 часов.

- для вагона №55771430 - 646 ч. 48 мин. Учитывая п. 1.7. Тарифного руководства, при расчете размера платы за нахождение вагонов на путях общего пользования подлежит применению округленное время - 647 часов.

В связи с допущенными нарушениями перевозчик на основании статьи 39 УЖТ РФ начислил плата за простой вагонов на путях общего пользования в размере 63 842,4 руб.

Претензия с требованием об оплате штрафов за простой вагонов на путях общего пользования направлена в адрес ответчика, которая была оставлена без удовлетворения, что повлекло обращение в суд.

Суд, оценив установленные им обстоятельства, пришел к следующим выводам.

Согласно статье 784 ГК РФ общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со статьей 791 ГК РФ погрузка (выгрузка) груза осуществляется транспортной организацией или отправителем (получателем) в порядке, предусмотренном договором, с соблюдением положений, установленных транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Погрузка (выгрузка) груза, осуществляемая силами и средствами отправителя (получателя) груза.

Согласно статье 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Статья 2 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта в Российской Федерации» (далее - УЖТ РФ) определяет тарифные руководства как сборники, в которых публикуются утвержденные в установленном законодательством Российской Федерации порядке тарифы, ставки платы и сборов за работы и услуги железнодорожного транспорта, правила применения таких тарифов, ставок платы, сборов, а также утвержденные федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта перечни железнодорожных станций, расстояния между ними и выполняемые на территориях железнодорожных станций операции.

Статьей 34 УЖТ РФ предусмотрено, что перевозчик уведомляет грузополучателя, владельца железнодорожного пути необщего пользования о времени подачи вагонов, контейнеров с грузами к месту их выгрузки грузополучателем не позднее, чем за два часа до объявленной подачи вагонов, контейнеров, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

В соответствии с ч. 11 статьи 39 УЖТ РФ в случаях, если вагоны находились на железнодорожных путях общего пользования, в том числе в местах общего пользования, по причинам, зависящим от грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей), владельцев железнодорожных путей необщего пользования, указанные лица вносят перевозчику плату за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава, которая включает в себя плату за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе и другие затраты и расходы перевозчика, связанные с таким нахождением

Обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя, грузополучателя, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами (статья 119 УЖТ РФ).

Порядок передачи вагонов, контейнеров на железнодорожные пути необщего пользования, железнодорожные выставочные пути и их возвращения обратно, а также место такой передачи устанавливается договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования или договорами на подачу и уборку вагонов.

В соответствии с 4.6. Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования № 26 от 1S.06.2006 года (далее Правила 26), при задержке вагонов, независимо от их принадлежности, на железнодорожной станции в ожидании подачи их на железнодорожный путь необщего пользования под выгрузку, перегрузку по причинам, зависящим от грузополучателя, владельца или пользователя железнодорожного пути необщего пользования, на каждый случай задержки составляется акт общей формы с заключением в него всех вагонов, находящихся на железнодорожной станции в момент задержки, готовых к подаче на эти железнодорожные пути необщего пользования. Фактом задержки считается невозможность подачи перевозчиком вагонов в срок, установленный договором или правилами перевозок грузов.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также с учетом произведенных оплат, задолженность ответчика за простой вагонов на путях общего пользования была погашена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением (представлены 29.06.2021 в электронном виде).

В связи с нарушением денежного обязательства истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 2073,49, руб. за период с 15.08.2020 по 24.05.2021 и с 27.08.2020 по 24.05.2021.

Как установлено в части 5 статьи 30 УЖТ РФ, при несвоевременных расчетах за перевозку грузов, грузобагажа по вине грузоотправителя (отправителя) или грузополучателя (получателя) перевозчик вправе потребовать уплаты процентов на сумму просроченного платежа в размере и в порядке, которые установлены гражданским законодательством.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

Ответчик по расчету процентов возражений не заявил.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд возлагает на ответчика. В связи с увеличением исковых требований недоплаченная часть государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика непосредственно в бюджет.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Производство в части взыскания 63842,40 руб. прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Власовское карьеруправление» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 2073,49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2623 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать в доход федерального бюджета с общества с ограниченной ответственностью «Власовское карьеруправление» 14 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Я.Н. Ерохин