Решение от 10 марта 2020 г. по делу № А65-455/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-455/2020

Дата принятия решения – 10 марта 2020 года

Дата объявления резолютивной части – 02 марта 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прокофьева В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кибяковой А.И., рассмотреть в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Регион пост" (ОГРН 1141690057222, ИНН 1658158180) к Обществу с ограниченной ответственностью «Феста» (ОГРН 1101690044851, ИНН 1657096614) о взыскании 407 040 руб. задолженности и 15 807 руб. 65 коп. процентов по договору №85-Ф/2017 от 01.01.2018г., 652 440 руб. задолженности и 10 389 руб. 88 коп. процентов по договору №РП/038-18 от 18.06.2018г.,

с участием:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности от 30.10.2017г., диплом 101632 0012023 рег№127-08-3/18,

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Регион пост" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Феста» (далее - ответчик) о взыскании 407 040 руб. задолженности и 15 807 руб. 65 коп. процентов по договору №85-Ф/2017 от 01.01.2018г., 652 440 руб. задолженности и 10 389 руб. 88 коп. процентов по договору №РП/038-18 от 18.06.2018г.

Истец заявил об изменении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 14 943 рубля 39 копеек процентов по договору № 85-Ф/2017 от 01.01.2018 г. и 9 004 рубля 57 копеек по договору № РП/038-18 от 18.06.2018 г.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял изменение исковых требований.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил. Ответчик не заявил возражения против рассмотрения дела в отсутствии его представителя.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, Арбитражный суд Республики Татарстан считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между истцом (исполнитель - по договору) и ответчиком (заказчик - по договору) был заключен договор № 85-Ф/2017 от 01.01.2018 г., по которому исполнитель по заданию заказчика оказывает услуги по охране объектов и имущества, перечисленных в приложении № 1 к договору - перечне охраняемых объектов путем выставления физических вооруженных постов охраны и надлежащей экипировке.

Согласно пункту 2.2. договора, оплата услуг производится заказчиком ежемесячно по факту оказания услуг в течение 10 календарных дней с момента подписания сторонами акта оказания услуг, на основании выставленного исполнителем счета.

Согласно пункту 3.1.6. договора, исполнитель предоставляет заказчику акт оказания услуг и счет- фактуру не позднее 5 (пятого) числа каждого месяца, следующего за расчетным периодом.

Истцом были оказаны услуги по охране объекта : Строительная площадка : г. Казань, Автомойка по ул. Гаврилова.

Между истцом и ответчиком были подписаны акты : за ноябрь 2018 г. № 173, за декабрь 2018 г. № 197, за январь 2019 г. № 11, за февраль 2019 г. № 34, за март 2019 г. № 54, за апрель 2019 г. № 82, за май 2019 г. № 102.

По указанному договору задолженность ответчика перед истцом составляет 407 040 рублей.

Из материалов дела установлено, что между истцом (исполнитель - по договору) и ответчиком (заказчик - по договору) был заключен договор № РП/038-18 от 18.06.2018 г., по которому исполнитель по заданию заказчика оказывает услуги по охране объектов и имущества, перечисленных в приложении № 1 к договору.

Согласно пункту 3.2. договора, оплата услуг производится заказчиком в течение 5 банковских со дня поступления счета в соответствии с настоящим договором, но не позднее 10 числа, следующего за расчетным периодом месяца.

Согласно пункту 3.4. договора, исполнитель предоставляет заказчику акт оказания услуг, заказчик обязан в течение 3-х календарных дней с момента получения подписать акт выполненных работ, в случае отказа от подписания акта, заказчик в 3- х дневный срок обязан направить исполнителю мотивированный письменный отказ с указанием причин не подписания.

Истцом были оказаны услуги по охране объекта, расположенного по адресу : <...>.

Между истцом и ответчиком были подписаны акты : за октябрь 2018 г. № 156, за ноябрь 2018 г. № 177.

По указанному договору задолженность ответчика перед истцом составляет 652 440 рублей.

Исходя из предмета и условий договоров № 85-Ф/2017 от 01.01.2018 г., № РП/038-18 от 18.06.2018 г., арбитражный суд приходит к выводу об их правовой квалификации как договоров на возмездное оказание услуг, подпадающих в сферу правового регулирования главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по оплате истцу по договорам возмездного оказания услуг, а также допустимых и достаточных доказательств, опровергающих доводы истца, в нарушении положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчиком доказательства перечисления истцу денежных средств, в соответствии с условиями договоров, либо обоснованных возражений не представлено в соответствии со статьей 65, пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежат удовлетворению.

В части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.08.2016 г. эта же статья действует в следующей редакции, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 11.06.2019 г. по 17.12.2019 г., на сумму 14 943 рубля 39 копеек по договору № 85-Ф/2017 от 01.01.2018 г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 11.02.2019 г. по 16.04.2019 г., на сумму 9 004 рубля 57 копеек по договору № РП/038-18 от 18.06.2018 г.

Таким образом, принимая во внимание, что сроки оплаты ответчиком нарушены, арбитражный суд первой инстанции считает возможным удовлетворить исковые требования.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Феста» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Регион пост" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 407 040 руб. долга и 14 943 руб. 39 коп. процентов по договору №85-Ф/2017 от 01.01.2018г., 652 440 руб. долга и 9 004 руб. 57 коп. процентов по договору №РП/038-18 от 18.06.2018г., 23 834 руб. расходов по госпошлине.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Регион пост" (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат госпошлины из федерального бюджета в размере 23 руб., уплаченную по платежному поручению № 144 от 13.01.2020г.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяВ.В. Прокофьев