Решение от 15 октября 2025 г. по делу № А73-11104/2025

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11104/2025
г. Хабаровск
16 октября 2025 года
Решение в виде резолютивной части принято 29 сентября 2025 года. На основании части 2 статьи 229 АПК РФ судом изготовлено мотивированное решение.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Изосимова С.М.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Зенит-Дальний Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680013, <...>, помещ. VIII (1))

к обществу с ограниченной ответственностью «Розенталь групп «Победа» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680031, <...>)

о взыскании 656 467 руб. 81 коп.


Общество с ограниченной ответственностью «Зенит-Дальний Восток» (далее – ООО «Зенит-ДВ», истец, региональный оператор) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Розенталь групп «Победа» (далее – ООО «Розенталь групп «Победа», ответчик, потребитель) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходам (далее - ТКО) № ТКО-1М/2023 в размере 541 534 руб. 85 коп. за период с января по июнь 2025г., неустойки в сумме 114 932 руб. 96 коп., а всего – 656 467 руб. 81 коп.

Определением суда от 07.07.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением судом установлены процессуальные сроки для представления отзыва (29.07.2025) и дополнительных доказательств (19.08.2025).

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве иск не признал, указал на перерасчет платы за вывоз ТКО собственнику жилого помещения №13/4 по адресу: <...>, ФИО1 в размере 1 026 руб. 90 коп. в связи с его отсутствием по месту проживания в период с 08.12.2024 по 05.06.2025.

18.08.2025 ответчиком представлены дополнения к отзыву, в которых ответчик сослался на нарушение региональным оператором периодичности вывоза ТКО, а также ходатайствовал о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 29.08.2025 судом в соответствии с абзацем 4 части 5 статьи 228 АПК РФ без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства назначено судебное заседание на 23.09.2025.

Ответчиком к судебному заседанию представлены доказательства частичной оплаты задолженности перед истцом.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующий по доверенности от 14.04.2025, дал пояснения в соответствии с доводами отзыва, поддержал ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истец уточнил заявленные требования в связи с частичной оплатой долга ответчиком, а также выставлением ответчику дополнительных счетов к оплате (за июль 2025г.) и увеличением периода начисления неустойки. Заявление истца поступило в суд 29.09.2025.

Истец просит взыскать с ответчика 521 795 руб. 76 коп. задолженности за период с 01.01.2025 по 31.07.2025, 85 123 руб. 51 коп. неустойки за период с 11.01.2025 по 29.09.2025, а всего – 606 919 руб. 27 коп.

Уточнение истцом заявленных требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ с учётом разъяснений, данных в п.п. 25, 26 Постановления Пленума ВС РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», поскольку из содержания заявления об уточнении исковых требований следует, что истец изменил сумму исковых требований о взыскании долга в связи с наступлением срока оплаты очередного платежа, не изменяя при этом правового и фактического основания иска.

29.09.2025 арбитражный суд принял решение по делу в виде резолютивной части об удовлетворении иска, а также определение об оставлении ходатайства ответчика о переходе в общий порядок без удовлетворения.

Решение было принято судом после исследования материалов дела по следующим основаниям.

ООО «Зенит – Дальний Восток» осуществляет деятельность по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Хабаровского муниципального района Хабаровского края с 01.07.2023.

ООО «Зенит – Дальний Восток» 07.07.2023 опубликовало соответствующее информационное сообщение для потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии со статьей 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон об отходах, Закон №89-ФЗ) договора на оказание услуг по обращению с ТКО на официальном сайте регионального оператора, а также в газете «Тихоокеанская звезда».

ООО «Розенталь Групп «Победа» осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами, в том числе, расположенными на территории Хабаровского муниципального района Хабаровского края.

Как следует из материалов дела, между сторонами 10.07.2023 заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО № ТКО-1М/2023 (далее – договор), по условиям которого региональный оператор обязался принимать ТКО в объеме и в месте (площадке) накопления ТКО, которые определены в договоре, и обеспечивать их сбор, транспортировку, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а потребитель обязался оплачивать услуги регионального оператора по цене, определённой в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Объем ТКО, принимаемый от потребителя ежемесячно, места (площадки) накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, периодичность вывоза ТКО, информация о размещении месте (площадок) накопления ТКО и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов), а также иные условия оказания услуг по договору определяются согласно Приложению №1 к договору.

Как следует из Приложения №1 к договору (в редакции дополнительного соглашения №1 от 02.10.2023 к договору), периодичность вывоза ТКО – по СанПин 2.1.36844-21, общая сумма за месяц – 109 674 руб. 28 коп.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 23 договора).

Как указывает истец, во исполнение условий договора, заключенного между сторонами, истец в период с января по июль 2025 года (с учетом уточнения истцом заявленных требований) выполнил принятые на себя обязательства по вывозу ТКО ответчика, в подтверждение чего направил ответчику соответствующие акты и счета на оплату.

Оплата за оказанные региональным оператором услуги ответчиком произведена не в полном объеме.

Согласно иску, уточненному в порядке статьи 49 АПК РФ, в связи с неисполнением потребителем обязательств по оплате оказанных региональным оператором услуг по договору, образовалась задолженность в размере 521 795 руб. 76 коп.

С целью досудебного урегулирования спора ответчику направлена претензия об оплате задолженности от 05.06.2025 исх.№459. 

Поскольку требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 39 ГК РФ, Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон об отходах) и Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 №1156, регулирующие обращение с отходами производства и потребления (далее - Правила обращения с отходами).

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В пункте 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 ст.24.6 Закона об отходах, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

В силу части 2 ст.24.6 Закона об отходах, накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО осуществляются в соответствии с Правилами обращения с отходами.

Согласно части 1 ст.24.7 Закона об отходах, региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для регионального оператора.

По договору на оказание услуг по обращению с ТКО региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник ТКО обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (часть 2 ст.24.7 Закона об отходах).

Собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления (часть 4 ст.24.7 Закона об отходах).

В соответствии с частью 5 ст.24.7 Закона об отходах, договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с Типовым договором, форма которого утверждена постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 №1156 (часть 5 ст.24.7 Закона об отходах).

Правилами обращения с отходами установлен порядок заключения конкретного договора, в соответствии с которым договор заключается по заявке собственника ТКО (пункты 8(4) - 8(16) Правил обращения с отходами), и если таковая не направлена, то договор считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В рассматриваемом случае сторонами подписан договор №ТКО-1М/2023 от 10.07.2023 (с учетом дополнительного соглашения №1 к договору).

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 Правил №1156, к отношениям, возникающим между собственниками и (или) пользователями жилых помещений в многоквартирных домах и управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, иными специализированными потребительски-ми кооперативами, между собственниками помещений, пользователями жилых помещений в многоквартирных домах, собственниками жилых домов и региональными операторами, между собственниками жилых домов и организациями (в том числе некоммерческими объединениями), которые от своего имени и в интересах собственника жилого дома заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с соответствующими региональными операторами, связанным с обеспечением предоставления указанным собственникам и пользователями коммунальной услуги по обращению с ТКО, положения названных Правил применяются в части, не урегулированной жилищным законодательством Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с ТКО путем заключения договора с региональным оператором по обращению с ТКО. Под обращением с ТКО для целей указанного кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение ТКО.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления ТКО), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Такой порядок установлен Правительством Российской Федерации от 06.05.2011 в Правилах №354.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.02.2017 №232 внесены изменения в Правила №354, согласно которым указанные Правила дополнены разделом XV(1) "Предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами" (пункты 148(1) - 148(49) Правил), в котором установлены особенности осуществления данного вида коммунальной услуги, заключения соответствующего договора, определения объема предоставленной услуги и размер платы за нее.

По общему правилу, расчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО, предоставленную потребителю в жилом помещении и нежилом помещении в многоквартирном доме, определяется на основании нормативов накопления ТКО (пункт 148(30) Правил №354).

В соответствии с пунктом 148(30) Правил №354 размер платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 9(1) и 9(2) приложения №2 к этим Правилам, расчет по которым основан на нормативе накопления ТКО (исходя из общей площади жилого помещения).

В соответствии с Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами №1156, потребители осуществляют складирование ТКО в местах (площадках) накопления ТКО, определенных договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в соответствии со схемой обращения с отходами.

Следовательно, потребитель лишен возможности распоряжаться ТКО по своему усмотрению, он должен утилизировать их не иначе как посредством услуг, оказываемых региональным оператором.

Коммерческий учет ТКО для собственников ТКО предусмотрен Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.05.2024 №671 (далее – Правила №671) с применением альтернативных способов учета объема ТКО.

В соответствии с пунктом 6 Правил №671, коммерческий учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов осуществляется:

а) расчетным путем исходя из:

нормативов накопления твердых коммунальных отходов в показателях объема и (или) массы и количества расчетных единиц, используемых при определении нормативов накопления твердых коммунальных отходов;

количества и объема контейнеров, бункеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов, в которых осуществляется складирование твердых коммунальных отходов, в показателях объема и (или) массы с учетом графика вывоза, а также с учетом средней плотности твердых коммунальных отходов, определенной в соответствии с пунктом 5 настоящих Правил (в случае, если коммерческий учет осуществляется в показателях массы);

б) исходя из массы твердых коммунальных отходов, определенной с использованием средств измерения.

Периодичность и время вывоза ТКО относятся к существенным условиям договора на оказание услуг по обращению с ТКО (подпункт "в" пункта 25 Правил N 1156).

В силу пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Законодательством в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения предусмотрены сроки временного накопления несортированных ТКО: исходя из среднесуточной температуры в течение трех суток при температуре +5 °C и выше - не более 1 суток; плюс 4 °C и ниже - не более 3 суток (пункт 11 СанПиН 2.1.3684-21).

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, истцом предъявлены требования об оплате услуг по вывозу ТКО, образуемых источниками образования ТКО – многоквартирными жилыми домами, расположенными в кв-л Солнечный город, д.1, 2, 18, 25А, 26, 27, 23, 24, 31, 34, 37, 38 в с .Мирное Хабаровского района Хабаровского края.

Как установлено судом, сведения в отношении источников образования и мест накопления ТКО, в отношении указанных объектов включены в Территориальную схему обращения с отходами Хабаровского края, утвержденную Постановлением Правительства Хабаровского края от 20.12.2016 №477-пр.

Кроме того, судом принято во внимание, что в рассматриваемом случае услуги региональным оператором оказывались в отношении многоквартирных домов, на собственников помещений которого возложено бремя их содержания, в том числе законом возложена обязанность по оплате оказанных услуг.

При этом, при выборе собственниками способа управления МКД – управляющей организацией, обязанность исполнителя коммунальных услуг вносить плату за обращение с ТКО региональному оператору презюмируется, пока не доказан факт не оказания услуг региональным оператором.

Ответчиком со ссылкой на поступившие в спорный период обращения собственников квартир МКД о некачественном вывозе мусора приводится довод о несоблюдении истцом графика вывоза ТКО определенного в соответствии с СанПин 2.1.3684-21.

В силу разъяснений пункта 16 "Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023) плата за оказание услуг по обращению с ТКО может быть уменьшена судом, если собственник ТКО доказал, что региональный оператор оказал услуги не в полном объеме или ненадлежащим образом.

Вместе с тем, таких доказательств ответчик не представил.

Пунктом 16 типового договора, утвержденного Постановлением Правительства РФ №1156 и разделом VI договора от 10.07.2023, заключенного сторонами, предусмотрен порядок фиксации нарушений региональным оператором с составлением акта с участием обеих сторон или потребителем в одностороннем порядке, при неявке регионального оператора.

Доказательств составления предусмотренных договором актов, доказательств приглашения регионального оператора для фиксации нарушений ответчиком не представлено.

Сами по себе заявки собственников квартир о вывозе ТКО достоверно не подтверждают то обстоятельство, что вывоз ТКО производился истцом с нарушением установленной из требований СанПин 2.1.3684-21 периодичности.

При этом ответчиком не подтвержден самостоятельный вывоз ТКО, то есть оказание истцом услуг не в полном объеме. То обстоятельство, что весь образуемый ТКО истцом вывезен, ответчиком не оспаривается.

Доводы ответчика о произведенном собственнику помещения №13/4 ФИО1 перерасчёте в связи с его отсутствием в период с 08.12.2024 по 05.06.2025 рассмотрены судом, установлено, что перерасчет платы за услуги по обращению с ТКО, подлежащей внесению ответчиком, произведен истцом, стоимость услуг, согласно счету №2946 от 30.06.2025, уменьшена на сумму перерасчёта, что отражено в акте сверки за 1 полугодие 2025 года (сумма уменьшена на 1 025 руб. 66 коп.).

При этом, согласно представленному ответчиком платежному документу в отношении ФИО1 за август 2025, ответчиком произведен перерасчет в размере 515 руб. 04 коп. То есть, по окончании спорного периода и в меньшем размере.

По общему правилу управляющая организация, как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства, а также дает право требовать от потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил N 354).

Таким образом, пока не доказано обратное, именно управляющая организация предполагается исполнителем коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. При этом наличие договорных отношений между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг возможно и в отсутствие письменного договора.

Положения части 7 статьи 157.2 ЖК РФ момент возникновения договорных отношений по оказанию коммунальных услуг между собственниками (пользователями) помещений в МКД и оператора ТКО не могут быть реализованы в отсутствие доказательств надлежащей реализации полномочий на отказ от договора, поскольку отсутствие данных обстоятельств препятствует вступлению оператора ТКО в договорные отношения с собственниками помещений. Соответствующие договорные отношения, как и прекращение у управляющей организации статуса исполнителя соответствующей коммунальной услуги, возникают лишь при условии надлежащего извещения оператора ТКО о принятом решении (пункт 3 статьи 307 ГК РФ, статьи 435, 438 ГК РФ) (правовая позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.11.2020 № Ф04-4574/2020 по делу № А45-25995/2019, в постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа № Ф03-1387/2025 от 07.08.2025).

Применительно к указанным положениям, доказательств заключения собственниками жилых помещений в спорных МКД прямых договоров на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, действующих в спорном периоде, ответчиком не представлено.

Доказательств оплаты оказанных истцом услуг в полном объёме ответчиком в материалы дела не представлено.

Исследовав и оценив в соответствии с правилами статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, суд признает заявленные требования о взыскании стоимости услуг по обращению с ТКО по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № ТКО-1М/2023 от 10.07.2023 за период: с 01.01.2025 по 31.07.2025 в размере 521 795 руб. 76 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, рассчитанной за период с 11.01.2025 по 29.09.2025, в сумме 85 123 руб. 51 коп.

Согласно статье 12 ГК РФ, взыскание неустойки является одним из способов защиты  нарушенного гражданского права.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (пункт 331 ГК РФ).

Условие об ответственности потребителя в случае просрочки исполнения им принятых на себя обязательств установлено в пункте 23 договора, заключённого сторонами.

Форма типового договора утверждена Правительством Российской Федерации пунктом 2 Постановления N 1156 в соответствии с пунктом 4 статьи 426 ГК РФ в целях унификации условий публичного договора на оказание услуг по обращению с ТКО, которые в сущностном своем содержании должны быть едины для всех аналогичных конкретных договоров под страхом ничтожности (пункт 5 статьи 426 ГК РФ).

В силу правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в определениях от 14.04.2016 N 305-ЭС15-16052, N 305-ЭС15-17734, типовой договор обязателен для сторон при исполнении публичного договора, а условия конкретного публичного договора, не соответствующие типовому договору, ничтожны (пункт 5 статьи 426 ГК РФ).

Согласно пункту 6 условий типового договора (Правила №1156), потребитель в многоквартирном доме или жилом доме оплачивает коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

Размер неустойки – 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, также установлен в пункте 22 типового договора, утвержденного Постановление Правительства РФ от 12.11.2016 №1156.

Таким образом, взыскиваемая истцом неустойка является законной.

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела, соответственно, требование о взыскании неустойки заявлено истцом обоснованно.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки, суд признает его математически и юридически верным. Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет неустойки не представлен.

При установленных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка (пени) в сумме 85 123 руб. 51 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом заявлено требование имущественного характера в размере 606 919 руб. 27 коп. (с учетом принятых судом уточнений). Размер государственной пошлины, исчисленный по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, составляет 35 346 руб.

В счет оплаты государственной пошлины истцом представлено платежное поручение №376 от 30.06.2025 на сумму 36 874 руб. и платежное поручение № 258240 от 01.07.2025 на сумму 949 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 35 346 руб. 

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 477 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять заявление ООО «Зенит-Дальний Восток» об изменении исковых требований до 606 919 руб. 27 коп., в том числе: 521 795 руб. 76 коп. – основного долга, 85 123 руб. 51 коп. – пени, рассчитанных за период с 11.01.2025 по 29.09.2025 к рассмотрению.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Розенталь групп «Победа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зенит-Дальний Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму основного долга по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № ТКО-1М/2023 за период с 01.01.2025 по 31.07.2025 в размере 521 795 руб. 76 коп., пени, рассчитанные за период с 11.01.2025 по 29.09.2025 в сумме 85 123 руб. 51 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 346 руб.

Возвратить иску общества с ограниченной ответственностью «Зенит-Дальний Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 477 руб., оплаченную по платежному поручению № 376 от 30.06.2025.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.


Судья                                                                                      С.М. Изосимов