Решение от 12 февраля 2021 г. по делу № А32-51980/2020

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

Мотивированное
решение

в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации



Дело № А32-51980/2020
г. Краснодар
12 февраля 2021 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Бондаренко И.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ИП ФИО1, г. Новороссийск,

к ООО специализированный застройщик «РУЯ», г. Новороссийск,

о взыскании,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика ООО специализированный застройщик «РУЯ» в пользу ИП ФИО1 313 600 рублей задолженности по договору на проведение работ № 01/11-2019 от 01.11.2019.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.12.2020 данное дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражным судом Краснодарского края по результатам рассмотрения дела №А32-51980/2020 вынесена резолютивная часть решения 29.01.2021 и размещена на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ.

05.02.2021 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

08.02.2021 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд считает необходимым исправить техническую опечатку, допущенную при изготовлении текста определения суда от 07.12.2020, в части исключения абзаца 2 описательной части.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом - ИП ФИО1 (исполнитель) и ответчиком ООО СЗ «РУЯ» (заказчик) заключен договор № 01/11-2019 от 01 ноября 2019 года на проведение работ.

Согласно пунктам 1.1., 1.2., 3.1. договора заказчик поручает выполнение работ по устройству разборных некапитальных конструкций из металла в соответствии с техническим заданием на объекте по ул. Пионерской 21А в г. Новороссийске, а исполнитель производит работы собственными силами (рабочие) и с помощью машин и механизмов, с последующей оплатой заказчиком за фактически выполненный объем работ.

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость устройства метало-каркасных конструкций (изготовление + монтаж) составляет 1600 руб. за метр погонный изготовления. И включает в себя: изготовление конструкций, укрупненную сборку и монтаж на месте, НДС не предусмотрен.

Согласно п. 3.3. заказчик осуществляет оплату работ, согласно КС-2 и КС-3 в размере 100% фактической стоимости работ по формам. Формы КС-2 и КС-3 подаются исполнителем до 25 (двадцать пятого) числа текущего месяца и подлежат оплате заказчиком в течение 3 (трех) рабочих дней.

В соответствии со справкой № 2 от 01.04.2020, актом о приемке выполненных работ № 2 от 01.04.2020, подписанных сторонами, стоимость выполненных работ составляет 313 600 (триста тринадцать тысяч шестьсот) рублей.

В связи с неисполнением обязательств по своевременной оплате и в целях досудебного урегулирования спора, 26.10.2020 истцом подана ответчику претензия о необходимости погасить задолженность, однако сумма долга перед ИП ФИО1 не погашена.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Спорные отношения подпадают под правовое регулирование параграфа 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, с применением в неурегулированной части общих положений о договоре подряда (параграф 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ осуществляется в соответствии со статьей 711 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Факт выполнения истцом работ на сумму в размере 313600 рублей подтверждается материалами дела, а именно: актом о приемке выполненных работ от 29.01.2020, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 01.04.2020, актом № 4 от 01.04.2020, подписанными в двустороннем порядке.

Согласно правовой позиции, отраженной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, лица, участвующие в деле обязаны соблюдать принципы арбитражного процесса по опровержению доказательств, представленных другой стороной.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств оплаты работ на сумму в размере 313 600 руб. в материалы дела не представлено.

Кроме того, в материалах дела содержится акт сверки взаимных расчетов на 2020 год, из которого следует, что ответчик признает сумму задолженности перед истцом в размере 313 600 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

Таким с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9272 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьями 29, 110, 123, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО специализированный застройщик «РУЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 353909, <...>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 309231515300024, 353991, Краснодарский край, г. Новороссийск, <...>) задолженности по договору на проведение работ № 01/11-2019 от 01.11.2019 в размере 313 600 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9272 рублей (платежное поручение от 20.11.2020 № 258).

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья И.Н. Бондаренко