Решение от 14 ноября 2017 г. по делу № А62-6065/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

14.11.2017 Дело № А62-6065/2017

Резолютивная часть решения оглашена 09.11.2017

Полный текст решения изготовлен 14.11.2017


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Донбровой Ю. С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония №6" Управления федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по государственному контракту № 300192 на подачу (отпуск) и потребление тепловой энергии.

при участии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности № 101/17 от 17.10.2017, паспорт (после объявления перерыва не явились),

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности (после объявления перерыва не явились),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония №6" Управления федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области (далее-ответчик) с требованиями о взыскании 455 002,48 рублей и расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнения, принятого судом 10.05.2017 в порядке статьи 49 АПК РФ).

Стороны, извещенные надлежащим образом в судебное заседание после объявления перерыва не явились.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Ответчик в отзыве на иск, исковые требования не признает и просит отказать в их удовлетворении в полном объёме.

Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что требование подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Из статьи 548 ГК РФ следует, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Между истцом и ответчиком заключен государственный контракт № 300192 на подачу (отпуск) и потребление тепловой энергии потребителям по условиям которого, ресурсосберегающая организация (истец) осуществляет поставку тепловой энергии через присоединение сети в соответствии с установленным в контракте количеством, подаваемым для отопления, а заказчик (ответчик) принимает и оплачивает данное количество теплой энергии в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

В рамках исполнения истец поставил на объекты ответчика тепловую энергию, что подтверждено представленными в материалы дела документами.

Сторонами был подписан акт сверки расчетов за тепловую энергию по состоянию на 31.03.2017 (л.д. 49).

Акт подписан сторонами без замечаний и возражений, и скреплен печатями сторон.

Пунктом 3.3.1 и 4.2 государственного контракта заказчик обязуется оплачивать фактически потребленную тепловую энергию.

Пунктом 4.3 государственного контракта оплата производиться в следующем порядке:

- 30 % плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата до 18-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных заказчиком в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетом периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Количество фактически отпущенной тепловой энергии подтверждается двусторонним актом о количестве отпущенной тепловой энергии.

Ответчиком стоимость теплой энергии в полном объеме оплачена не была, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с чем, то ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности, требования истца о взыскании задолженности в размере 455 002,48 рублей являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины по делу относятся на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 6" Управления федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в размере 455 002,48 руб., а также 24 865 руб. в возмещение судебных расходов.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Ю. С. Донброва