Решение от 6 октября 2022 г. по делу № А78-10857/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-10857/2022
г.Чита
06 октября 2022 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Алфёрова Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к администрации сельского поселения "Новокукинское" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 14 920,66 рублей

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Меркурий" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 30.12.2021 (сроком до 31.12.2023);

от ответчика и третьего лица – представители не явились (извещены)

установил:

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения "Новокукинское" (далее - ответчик) о взыскании 14 920,66 рублей основного долга за май 2022 года по муниципальному контракту на предоставление коммунальных услуг №1 от 01.01.2022, право требования которого было уступлено истцу на основании договора уступки права требования №2 от 28.03.2022.

Определением от 12.09.2022 суд принял исковое заявление к производству, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Меркурий", назначил дело к рассмотрению на 06.10.2022.

Протокольным определением от 06.10.2022 суд завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о судебном процессе, явку представителей в заседание не обеспечили, позиции по иску не выразили.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между третьим лицом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (заказчик) на 2022 год заключен муниципальный контракт на предоставление коммунальных услуг №1 от 01.01.2022, по условиям которого третье лицо обязалось обеспечивать отопление помещения, расположенного по адресу: Забайкальский край, Читинский район, п./ст. Лесная, ул. Таежная (дом культуры), а ответчик оплачивать коммунальный ресурс в установленном в контракте порядке.

В соответствии с п. 6.2 муниципального контракта оплата коммунальных услуг производится заказчиком ежемесячно на условиях предоплаты до 10-го числа текущего месяца.

По факту теплоснабжения в мае 2022 года ответчиком и третьим лицом подписан акт об оказании услуг №45 от 30.05.2022 на сумму 14 920,66 рублей.

28.03.2022 между третьим лицом (первоначальный кредитор) и истцом (новый кредитор) был подписан договор об уступке права требования №2 от 28.03.2022, по условиям которого новому кредитору было уступлено, в том числе право требования в счет будущего потребления администрации сельского поселения "Новокукинское" по муниципальному контракту на предоставление коммунальных услуг №1 от 01.01.2022 со снижением истцом третьему лицу задолженности за оказанные услуги электроснабжения по договору №010031 от 14.05.2015.

30.03.2022 уведомление об уступке права требования, в том числе в отношении задолженности за спорный период, вручено ответчику истцом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Уступка права требования в отношении обязательства, которое возникнет в будущем, соответствует ст. 388.1 ГК РФ.

С учетом наличия у ответчика задолженности за поставленный коммунальный ресурс и уступки права требования указанной задолженности истцу по договору цессии в силу вышеуказанного правового регулирования с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 14 920,66 рублей основного долга.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

По правилам ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с администрации сельского поселения "Новокукинское" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 14 920 руб. 66 коп. основного долга, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего – 16 920 руб. 66 коп.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья Д.Е. Алфёров