Решение от 13 июля 2017 г. по делу № А65-5915/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-5915/2017

Дата принятия решения – 14 июля 2017 года.

Дата объявления резолютивной части – 10 июля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гумерова М.И., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АудитЭнергоПроект", г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания УСПХ", Новосибирская обл., г. Искитим (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 85 000 руб. долга,

с участием:

от истца – директор ФИО2, на основании протокола №1 от 01.10.2015г., представлен паспорт,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АудитЭнергоПроект" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания УСПХ" (далее – ответчик) о взыскании 85 000 руб. долга.

Определением суда от 07 апреля 2017 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Наличие данного основания подтверждается следующими обстоятельствами.

В силу пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. N 10 при применении положений части 1 статьи 228 АПК РФ арбитражным судам необходимо исходить из того, что в целях реализации права лиц, участвующих в деле, на ознакомление с материалами дела в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - официальный сайт арбитражного суда) в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 228 АПК РФ) в срок, не превышающий пяти дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству, размещается как само исковое заявление (заявление), так и все прилагаемые к такому заявлению документы.

Между тем, исковое заявление с приложением по делу №А65-5915/2017 размещено и опубликовано в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда 25 мая 2017 года. Таким образом, судебным актом, принятым по данному делу в порядке упрощенного производства будут нарушены права и законные интересы ответчика.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ определением суда от 05 июня 2017 года перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе предварительного судебного заседания, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела, открыв судебное заседание в первой инстанции, так как от сторон не поступило возражений относительно завершения предварительного заседания и рассмотрения дела в первой инстанции по существу.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор №32/17.03.2016 на проведение энергетического обследования от 17 марта 2016 года, согласно которому исполнитель обязуется оказать услуги по проведению энергетического обследования 48 жилых многоквартирных домов, с разработкой энергетического паспорта предприятия согласно Приказа Минэнерго №400 от 30.06.2014 г., а заказчик обязуется оплатить услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 5.1. Договора стоимость услуг исполнителя по договору составляет 85 000 руб.

Оплата по договору производится в следующем порядке:

- аванс составляет – 20%, вносится в течение 3 календарных дней после подписания настоящего договора;

- окончательный платеж – 80% от общей стоимости услуг по договору после оказания всех услуг и подписания акта производится согласно графику платежей. В случае нарушения заказчиком обязательств по оплате за оказанные услуги, по графику платежей более чем на 14 календарных дней, оплате подлежит вся сумма непогашенной задолженности единовременно.

Согласно графику платежей стороны определили срок окончательной оплаты в следующем порядке: 34 000 руб. в течение 5 календарных дней со дня подписания акта выполненных работ, 34 000 руб. в течение 35 календарных дней со дня подписания акта выполненных работ.

Истцом оказаны услуг в соответствии с договором, что подтверждается актом, подписанным ответчиком с отметкой об отсутствии претензий по объему, качеству и срока оказания услуг.

Ответчик не оплатил задолженность, в связи, с чем истец направил в адрес ответчика претензию №15 от 15.02.20117г. Претензия истца ответчиком оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав имеющиеся в материалах дела документы и установленные по делу фактические обстоятельства в их совокупности, признав представленные доказательства достаточными для разрешения спора по существу, суд находит правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг истцом ответчику по представленному договору подтверждается актом №38 от 13 декабря 2016 года (л.д. 21), подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате стоимости оказанных услуг по договору ответчиком не представлено.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства, заявлять ходатайства, давать объяснения. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания УСПХ", Новосибирская обл., г. Искитим (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АудитЭнергоПроект", г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) 85 000 руб. долга, а также 3 400 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья М.И. Гумеров