Решение от 25 февраля 2022 г. по делу № А45-25211/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-25211/2021
г. Новосибирск
25 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 25 февраля 2022 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рыбиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Оптиксервис» (ОГРН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Оптика» (ОГРН <***>), г. Обь

о взыскании 49 857 руб. задолженности по универсальным передаточным документам за период с 14.01.2021 по 19.04.2021

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 (доверенность № 86/20 от 30.12.2020, диплом, паспорт)

от ответчика: не явился, извещён

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Оптиксервис» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Оптика» о взыскании о взыскании 49 857 руб. задолженности по универсальным передаточным документам за период с 14.01.2021 по 19.04.2021 (с учётом уменьшения размера исковых требований согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителя не направил. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.

Ответчик отзывом на иск не оспаривает наличие задолженности в размере 49 857 руб.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании доводы представителя истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что без заключения договора осуществил по универсальным передаточным документам за период с 14.01.2021 по 19.04.2021 разовые поставки товара ответчику, ответчиком полученный товар оплачен в части, в связи с чем заявлен настоящий иск.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец без заключения договора осуществил по универсальным передаточным документам за период с 14.01.2021 по 19.04.2021 разовые поставки товара ответчику.

Факт поставки товара истцом подтверждается материалами дела – универсальными передаточными документами, подписанными сторонами.

Кроме того, в материалы дела представлены платежные поручения, подтверждающие частичную оплату товара.

В судебном заседании установлено, что обязательства по оплате товара ответчиком исполнены в части, задолженность составляет 49 857 руб.

Согласно п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» № 18 от 22.10.1997 покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 кодекса).

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.

Доказательств исполнения обязательств по оплате полученной продукции в полном объеме ответчиком не представлено, ответчик наличие задолженности и ее размер не оспаривает.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности в сумме 49 857 руб. подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Оптика» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оптиксервис» (ОГРН <***>) 49 857 руб. задолженности по универсальным передаточным документам за период с 14.01.2021 по 19.04.2021, 2 000 руб. государственной пошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Оптиксервис» (ОГРН <***>) 1 194 руб. излишне уплаченной государственной пошлины из федерального бюджета.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Н.А.Рыбина