Решение от 20 декабря 2021 г. по делу № А56-77506/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-77506/2021
20 декабря 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Данилина М.Д.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (195009, Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д.11, ОГРН:10578124968148, ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Марион» (195269, Санкт-Петербург, пр-кт Светлановский, д.103, литера А, пом. 28Н, офис 9, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

о взыскании


при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 19.11.2020),

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 29.06.2021),

установил:

акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Марион» (далее – Общество) о взыскании 535 902 руб. 76 коп. задолженности за безучетно потребленную электрическую энергию (мощность) в период с 16.06.2020 по 01.10.2020 и с 02.10.2020 по 13.01.2021 по договору энергоснабжения от 05.10.2018 № 78020000311965 (далее - Договор).

Определением суда от 30.08.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

С учетом изложенных в ходатайстве (подано 20.09.2021 через систему «Мой арбитр») ответчиком доводов, а также поступивших от истца письменных пояснений, суд определением от 22.10.2021 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель Компании поддержал заявленный иск, а представитель Общества возражал против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в ходатайстве. На вопрос суда подтвердил, что безучетное потребление осуществлено в зоне ответственности Общества.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы сторон и представленные им доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Компания (гарантирующий поставщик) и Общество (потребитель) заключили Договор, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

На основании акта от 07.05.2020 № 97811111111-ОД-СПб-502357-20/501018-Э-19-25154 сетевой организацией осуществлено технологическое присоединение принадлежащего Обществу объекта - торгового павильона, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, проспект Просвещения, участок 89 (юго-западнее дома 32, корп.1), кадастровый номер 78:36:5504:1082. Согласно данному акту в границах балансовой и эксплуатационной ответственности Общества находятся контактные соединения коммутационных аппаратов в РУ-0,4 кВ ТП-9094 (через распределительный щиток) и кабельных наконечников линий 0,4 кВ, отходящих в сторону электроустановок Общества. Согласно акту от 27.04.2020 № Д-009408 допущен в эксплуатацию прибор учета № 41300736.

Дополнительным соглашением от 08.05.2020 к Договору в приложение А включен объект: торговый павильон (НТО), расположенный на земельном участке с кадастровым номером 78:36:5504:1082 по указанному выше адресу.

В отношении названного объекта Общества 02.10.2020 представителями ООО «ПетроЭнергоКонтроль» была проведена внеплановая проверка состояния приборов учета. По результатам проверки составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 02.10.2020 № БУ/102009, в котором зафиксировано, что в кабельную линию до учета электроэнергии выполнено подключение электроприемников павильона «фрукты-овощи, трикотаж», расположенные по соседству с участком 89. Подключение выполнено на рядом стоящем столбе проводом СИП 2х16 мм2. Подключение выполнено в границе балансовой принадлежности Общества, что привело к искажению данных объема потребления электроэнергии. К акту прилагаются фотографии, из которых следует, что в воздушную линию 0,4 кВ, марки в соответствии с однолинейной схемой (находящуюся на балансе Общества), отходящей от РУ-0,4 кВ ТП-9094 в сторону объекта, была произведена врезка кабеля, отходящего в сторону нестационарного торгового объекта, принадлежащего третьему лицу.

Кроме того, 13.01.2021 в отношении объекта Общества представителями сетевой организации проведена внеплановая проверка состояния приборов учета. По результатам проверки составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 13.01.2021 № БУ/1965, в котором зафиксировано, что присоединение энергопринимающих устройств НТО (одежда, овощи-фрукты, АМ Газель, рыба) до расчетного прибора учета Общества. Врезка в ВЛ 0,4 кВ в границе ответственности принадлежности потребителя Общества. Потребление электроэнергии до расчетного прибора учета. К акту прилагаются фотографии, из которых следует, что в воздушную линию 0,4 кВ, марки в соответствии с однолинейной схемой (находящуюся на балансе Общества), отходящей от РУ-0,4 кВ ТП-9094 в сторону объекта, была произведена врезка кабеля, отходящего в сторону нескольких нестационарных торговых объектов, принадлежащих иным лицам. Также произведена видеозапись на месте выявления безучетного потребления.

На оплату стоимости безучетно потребленной электроэнергии в период с 16.06.2020 по 01.10.2020 (от 02.10.2020 № БУ/102009) и с 02.10.2020 по 13.01.2021 (13.01.2021 № БУ/1965) Компания выставила Обществу корректировочные счета от 12.05.2021 № 361204000443, 361204000445.

В направленной Обществу претензии от 31.05.2021 № 093-23156 Компания потребовала погасить 535 902 руб. 76 коп. задолженности за безучетно потребленную электрическую энергию (мощность).

Поскольку в добровольном порядке Общество данное требование не исполнило, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения).

Определение понятия безучетного потребления электрической энергии закреплено в пункте 2 Основных положений, под которым понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями № 442 порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в определении от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833, из понятия безучетного потребления, приведенного в пункте 2 Основных положений, следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем. Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

В ходе судебного разбирательства представитель Общества подтвердил, что с учетом схемы подключения, зафиксированной в спорных актах о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии, незаконное подключение произведено в границах балансовой принадлежности потребителя (Общества), но до места установки коммерческого прибора учета, что квалифицируется как безучетное потребление электрической энергии.

В данном случае ответчик не представил в материалы дела доказательства уведомления гарантирующего поставщика о несанкционированном подключении к его сетям оборудования иных лиц, равно как и доказательств оплаты стоимости потребленной электрической энергии истцу.

На Обществе, как стороне и потребителю по договору энергоснабжения, в силу закона (статьи 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 139 Основных положений) и условий заключенного договора, лежит обязанность по осуществлению контроля за эксплуатацией находящихся в его ведении энергетических сетей и не допущению самовольного присоединения иных объектов.

Несанкционированное подключение энергопринимающих устройств к кабельной линии ответчика до расчетного прибора учета в границах балансовой принадлежности ответчика влечет искажение данных об объемах потребления электроэнергии (мощности), в связи с тем, что часть объема потребления не учитывается прибором учета.

Действия, приводящие к искажению данных об объеме потребления, в соответствии с положениями действующего законодательства являются безучетным потреблением электроэнергии.

Наличие нарушения, выразившегося в несанкционированном подключении сторонней нагрузки к объекту электросетевого хозяйства, находящемуся в границах балансовой принадлежности ответчика, фактически признается действиями последнего, приведшими к искажению данных об объеме потребления энергоресурса.

Утверждение Общества о том, что Компания не вызывала и не извещала о времени и месте проведения проверок, отклоняется судом.

Согласно пункту 174 Основных положений в случае, если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя, то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее недопуска к расчетным приборам учета.

По смыслу приведенной нормы уведомление потребителя о планируемой проверке имеет своей целью обеспечение проверяющим лицам доступа к энергопринимающим устройствам потребителя и расчетным приборам учета.

В данном случае отсутствовала необходимость обеспечения доступа сетевой организации к энергопринимающим устройствам ответчика и к прибору учета электрической энергии, установленному на объекте, поскольку прибор учета установлен на внешней стене торгового павильона в металлическом ящике, в силу чего у сетевой организации отсутствовала обязанность уведомлять о проведении проверки состояния приборов учета электрической энергии, так как уведомление о планируемой проверке имеет своей целью обеспечение проверяющим лицам доступа к энергопринимающим устройствам и расчетным приборам учета.

Согласно абзацу 5 пункта 178 Основных положений о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика.

В силу абзаца 6 данного пункта Основных положений в случае составления акта на месте выявления безучетного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Уведомлениями от 14.01.2021 № КС/033-08/89, от 03.02.2021 № КС/033-08/412 сетевая организация направляла Обществу акты о неучтенном потреблении с фото и видеофиксацией безучетного потребления. Однако документально обоснованных возражений, опровергающих факт безучетного потребления, либо указанные в спорных актах сведения, Общество гарантирующему поставщику и в суд не представлено.

Принимая во внимание изложенное, заявленный иск Компании подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом по платежному поручению от 05.08.2021 № 12535 в сумме 13 718 руб., подлежат распределению по правилам статьи 110 АПК РФ и возмещаются ответчиком истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Марион» в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» 535 902 руб. 76 коп. задолженности, а также 13 708 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Данилина М.Д.