Решение от 31 января 2020 г. по делу № А40-299968/2019

именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-299968/19-21-1483
г. Москва
31 января 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 31 января 2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гилаева Д.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Товарищества с ограниченной ответственностью «Полимер Продакшн»

к ООО "ПОЛИМЕРИНТЕРТРЕЙД" (111250, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ЗАВОДА СЕРП И МОЛОТ, ДОМ 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.04.2016, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 310 668 руб. 20 коп., неустойки в размере 41 696 руб. 43 коп.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 (паспорт, диплом, дов. № 14-03-32 от 10.09.2019г.)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Товарищества с ограниченной ответственностью «Полимер Продакшн» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "ПОЛИМЕРИНТЕРТРЕЙД" о взыскании задолженности в размере 310 668 руб. 20 коп., неустойки в размере 41 696 руб. 43 коп. С учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик представителя в суд не направил. С учетом ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Отзыв в суд не поступал.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14 апреля 2017 г. между ТОО «Полимер Продакшн» (Продавец) и ООО «ПолимерИнтреТрейд» (покупатель) обязуется продать и поставить Покупателю биаксильно ориентированную полипропиленовую пленку ( Товар ) в соответствии с подтвержденной заявкой, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар.

В соответствии п.3.6 договора Оплата товара осуществляется в течении 30 дней с момента отгрузки Товара со склада Продавца.

В соответствии с п.5.2 Договора поставка товара осуществляется на условиях самовывоза со склада Продавца, согласно Подтвержденной Заявке

Согласно заявки № 4 от 14.07.2017 г. стороны согласовали поставку Товара 17.07.2018 г. Товар был отгружен со склада Истца представителю Ответчика о доверенности № 502 от 17.07.2017 г. ФИО3 накладная на отпуск запасов на сторону от 18.07.2017 г.

Согласно счет-фактуры № 162 от 19.07.2017 г. стоимость отгруженного товара составила 1399005,64 рублей.

Ответчик частично оплатил поставленный товар, в результате чего у Ответчика возникла задолженность перед Истцом.

Истец обращался в адрес ответчика направил претензию с требованием об уплате задолженности, однако претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с отказом в удовлетворении требований указанных в претензии, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданский кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности в размере 310 668 руб. 20 коп.

Согласно п. 9.1 договора в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных в соответствующей Заявке, Покупатель выплачивает неустойку в размере 0,1% (одной десятой процента) от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки, но не более 10% (десяти процентов) от этой суммы.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком была допущена просрочка по оплате поставленного товара, заявленное истцом требование о взыскании неустойки согласно представленному истцу расчету за период с 18.08.2017 г. по 30.09.2019 г. в размере 41 696 руб. 43 коп. и подлежит удовлетворению, так как расчет истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, санкция согласована сторонами и факт просрочки оплаты документально подтвержден.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

В связи с изложенным, на основании ст. ст. 307, 309, 330, 506, 516, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 49, 65, 68, 75, 110, 123, 156, 167- 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЛИМЕРИНТЕРТРЕЙД" в пользу Товарищества с ограниченной ответственностью «Полимер Продакшн» задолженность по договору поставки №14-18-05 от 14.04.2017 г. в размере 310 668 руб. 20 коп., неустойку в размере 41 696 руб. 43 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 173 руб. 00 коп.,

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Гилаев Д.А.