Решение от 4 июня 2020 г. по делу № А19-30810/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-30810/19

04.06.2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28.05.2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 04.06.2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сураевой О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664033, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПБТР» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665714, Иркутская область, город Братск, жилой район Гидростроитель, улица Сосновая, 8А, помещение 12)

о взыскании 181 400 руб. 11 коп.,

в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПБТР» о взыскании 1 093 795 руб. 07 коп., в том числе: 1 031 433 руб. 04 коп. – сумма основного долга за отпущенную в октябре 2019 года электрическую энергию в рамках исполнения договора энергоснабжения (поставки) № 5210 от 10.02.2018г., 62 362 руб. 03 коп. – пени за период с 19.11.2019 по 29.03.2020г.

До рассмотрения иска по существу и принятия решения истец неоднократно ходатайствовал об уточнении заявленных им требований, в представленном 15.05.2020г. ходатайстве указал на частичную оплату суммы основного долга и просил суд взыскать с ответчика 189 433 руб. 04 коп. – основной долг, 15 307 руб. 65 коп. – пени за период с 19.11.2019г. по 28.05.2020г.

Окончательно, в соответствии с ходатайством от 27.05.2020г. истец просил суд взыскать с ответчика 181 400 руб. 11 коп., в том числе: 166 433 руб. 04 коп. – сумма основного долга (с учетом частичной оплаты) за отпущенную в октябре 2019 года электрическую энергию, 14 967 руб. 07 коп. – пени за период с 19.11.2019 по 28.05.2020г.

Уточнения иска приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате отпущенной в его адрес в октябре 2019 года электрической энергии в рамках исполнения договора энергоснабжения (поставки) № 5210 от 10.02.2018г.

В судебное заседание истец и ответчик, извещенные надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку не обеспечили, указали на возможность рассмотрения дела в их отсутствие.

Ответчик направил письменное ходатайство, указал, что претензию, исковое заявление и уточнения заявленных требований он не получал; факт потребления электрической энергии в октябре 2019 года не оспорил, пояснил, что платежными поручениями № 177, 178, 179, 180 ООО «ПТБР» оплатило задолженность за период 01.02.2018 по 01.07.2018. Ответчик указал на то, что за период истцом отыскивается задолженность не известно, документов в подтверждение факта получения счетов-фактур и товарных накладных не представлено. Также указал, что 11.07.2019г. платежными поручениями №№ 227, 228, 229, 230 ООО «ПТБР» оплатило задолженность за период с 01.09.2018 по 01.01.2019г.; 10.10.2019г., 11.10.2019, 29.10.2019 платежными поручениями №№ 320, 321, 346 ООО «ПТБР» оплатило задолженность за период с 01.01.2019 по 01.03.2019г.; платёжным ордером № 660710 с ООО «ПТБР» в пользу ООО «ИЭК» взыскана сумма в размере 1 025 314 руб. 22 коп. - задолженность за май 2019г., задолженность за октябрь оплачена обществом платежными поручениями № 100 от 23.04.2020 на сумму 842 000 руб., 146 от 25.05.2020 на сумму 23 000 руб.

Кроме того, ответчик, ссылаясь на тяжелое финансовое положение, заявил ходатайство о снижении суммы государственной пошлины подлежащей взысканию в бюджет Российской Федерации.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства истца и ответчика по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец (гарантирующий поставщик) и ответчик (потребитель) заключили контракт энергоснабжения № 5210 от 10.02.2018г. (в редакции протокола разногласий), в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а Потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (п. 1.1 договора).

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Во исполнение условий настоящего договора истец в октябре 2019 года поставил ответчику электроэнергию на сумму 1 031 433 руб. 04 коп., что подтверждается документами: договором № 5210 от 10.02.2018г., товарной накладной № 14227 от 31.10.2019г., актом расхода электроэнергии.

Представленная в материалы дела товарная за октябрь 2019 года ответчиком не подписана, однако данный факт не освобождает Потребителя от обязанности оплатить оказанные Гарантирующим поставщиком услуги. Представленный договор от 10.02.2018г. свидетельствует о том, что в спорный период он действовал; доказательств того, что истцом, принятые обязательства по договору не исполнялись или исполнялись ненадлежащим образом, ответчик не представил. Платежные документы направлялись в адрес ответчика, ответчик факт отпуска тепловой энергии в октябре 2019 года не оспорил.

Совокупностью представленных документов подтверждается факт отпуска электрической энергии. Представленный договор от 10.02.2018г. свидетельствует о том, что в спорный период он действовал. Доказательств того, что истцом, принятые обязательства по договору не исполнялись или исполнялись ненадлежащим образом, ответчик не представил; факт отпуска электрической энергии ответчик не оспорил.

На основании изложенного судом установлен факт отпуска электроэнергии в спорный период (октябрь 2019 года) в адрес ответчика и факт принятия ответчиком отпущенной ему электрической энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 5.4.3 договора от 10.02.2018г., оплата стоимости электрической энергии отпущенной потребителю в расчетном периоде (месяце) производится потребителем 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Для оплаты оказанных в октябре 2019 года услуг истец выставил потребителю счет-фактуру № 30442-5210 от 31.10.2019г. на сумму 1 031 433 руб. 04 коп. Согласно искового заявления, отпущенная в спорный период электроэнергия ответчиком в полном объеме не оплачен, сумма задолженности, согласно уточнению иска от 27.05.2020г. и учетом оплат, составила 166 433 руб. 04 коп.

Ответчик также указал на частичную оплату им отпущенного в его адрес в спорный период коммунального ресурса.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию № 00000028475 от 19.11.2019г. с требованием погасить задолженность по контракту от 19.04.2019г. также в претензии истец указал, что при неисполнении ответчиком обязанности по оплате отпущенной ему электроэнергии в добровольном порядке, он обратиться за принудительным взысканием долга. Претензия была направлена в адрес ответчика, вопреки возражениям ответчика, 22.11.2019г., о чем свидетельствует соответствующий список почтовых отправлений.

Доказательств уплаты задолженности в полном объеме, ответчиком в материалы дела не представлено; ответчиком о наличии соответствующих доказательств не заявлено.

Согласно статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку на дату принятия решения, доказательств оплаты долга в сумме 166 433 руб. 04 коп. суду не представлено, заявленные исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с просрочкой исполнения обязательств, истец начислил ответчику неустойку согласно положений Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в сумме 14 967 руб. 07 коп. за период с 19.11.2019 по 28.05.2020.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно положению абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 19.11.2019 по 28.05.2020, всего на сумму 14 967 руб. 07 коп.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком контррасчета суммы неустойки не составлено; факт наличия просрочки оплаты оказанных истцом услуг не оспорен, как и факт правомерности начисления неустойки на указанные истцом суммы задолженности.

Судом проверен представленный истцом расчет, признан верным; исчисленная истцом сумма соответствует размеру законной неустойки, установленной положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в связи с чем требование истца о взыскании неустойки в сумме 14 967 руб. 07 коп. признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд, истцом по платежному поручению № 78436 от 20.12.2019г. уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. С учетом изменения истцом суммы исковых требований, в соответствии с абзацем шестым подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска в сумме 181 400 руб. 11 коп., размер государственной пошлины (округленной до полного рубля по правилам п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах») составляет 6 442 руб.

Ответчик, ссылаясь на тяжелое финансовое положение, заявил ходатайство о снижении суммы государственной пошлины, подлежащей взысканию в федеральный бюджет.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.

На основании изложенного, учитывая организационно-правовую форму ответчика, специфику его деятельности имущественное положение, арбитражный суд, применив положения пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом того, что ответчик является муниципальным предприятием, считает возможным уменьшить размер госпошлины до 2 000 руб., т.е. до суммы, оплаченной истцом при подаче иска.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПБТР» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665714, <...>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 11.04.2007 г., юридический адрес: 664033, <...>) 181 400 руб. 11 коп., в том числе, основной долг в сумме 166 433 руб. 04 коп. за поставленную электроэнергию и 14 967 руб. 07 коп. пени, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.П.Сураева