Решение от 3 октября 2017 г. по делу № А72-10902/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-10902/2017

«04» октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 04 октября 2017 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «УльяновскФармация» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к Государственному учреждению здравоохранения «Областная детская инфекционная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, г. Ульяновск

о взыскании 2 640 336 руб. 45 коп.

при участии:

от истца – не явился, заявление без участия представителя;

от ответчика – ФИО2, доверенность;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «УльяновскФармация» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Государственному учреждению здравоохранения «Областная детская инфекционная больница», в котором просит взыскать сумму задолженности в размере 2 640 336 руб. 45 коп., в том числе 2 287 590 руб. 06 коп., 352 746 руб. 39 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 04.08.2017 исковое заявление было принято к производству.

21.08.2017 представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика 2 287 590 руб. 06 коп. – основной долг, 369 217 руб. 04 коп. – пени за просрочку исполнения обязательства

Определением от 21.08.2017 в порядке ст.49 АПК РФ ходатайство представителя истца об уточнении исковых требований судом было удовлетворено.

Представитель ответчика не оспаривал наличие задолженности, заявил ходатайства о предоставлении возможности для урегулирования спора мирным путем, о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, Министерства финансов Ульяновской области, Министерства здравоохранения, семьи и социального благополучия Ульяновской области.

Определением от 21.08.2017 ходатайство представителя ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, Министерства финансов Ульяновской области, Министерства здравоохранения, семьи и социального благополучия Ульяновской, судом было оставлено без удовлетворения за отсутствием правовых оснований.

27.09.2017 представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил провести судебное заседание в свое отсутствие, пояснил, что сторонами не достигнуто соглашение об урегулировании спора мирным путем.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 19.01.2015 г. между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) оформлен государственный контракт № 0168200002414006924-0046116-02, согласно которому заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель осуществляет изготовление экстемпоральной продукции (лекарственных препаратов) и осуществляет их доставку (п. 1.1).

Согласно ст. 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Цена контракта составляет 131 853 руб. 40 коп.

Согласно п. 5.3 контракта оплата продукции, поставленной исполнителем, осуществляется заказчиком по ценам, указанным в спецификации к договору, из средств бюджета ТФОМС Ульяновской области, путем безналичного расчета, после его доставки заказчику, по мере финансирования из соответствующего бюджета, но не позднее 31.12.2015г.

Кроме того, 05.02.2015г. между истцом (Поставщик) и ответчиком (Заказчик) были заключены договоры №№ 25, 26, согласно которым исполнитель обязуется оказать услуги по обеспечению медицинскими изделиями в 2015 году, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1) (л.д. 29-46).

Согласно п. 4.2 договора №26 (в ред. дополнительного соглашения от 22.09.2015 к договору) цена договора составляет 1 604 837 руб. 73 коп., в т.ч. НДС.; п. 4.2 договора № 25 (в ред. дополнительного соглашения от 22.09.2015 к договору) цена договора составляет 2 732 561 руб. 69 коп., в т.ч. НДС.

В соответствии с пунктами 4.5 вышеуказанных договоров оплата осуществляется путем безналичного расчета по факту оказания услуг, подтвержденном документами, предусмотренными законодательством Российской Федерации после поступления средств из областного бюджета Ульяновской области, средств от приносящей доход деятельности, средств ТФОМС, не позднее 60 дней со дня подписания сторонами акта приема-передачи оказанных услуг.

Во исполнение условий контракта и договоров истец поставил ответчику товар, что подтверждается актами оказанных услуг, товарными накладными, находящимися в материалах дел (л.д. 54-76).

Ответчик поставленный товар не оплатил.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по вышеуказанным договорам составляет 2 287 590 руб. 06 коп.

19.04.2017г. истец направлял в адрес ответчика претензию с просьбой погасить имеющуюся задолженность до 19.05.2017. Претензия ответчиком была оставлена без ответа.

Ответчик в судебном заседании 27.09.2017 не отрицает наличие задолженности за поставленный товар в указанном размере.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик обязательств по оплате поставленного товара не исполнил, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 2 287 590 руб. 06 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика пени в размере 369 217,04 руб.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежа-щего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. п. 6.2 госконтракта, договоров №25, 26 пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истцом произведен расчет неустойки в связи с несвоевременной оплатой поставленного товара за период с 01.03.2016 по 21.08.2017 на сумму 369 217,04 руб.

По расчету истца, неустойка начисляется, исходя из даты подписания последнего акта оказанных услуг, датированного 25.12.2015. Поскольку согласно пунктам 4.5 договоров №№ 25, 26 оплата осуществляется не позднее 60 дней со дня подписания сторонами акта приема-передачи оказанных услуг, 24.02.2016 истек срок исполнения обязательства по оплате, следовательно, неустойка может начисляться с 25.02.2016.

Истец начисляет пени с 01.03.2016, что не нарушает прав ответчика.

Из расчета истца усматривается, что он применяет ставку рефинансирования в размере 9%, однако ставка рефинансирования (ключевая ставка) на момент рассмотрения спора составляет 8,5%.

Таким образом, размер пени будет равным: 2 287 590,06 х 538 х 8,5% / 300 = 348 704,98 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании пени подлежат частичному удовлетворению в размере 348 704,98 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина распределяется между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Областная детская инфекционная больница» в пользу Акционерного общества «УльяновскФармация» 2 287 590 руб. 06 коп. – основной долг, 348 704 руб. 98 коп. – неустойка, 36 004 руб. 65 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Акционерного общества «УльяновскФармация» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 82 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Карсункин С.А.