Решение от 23 мая 2023 г. по делу № А62-8504/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


город Смоленск Дело № А62-8504/2022

23.05.2023

Резолютивная часть решения объявлена 16.05.2023

Решение в полном объеме изготовлено 23.05.2023

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Соловьевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества "Спецавтохозяйство" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к садоводческому некоммерческому товариществу "Автомобилист"(ОГРН <***>; ИНН <***>)

третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

1. индивидуальный предприниматель ФИО2(ОГРНИП 304673114600206, ИНН <***>)

2. общество с ограниченной ответственностью «Экоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

3. общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-сырьевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору от 23.11.2020 № 671907776 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с потребителем – юридическим лицом – по нормативу накопления за период с 01.01.2020 по 31.10.2020 в размере 90 297,40 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 23.05.2022 № 77, диплом (после перерыва 16.05.2023),

от ответчика: ФИО4, председатель, паспорт,

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Спецавтохозяйство» (далее - истец, региональный оператор, АО «СпецАТХ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Автомобилист» (далее – СНТ «Автомобилист», садоводческое товарищество, ответчик) о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2020 по 31.10.2020 в размере 90 297, 40 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик возражал против заявленных исковых требований, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление и отзыве на возражения истца, указал на то, что услуги со стороны регионального оператора в спорный период садоводческому товариществу не оказывались, на территориальной схеме обращения с отходами на территории Смоленской области отсутствуют сведения о контейнерной площадке на территории СНТ «Автомобилист», также ссылался на непредставление истцом доказательств нахождения на земельных участках СНТ «Автомобилист» жилых домов и иных объектов, пригодных для проживания, в том числе временного, и как следствие отсутствие доказательств образования на территории СНТ твердых коммунальных отходов.

Также представитель ответчика ссылался на неисполнение истцом обязанности по направлению платежных документов и актов об оказании услуг, что препятствовало СНТ «Автомобилист» направлению и фиксации фактов нарушения региональным оператором своих обязанностей по вывозу ТКО.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в соответствии с соглашением об организации деятельности по обращению с ТКО на территории Смоленской области от 06.04.2018, заключенным между Департаментом Смоленской области по природным ресурсам и экологии и акционерным обществом «Спецавтохозяйство», акционерное общество «Спецавтохозяйство» наделено статусом регионального оператора по обращению с ТКО на территории Смоленской области с 01.01.2019 сроком на 10 лет.

Из материалов дела также следует, что 09.11.2020 СНТ «Автомобилист» обратилось к АО «СпецАТХ» с заявкой на заключение договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, с указанием места нахождения товарищества, периодичности вывоза ТКО – по заявке, при накоплении в 1 бункер 8,00 куб. м.

Региональным оператором подготовлен проект договора от 23.11.2020 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с потребителем - юридическим лицом – по нормативу накопления № 671907776 (далее – договор), по условиям которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение (услуги) в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В соответствии с пунктом 1.2 договора, объем твердых коммунальных отходов, места накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним определяется согласно приложению к договору.

В Приложении № 1 к договору указано место накопления ТКО и крупногабаритных отходов – ближайшая контейнерная площадка общего пользования, периодичность вывоза ТКО – в соответствии с СанПиН.

В пункте 1.4 договора определен срок оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с 1 января 2020 года по 31 октября 2020 года.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги регионального оператора.

В пункте 4.1 договора указано на учет объема твердых коммунальных отходов расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов.

Представленный в материалы дела договор со стороны ответчика не подписан.

Как указал истец в исковом заявлении, в период с 01.01.2020 по 31.10.2020 региональным оператором ответчику оказаны услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами стоимостью 90 297, 40 рублей, о чем составлен представленный в материалы дела универсальный передаточный документ (счет-фактура от 30.11.2020 № 76078/01).

Однако оказанные услуги ответчиком не оплачены, что привело к образованию задолженности. Требование истца об оплате суммы задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

В соответствии со статьей 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» обращение с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) (далее – Закон № 89-ФЗ) обеспечивается региональными операторами.

Согласно статье 24.7 Закона № 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации; договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для регионального оператора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 24.7. Закона № 89-ФЗ собственники твердых бытовых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (пункт 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).

Согласно пункту 2 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Из пункта 6 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ следует, что юридические лица, в результате деятельности которых образуются твердые коммунальные отходы, вправе отказаться от заключения договора с региональным оператором в случае наличия в их собственности или на ином законном основании объекта размещения отходов, расположенного в границах земельного участка, на территории которого образуются такие твердые коммунальные отходы, или на смежном земельном участке по отношению к земельному участку, на территории которого образуются такие твердые коммунальные отходы.

При этом под объектом размещения отходов является специально оборудованное сооружение, предназначенное для размещения отходов (полигон, шламохранилище, хвостохранилище, отвал горных пород и другое) и включающие в себя объекты хранения отходов и объекты захоронения отходов (статья 1 Закона № 89-ФЗ).

Таким образом, обязанность по заключению договора с региональным оператором отсутствует у собственника твердых коммунальных отходов только в случаях, если у него имеется в собственности или на ином законном основании объект размещения отходов, расположенный в границах земельного участка, на территории которого образуются такие отходы, или на смежном земельном участке по отношению к земельному участку, на территории которого образуются такие отходы.

В рассматриваемом случае у СНТ «Автомобилист» отсутствует объект размещения отходов, следовательно, имеется обязанность по заключению договора на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, статусом которого на территории Смоленской области наделен ответчик.

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается между потребителем и региональным оператором в порядке, предусмотренном Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее - Правила № 1156).

Согласно пунктам 8 (1), 8 (4), 8 (5), 8 (10), 8 (12), 8 (17) Правил № 1156 региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном настоящим разделом.

Основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности (далее - заявка потребителя), либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом "Об отходах производства и потребления" договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также в средствах массовой информации.

Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8 (5) - 8 (7) настоящих Правил № 1156. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8) - 8(16) настоящих Правил.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8 (5) - 8 (7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В силу пункта 8(18) Правил № 1156 до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Пунктом 8(15) Правил также установлено, что в случае, если разногласия по проекту договора на оказание услуг по обращению с ТКО не урегулированы, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в проектах договоров.

Таким образом, отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа не препятствует региональному оператору, которому утвержден тариф на услугу по обращению с ТКО на территории соответствующего субъекта, оказывать данные услуги потребителям, что прямо предусмотрено положениями пункта 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ и пункта 8 (15) Правил № 1156.

Судом установлено, что публичное предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО размещено АО «СпецАТХ» на своем официальном сайте в сети Интеренет (www.sah67.ru) 14.10.2018, также информация о наделении истца статусом регионального оператора на территории Смоленской области с 01.01.2019 размещена в средствах массовой информации.

Таким образом, обязанность по заключению договора с региональным оператором возникла у СНТ «Автомобилист» в силу нормативно установленных правил с 01.01.2019 (пункт 8 (5, 7) Правил № 1156).

Между тем до ноября 2020 г. от СНТ «Автомобилист» в адрес регионального оператора не поступило заявок на заключение договора, договор в письменной форме, действующий в спорный период с января по октябрь 2020 г., между сторонами не оформлен.

Проект договора № 671907776 от 23.11.2020, оформленный АО «СпецАТХ», со стороны садоводческого товарищества также не подписан.

При таких обстоятельствах, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным между сторонами в спорный период на условиях типового договора

Спорный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, в связи с чем правоотношения сторон регулируются нормами главы 39 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Соответственно обязанность заказчика по оплате возмездного оказания услуг возникает в сроки и порядке, согласованные договором.

По смыслу статьи 779 Кодекса, предъявляя требования о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

Таким образом, из содержания приведенных норм следует, что основанием для оплаты услуг является факт их оказания, при этом отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

Образование ТКО является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека, следовательно, по общему правилу функционирование любого участника гражданского оборота неизбежно вызывает формирование отходов.

Поскольку ответчиком не оспорен факт ведения им деятельности товарищества по указанному адресу в рассматриваемый период, образование ТКО на территории товарищества презюмируется.

Собственники твердых коммунальных отходов лишены возможности распоряжаться твердыми коммунальными отходами по своему усмотрению, последние в силу общего правила должны их утилизировать не иначе как посредством услуг, оказываемых региональным оператором.

СНТ «Автомобилист» в обоснование своей позиции относительно отсутствия обязанности по оплате услуг регионального оператора со ссылкой на определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2022 № 309-ЭС22-10066 также указывало на то, что АО «СпецАТХ» не представило доказательств нахождения в спорный период на земельных участках жилых домов или иных пригодных для проживания, в том числе временного, помещений и, как следствие, отсутствие доказательств наличия или производства на земельных участках, расположенных на территории товарищества, твердых коммунальных отходов.

Однако в делах данной категории бремя доказывания тех или иных фактов должно возлагаться на ту сторону спора, которая имеет для этого объективные возможности и, исходя из особенностей рассматриваемых правоотношений, обязана представлять соответствующие доказательства в обоснование своих требований и возражений (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2016 № 309-ЭС15-13978).

Федеральный закон от 29.07.2019 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в пункте 1 статьи 7 называет одной из целей осуществления деятельности товарищества создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия).

В рамках реализации указанных целей именно СНТ «Автомобилист» должно обладать сведениями о нахождении на земельных участках членов СНТ «Автомобилист» строений, предназначенных для постоянного или временного проживания, в том числе объектов, сведения о которых не внесены в Единый государственный реестр недвижимости, но используются гражданами.

Исходя из пункта 6 части 7 статьи 18 названного Федерального закона на садоводческое некоммерческое товарищество возлагается обязанность от своего имени и в интересах членов товарищества заключать договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с соответствующим региональным оператором, следовательно, представлять сведения, имеющие значение для определения существенных условий договора.

В данном случае бремя доказывания отсутствия на земельных участках членов СНТ «Автомобилист» строений, предназначенных для проживания, возлагается на ответчика, который вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявляя вышеуказанный довод, соответствующие доказательства суду не представил.

При этом из сведений публичной кадастровой карты усматривается наличие на территории СНТ «Автомобилист» многочисленных строений, которые возможны к использованию для проживания граждан.

Ссылка ответчика на то, что на территории СНТ «Автомобилист» не была и не могла быть оборудована контейнерная площадка для сбора ТКО ввиду отсутствия земельного участка общего пользования необходимой площади как на основания для освобождения от внесения платы за услуги по вывозу ТКО, судом также не принимается.

В материалы дела СНТ «Автомобилист» представлен договор от 01.05.2019 № 209-м о возмездном оказании услуг, заключенный с ООО «Экоресурс», предметом которого является в том числе аренда бункера, который располагается на территории товарищества, а также договор от 08.05.2020 № 7 с ИП ФИО5, по условиям которого также предусматривалось размещение бункера на территории СНТ.

Вышеназванные обстоятельства свидетельствуют о возможности оборудования контейнерной площадки по месту нахождения территории СНТ «Автомобилист».

Вместе с тем, то обстоятельство, что в нарушение действующих санитарных правил и норм ответчик не оборудовал на территории контейнерную площадку для сбора ТКО не свидетельствует об отсутствии у СНТ «Автомобилист» соответствующего вида отходов, а также не может являться доказательством ненадлежащего исполнения региональным оператором возложенных на него обязанностей по сбору, транспортированию, обработке и захоронению ТКО.

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в определении от 26.02.2016 N 309-ЭС15-13978, образование ТКО является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека, а, следовательно, по общему правилу функционирование любого субъекта гражданского договора неизбежно вызывает формирование отходов.

При этом СНТ «Автомобилист» не представлены доказательства, подтверждающие самостоятельный вывоз и утилизацию коммунальных отходов способами, не нарушающими санитарного законодательства, на основании которых можно сделать вывод о том, что ответчик не пользуется услугой по вывозу ТКО, предоставляемой региональным оператором.

В случае осуществления коммерческого учета объема и массы ТКО, исходя из нормативов накопления ТКО, потребитель не ограничен в выборе мест накопления ТКО и имеет право складировать ТКО в любых общих местах накопления ТКО, включенных в реестр мест (площадок) накопления ТКО и территориальную схему обращения с отходами.

В рассматриваемом случае предполагается, что ответчик воспользовался иными контейнерами, в том числе ближайшими к территории садоводческого товарищества, что само по себе не освобождает его от внесения платы за вывоз региональным оператором ТКО с указанных площадок.

Доводы ответчика о том, что в течение спорного периода услуги по вывозу ТКО оказывало ООО «Экоресурс», ООО «Транспортно-сырьевая компания» и ИП ФИО5 не могут быть приняты судом во внимание, поскольку заключенные с указанными лицами договоры предусматривают оказание услуг по вывозу иных видов отходов, в частности мусора (строительного, производственного, строительного), грунта, снега, тогда как региональный оператор оказывал услуги по обращению с ТКО.

АО «СпецАТХ» представило сведения об отсутствии заключенных с третьими лицами договоров, предметом которых является оказание услуг по вывозу ТКО с территории ответчика.

В силу взаимосвязанных положений статьи 24.6, пунктов 1, 2, 4, 6 статьи 24.7. Закона № 89-ФЗ, пунктов 8.17, 8.18 Правил № 1156 исключительно региональный оператор может (и обязан) оказывать услуги по обращению с ТКО в зоне своей деятельности на территории субъекта Российской Федерации независимо от того, обратился ли к нему собственник ТКО с заявкой о заключении договора и независимо от факта заключения такого договора.

При этом собственник ТКО не имеет права выбирать, воспользоваться или нет услугами регионального оператора, равно как и не может отказаться от заключения договора с ним (кроме случая наличия в собственности объекта размещения отходов).

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности факта оказания истом ответчику в спорный период услуг по обращению с ТКО, в связи с чем региональным оператором обоснованно начислена ответчику соответствующая плата за услуги

Согласно пункту 1 статьи 24.10 Закона № 89-ФЗ определение объема и (или) массы твердых коммунальных отходов осуществляется в целях расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами в соответствии с правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Пунктами 5, 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 505 "Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов" предусмотрено, что в целях осуществления расчетов с собственниками твердых коммунальных отходов коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется расчетным путем исходя из:

- нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема;

- количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов.

Поскольку в рассматриваемом случае отсутствуют согласованные сторонами в спорный период условия оказания услуг (по способу учета объема ТКО и периодичности вывоза), в силу статьи 24.10 Закона № 89-ФЗ и Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных постановление Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов» расчет стоимости должен производиться исходя из нормативов накоплений отходов.

АО «СпецАТХ» произведен расчет объема услуг за период с 01.01.2020 по 31.10.2020 исходя из количества 117 членов садоводческого товарищества и норматива накопления ТКО, утвержденного приказом Департамента Смоленской области по природным ресурсам и экологии от 28.04.2017 № 0281/0103 для категории «садоводческие кооперативы, садовоогородные товарищества» в размере 1,57 куб.м./год с 1 участника (члена) с применением единого тарифа на услугу регионального оператора, установленного приказом Департамента Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике от 19.12.2019 № 304, и действующего в спорный период в размере 589,89 рублей за 1 куб. м. (НДС не облагается).

Таким образом, общая стоимость оказанной региональным оператором услуги по вывозу ТКО за спорный период составляет 90 297, 40 рублей (1,57*117/12*10*589,89).

Ответчиком доказательства направления в адрес регионального оператора возражений относительно объема фактически оказанных услуг и их качества в материалы дела не представлено. При этом отсутствие составленных между сторонами актов оказанных услуг не опровергает факт оказания региональным оператором услуг и наличие у садоводческого товарищества обязанности по их оплате.

Ссылка СНТ «Автомобилист» на неполучение в установленный срок от регионального оператора универсального передаточного документа и невозможность заявления возражений относительно факта оказания услуг судом также признается несостоятельной.

Порядок фиксации нарушений региональным оператором обязательств по договору оказания услуг по обращению с ТКО предусмотрен пунктом 16 формы типового договора.

В соответствии с пунктом 16 типового договора в случае нарушения региональным оператором обязательств по настоящему договору потребитель с участием представителя регионального оператора составляет акт о нарушении региональным оператором обязательств по договору и вручает его представителю регионального оператора. При неявке представителя регионального оператора потребитель составляет указанный акт в присутствии не менее чем 2 незаинтересованных лиц или с использованием фото- и (или) видеофиксации и в течение 3 рабочих дней направляет акт региональному оператору с требованием устранить выявленные нарушения в течение разумного срока, определенного потребителем.

В адрес истца акт о нарушении им обязательств по договору со стороны ответчика не направлялся.

Возможность направления такого акта со стороны потребителя только после получения универсального передаточного документа от регионального оператора из условий формы типового договора также не следует. В связи с этим, суд не усматривает обстоятельств, препятствующих ответчику фиксации факта нарушения региональным оператором порядка оказания услуг по обращению с ТКО в спорный период.

Доказательства наличия таких нарушений со стороны истца ответчиком суду не представлены.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком также не представлены доказательства оплаты услуг за спорный период, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 90 297, 40 рублей.

По результатам разрешения спора между сторонами подлежат распределению судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3612,00 рублей (платёжные поручения от 30.09.2022 № 17329 на сумму 1 806, 00 рублей и № 17 439 от 07.10.2022 на сумму 1 806, 00 рублей), которая взыскивается с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества "Автомобилист" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Спецавтохозяйство" (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в сумме 90 297,40 рублей и 3 612,00 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья А.В.Соловьева