Решение от 28 апреля 2017 г. по делу № А40-227662/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-227662/16

64-1423

28 апреля 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2017 года

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Чекмаревой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Металлорегионстрой» (ОГРН <***>)

к Акционерному обществу «БрустСтрой» (ОГРН <***> 1847)

о взыскании неосновательного обогащения и неустойки

при участии представителей

от истца: ФИО2 (доверенность №03/17 от 09.01.2017 г.)

от ответчика: не явился, извещен,

Судебное заседание проводилось с перерывом с 14.03.2017г. по 21.03.2017г. в порядке ст. 163 АПК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Металлорегионстрой» обратилось с иском о взыскании с Акционерного общества «БрустСтрой» задолженности в размере 21 453 932 руб. 90 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 158 359 руб. 96 коп.,

Истец мотивирует свои исковые требования тем, что перечислил ответчику денежные средства в счет оплаты товара, который ответчиком не поставлен, в связи с чем, истец обратился в суд.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором исковые требования не признал, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке тс. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, выслушав доводы представителя истца, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17.03.2016г. АО «БрустСтрой» (поставщик, истец) и ООО «Металлоегионстрой» (покупатель, ответчик) был заключен договор поставки № 012-БС/З, согласно п.1.1 которого Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать в порядке и на условиях, предусмотренных договором, металлургическую и иную продукцию.

Согласно п.1.2 договора поставка товара по договору производится путем его передачи Покупателю отдельными партиями. Наименование, сортамент, количество товара, цена за единицу товара, действующая на момент поставки, цена всей партии товара, сроки поставки (отгрузки, выборки) а также иные условия определяются сторонами в приложениях к договору (или Спецификациях), либо путем выставления счета Поставщиком Покупателю, содержащего все существенные условия поставки соответствующей партии товара. Счет выставляется Поставщиком на основании принятой от Покупателя заявки (в устной или письменной форме). Надлежащим акцептом выставленного счета является приемка товара Покупателем, либо оплата счета.

Платежным поручением №1 от 28.03.2016г. истец перечислил в адрес ответчик предварительную оплату за металлопродукцию в сумме 21 453 932 рубля 90 копеек.

Однако ответчик поставку товара не произвел, полученные денежные средства в адрес истца не возвратил.

В адрес ответчика направлялась претензия №161/16-М от 14.07.2016г., которая оставлена без ответа.

В соответствии со ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик доказательств поставки товара в полном объеме или возврата денежных средств не представил, суд считает требования истца о взыскании 21 453 932 рубля 90 копеек., обоснованными и документально подтвержденными.

В соответствии с.п.2 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму этих средств.

В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств в части поставки товара либо возврата денежных средств, согласно ст. 395 ГК РФ истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за общий период с 29.03.2016г. по 02.11.2016г. в размере 1 158 359 руб. 96 коп.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ.

Представленный истцом в материалы дела расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает правильным, соответствующим представленным доказательствам, установленному порядку расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.

В связи с изложенным суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2016г. по 02.11.2016г. в размере 1 158 359 руб. 96 коп.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется в силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 395, 454, 487, 506, 1102, 1105, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 67, 68, 71, 75, 101, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «БрустСтрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Металлрегионстрой» сумму неосновательного обогащения в размере 21 453 932 (двадцать один миллион четыреста пятьдесят три тысячи девятьсот тридцать два) руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 158 359 (один миллион сто пятьдесят восемь тысяч триста пятьдесят девять) руб. 96 коп., а также расходы по госпошлине в размере 136 061 (сто тридцать шесть тысяч шестьдесят один) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Н.А. Чекмарева