Решение от 21 октября 2024 г. по делу № А40-67652/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-67652/24-102-850
г. Москва
22 октября 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2024 года Полный текст решения изготовлен 22 октября 2024 г. Арбитражный суд в составе судьи Козловского В.Э., (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению

ПАО «ТРАНСКОНТЕЙНЕР» (141402, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ХИМКИ Г.О., ХИМКИ Г., ХИМКИ Г., ЛЕНИНГРАДСКАЯ УЛ., ВЛД. 39, СТР. 6, ОФИС 3 (ЭТАЖ 6), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2006, ИНН: <***>)

к ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ РМ РЕЙЛ» (431444, РЕСПУБЛИКА МОРДОВИЯ, Г РУЗАЕВКА, УЛ ЛЬВА ТОЛСТОГО, Д. 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2004, ИНН: <***>)

о взыскании убытков в размере 55 563 руб. 05 коп. без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТРАНСКОНТЕЙНЕР» обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ РМ РЕЙЛ» убытков в размере 55 563 руб. 05 коп.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили.

При этом представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена.

При таких обстоятельствах настоящий спор рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил.

14.06.2024 в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В Арбитражный суд города Москвы 17.06.2024, 16.07.2024, 29.08.2024, 26.09.2024 поступили заявления ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ РМ РЕЙЛ» о составлении мотивированного решения.

Суд, учитывая соблюдение сроков, установленных ч. 2 ст. 229 АПК РФ, выносит мотивированное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ПАО «ТрансКонтейнер» (далее также - Истец или Покупатель) и ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ РМ РЕИЛ" (далее также - Ответчик

или Поставщик) заключен договор поставки вагонов-платформ для перевозки крупнотоннажных контейнеров модели 13-1284. ТУ 30.20.33-053-77518316-2019 (далее - Товар) от 31.03.2020 № ТКд/20/03/0023 (далее по тексту - Договор).

По условиям пункта 2.2 Договора качество и комплектность поставляемого Товара должны соответствовать указанным в Договоре техническим условиям, предоставляемым поставщиком на поставляемый Товар и подтверждается сертификатом соответствия на Товар и комплектующие ФБУ «РС ФЖТ» на поставляемый Товар.

Согласно п. 2.3 вышеуказанного договора гарантийный срок на Товар составляет 36 месяцев с даты подписания Сторонами акта-приема передачи Товара. Если в течение гарантийного срока Товар или его отдельные части (узлы) станут непригодными для дальнейшего использования. Покупатель устраняет заводские дефекты за свой счет. Включая замену непригодных для использования частей (узлов) Товара. Поставщик обязан в срок не позднее К) (десяти) рабочих дней с момента получения соответствующего счета Покупателя и документов, подтверждающих производственные расходы, оплатить выставленный Покупателем счет (пункт 2.4 Договора).

В рамках действующих Договоров Поставщиком поставлены вагоны, которые в период гарантийного срока были отцеплены по неисправностям, в связи с чем Истцом понесены расходы: 10 апреля 2020 года по Договору поставлен вагон № 91626093 (акт приема-передачи Товара № 1).

В период гарантийного срока 14.05.2021 на станции Забайкальск Забайкальской железной дороги вагон № 91626093 был отцеплен по причине обнаружения неисправности по коду «607» - ослабление крепления пятника, а также по коду "914", который, согласно классификатору «Основные неисправности грузовых вагонов», относит неисправность к технологическим, связанным с качеством изготовления вагона.

Устранение выявленного дефекта (текущий ремонт вагона) произведено Эксплуатационным вагонным депо Борзя Забайкальской железной дороги. Указанные обстоятельства подтверждаются уведомлением на ремонт вагона № 131 от 14.05.2021 (ф. ВУ- 23Мвц), дефектной ведомостью (ф. ВУ-22). актом-рекламацией № 1-194 от 21.05.2021 (ф. ВУ- 41М). уведомлением о приемке грузовых вагонов из текущего ремонта № 49 от 19.05.2021 (ф. ВУ-36).

Расходы филиала ПАО «ТрансКонтейнер» на Забайкальской железной дороге на проведение текущего ремонта вагона составили 6 861,50 руб. (без НДС), что подтверждается расчетно-дефектной ведомостью, актом о выполненных работах № 13/05/41 от 19.05.2021. счетом - фактурой № 1895378/05000426 от 19.05.2021, счетом на предоплату № 9300560454 от 13.04.2021. платежным поручением № 1366 от 20.04.2021. В сумму расходов включены следующие работы:

- контрольные и регламентные операции - 3697.00 рублей: - замена болта крепления пятника - 278.00 рублей; - сбор за подачу и уборку вагонов - 1258.50 рублей;

- услуга по оформлению рекламационно-претензионной документации - 1 628.00 рублей.

В соответствии с п. 9.2 Договора Истцом в адрес Ответчика направлена претензия от № НКПЮ-23-1/58 от 06.12.2023 на оплату расходов за гарантийный ремонт вагона № 91626093. Претензия получена ответчиком 20 декабря 2023 года, что подтверждается отметкой в почтовом уведомлении о вручении (идентификатор:80085591764582), но денежные средства не перечислены.

19 июля 2021 года по Договору поставлен вагон № 98129729 (акт приема-передачи Товара № 124).

В период гарантийного срока 09.02.2023 на станции Белогорск Забайкальской железной дороги вагон № 98129729 был отцеплен по причине обнаружения неисправности по коду «304» - трещина в корпусе автосцепки, а также по коду "914",

который согласно классификатору «Основные неисправности грузовых вагонов» относит неисправность к технологическим, связанным с качеством изготовления вагона.

Устранение выявленного дефекта (текущий ремонт вагона) произведено Эксплуатационным вагонным депо Белогорск (ВЧДЭ-7) Забайкальской железной дороги. Указанные обстоятельства подтверждаю гея уведомлением на ремонт вагона № 473 от 09.02.2023 (ф. ВУ-23Мвц). дефектной ведомостью (ф. ВУ-22). актом- рекламацией № 54/02 от 22.02.2023 (ф. ВУ-41М). уведомлением о приемке грузовых вагонов из текущего ремонта № 194 от 22.02.2023 (ф. ВУ-36).

Расходы филиала ПАО «ТрансКонтейнер» на Забайкальской железной дороге на проведение текущего ремонта вагона составили 34391.83 руб. (без НДС), что подтверждается расчетно-дефектной ведомостью, актом о выполненных работах № 07/02/15 от 22.02.2023, счетом - фактурой № 1895378/02000943/0001 от 22.02.2023. счетом на предоплату № 9300634203 от 19.01.2023. платежным поручением № 377 от 31.01.2023. В сумму расходов включены следующие работы:

- контрольные и регламентные операции - 4564.28 рублей: - замена автосцепки - 26850,89 рублей:

- сбор за подачу и уборку вагонов - 1348.66 рублей:

- услуга по оформлению рекламационно-претензионной документации - 1 628.00 рублей.

В соответствии с п. 9.2 Договора Истцом в адрес Ответчика направлена претензия от № НКПЮ-23-1/63 от 11.12.2023 на оплату расходов за гарантийный ремонт вагона № 98129729. Претензия получена ответчиком 29 декабря 2023 года, что подтверждается отметкой в почтовом уведомлении о вручении (идентификатор: 80092591457291), но денежные средства не перечислены.

17 июля 2019 года по Договору поставлен вагон № 94476827 (акт № 17 приема- передачи Товара).

В период гарантийного срока 26.08.2021 на станции Карымская Забайкальской железной дороги вагон № 94476827 был отцеплен по причине обнаружения неисправности по коду «304» - трещина в корпусе автосцепки.

Устранение выявленного дефекта (текущий ремонт вагона) произведено Эксплуатационным вагонным депо Карымская Забайкальской железной дороги. Указанные обстоятельства подтверждаются уведомлением на ремонт вагона № 2920 от 26.08.2021 (ф. ВУ- 23Мвц), дефектной ведомостью (ф. ВУ-22). актом-рекламацией № 908 от 30.08.2021 (ф. ВУ- 41 М), уведомлением о приемке грузовых вагонов из текущего ремонта № 1317 от 28.08.2021 (ф. ВУ-36).

Расходы филиала ПАО «ТрансКонтейнер» на Забайкальской железной дороге на проведение текущего ремонта вагона составили 14309,72 руб. (без НДС), что подтверждается расчетно-дефектной ведомостью, актом о выполненных работах № 3687/10 от 22.08.2021, счетом - фактурой № 1895378/08000827 от 28.08.2021, счетом на предоплату № 9300572777 от 21.07.2021. платежным поручением № 2690 от 27.07.2021. В сумму расходов включены следующие работы:

- контрольные и регламентные операции - 3697.00 рублей; - замена автосцепки - 7460.00 рублей;

- регулировка тормозной рычажной передачи - 69.40 рублей; - сбор за подачу и уборку вагонов - 1455.32 рублей;

- услуга по оформлению рекламационно-претензионной документации - 1 628.00 рублей.

В соответствии с п. 9.2 Договора Истцом в адрес Ответчика направлена претензия от № НКПЮ-23-1/79 от 20.12.2023 на оплату расходов за гарантийный ремонт вагона № 98029010. Претензия получена ответчиком 08 января 2024 года, что подтверждается отметкой в почтовом уведомлении о вручении (идентификатор^) 106991656779), но денежные средства не перечислены.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.3. ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении, защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Согласно п.4. указанной нормы никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 518 ГК РФ покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, согласно пункту 1 которой, если недостатки товара не были оговорены продавцом покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе потребовать от продавца возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Согласно статье 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В силу п. 2 ст. 476 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если нс докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц. либо непреодолимой силы.

Согласно пункту 4 статьи 477 ГК РФ, если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

Согласно п. 4 ст. 477 ГК РФ, если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки являются общей мерой гражданско-правовой ответственности. Ответственность в форме возмещения убытков имеет место тогда, когда лицо, потерпевшее от гражданского правонарушения, понесло убытки, то есть те отрицательные последствия, которые наступили в имущественной сфере потерпевшего в результате совершенного гражданского правонарушения.

Необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности служат: факт неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства (противоправность), наличие убытков (вреда), причинно-

следственная связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением договорного обязательства и убытками, вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком факт наличия задолженности за спорный период не оспорен, каких-либо разногласий не заявлено. Письменный мотивированный отзыв в суд ответчиком также не представлен, ходатайств не заявил, доводы истца документально не опроверг.

Доказательств, опровергающих обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении, ответчиком не представлено.

На основании изложенного, исковые требования истца о взыскании убытков являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Госпошлина распределяется в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 309-310, 393, 506 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167 – 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ РМ РЕЙЛ» в пользу ПАО «ТРАНСКОНТЕЙНЕР» 55 563 руб. 05 коп. убытков, а также 2 223 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья В. Э. Козловский