Решение от 23 августа 2019 г. по делу № А23-4860/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57 http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-4860/2019
23 августа 2019 года
г. Калуга
Решение принято 07 августа 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2019 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Акимовой М.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества "Калужский электромеханический завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248002, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Дженсер Ясенево" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 117574, <...>

о взыскании 115 817 руб. 92 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Калужский электромеханический завод" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дженсер Ясенево" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 115 817 руб. 92 коп. за ноябрь-декабрь 2018 года по договору от 01.10.2015 № 42.

Определением суда от 20.06.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, сторонам предложено представить дополнительные документы и письменный отзыв на исковое заявление в срок до 12.07.2019, объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции до 02.08.2019, о чем они извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем, несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о времени и месте извещен надлежащим образом по правилам ст. ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по всем имеющимся в материалах дела адресам, в том числе по подтвержденному регистрирующим органом адресу (л.д. 32), а также посредством размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В материалы дела 31.07.2019 от истца поступило заявление от 29.07.2019 об уточнении (увеличении) исковых требований, согласно которого истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 894 590 руб. за период с ноября 2018 по март 2019 года.

Ходатайство истца об уточнении (увеличении) исковых требований, заключающееся в увеличении периода образования задолженности за январь-март 2019 года, судом рассмотрено и отклонено на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку данные требования являются новыми и дополнительными исковыми требованиями по отношению к ранее заявленным и могут быть предъявлены самостоятельным предъявлением соответствующего иска.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска. Одновременное изменение предмета и основания иска Арбитражный процессуальный кодекс не допускает. Увеличение цены иска за счет увеличения периода, за который причитаются денежные средства, представляет собой не допускаемое ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявление дополнительного требования. Когда обязательство носит длящийся повременной характер, основание иска об исполнении такого обязательства образуют, в том числе обстоятельства, характеризующие срок, когда такое обязательство возникло, вследствие чего увеличение цены иска за счет требования об исполнении очередного повременного обязательства, срок возникновения которого определяется очередной датой, означает, что увеличение цены иска одновременно увеличивает объем подлежащих доказыванию обстоятельств, в связи с чем существующее требование со своим основанием дополняется новым требованием также со своим, т.е. иным, основанием, что является одновременным изменением предмета и основания иска.

При этом, ходатайство об увеличении исковых требований направлено ответчику только 29.07.2019 и представлено в суд 31.07.2019, то есть по истечении срока (12.07.2019), установленного для представления любым участвующим в деле лицом доказательств, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (п.п. 1 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве").

Согласно части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по субъективным причинам.

Между тем, истец знал о наличии у ответчика задолженности за период с января по март 2019 года при предъявлении настоящего иска в суд (14.06.2019).

Согласно ст. ст. 226, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощённого производства.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор № 42 по условиям которого, истец обязуется отпускать тепловую энергию ответчику в количестве 1062,85 Гкал/год с максимальной часовой нагрузкой 1,476 Гкал/час, а ответчик принимает тепловую энергию и оплачивает ее стоимость истцу (п. 1.1, 1.2 договора) (л.д. 9-13).

Условиями раздела 3 договора определен порядок организации учета теплоэнергии.

Положениями раздела 4 договора порядок расчетов за тепловую энергию.

Согласно п. 6.3 договора возникающие споры между истцом и ответчиком в случае не достижения соглашения между сторонами разрешаются в Арбитражном суде Калужской области.

Согласно п. 7.1 договор вступает в силу с 01.10.2015, действует до 31.12.2015 и считается ежегодно продленным на срок 1 год, если за месяц до окончания не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Во исполнение своих обязательств по договору истец в ноябре-декабре 2018 года отпустил ответчику тепловую энергию на общую сумму 115 817 руб. 87 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами и актами (л.д. 14-16).

Факт поставки истцом ответчику теплоэнергии, её объем и стоимость ответчиком не оспорены (ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом, обязательства по оплате теплоэнергии ответчиком надлежащим образом не исполнены, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Доказательства оплаты задолженности, документов подтверждающих иной потребленный объем тепловой энергии ответчиком в материалы дела не представлены, требования истца не оспорены.

Согласно положениям ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании задолженности в размере 115 817 руб. 92 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. ст. ст. 49, 110, 112, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства акционерного общества "Калужский электромеханический завод" от 29.07.2019 об уточнении (увеличении) исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дженсер Ясенево" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 117574, <...> в пользу акционерного общества "Калужский электромеханический завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248002, <...>, задолженность в размере 115 817 руб. 92 коп. по договору от 01.10.2015 № 42 и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 475 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья М.М. Акимова