Решение от 26 ноября 2020 г. по делу № А40-101584/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-101584/20-162-757
г. Москва
26 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТДЛ ТЕКСТИЛЬ" 153027, <...> ДОМ, 9 СТРОЕНИЕ, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2002, ИНН: <***>

к РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в лице ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ 119049, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЖИТНАЯ, 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>

Третье лицо: ФКУ ИК №12 УФСИН по Ярославской области

о взыскании денежных средств в размере 1 815 501 руб.

при участии:

согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании Долга в размере 1 737 405 руб., пени в размере 78 096 руб. 35 коп., государственной пошлины в размере 30 720 руб. уплаченной в рамках дела А82-9348/19.

Представители истца, третьего лица не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец заявил о рассмотрение дела в отсутствие представителя. Заявленные требования поддерживает, представил возражения на отзыв ответчика.

Ответчик по заявленным требованиям возражает, в удовлетворении требований просит отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТДЛ Текстиль» (Поставщик) и ФКУ ИК №12 УФСИН России по Ярославской области (Заказчик) заключен Государственный контракт на поставку ткани №225 от 20.12.2018 г.

Указанный Контракт заключен в соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 93 ФЗ от 05.04.2013 №44-ФЗ, номер извещения об осуществлении закупки 0371100013418000039.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО «ТДЛ Текстиль» поставил ФКУ ИК-12 УФСИН по Ярославской области товар на общую сумму 1 737 405 руб.

Поставленный товар Заказчиком был принят. Претензий по количеству и качеству поставленного товара у Заказчика не возникло, в связи с чем Поставщик считал, что товар поставлен и принят Заказчиком надлежащим образом.

В связи с неисполнением Заказчиком условий контракта Заказчику была направлена претензия от 13 февраля 2019 г. № 12/02/ЮР7. Возражения со стороны Заказчика по полученной претензии, в адрес Поставщика не поступало.

Ненадлежащие исполнение ФКУ ИК-12 У ФСИН по Ярославской области обязательств, принятых на себя по Контракту №225 от 20.12.2018 г., послужило основанием для обращения ООО «ТДЛ Текстиль» в Арбитражный суд Ярославской области.

Арбитражным судом Ярославской области 28.08.2019 г. вынесено решение по делу №А82-9348/2019 о взыскании с ФКУ «Исправительная Колония № 12 УФСИН по Ярославской области» в пользу ООО «ТДЛ Текстиль» основного долга в размере 1 737 405 руб., пени в размере 78 096 руб. 35 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 30 720 рублей. Решение Арбитражного суда Ярославской области вспучило в законную силу, 21 ноября 2019 г. Арбитражным судом Ярославской области был выдан исполнительный лист серии ФС №032815327, который был направлен в Управление Федерального казначейства по Ярославской области для исполнения.

Согласно п. 8 ст. 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации при неисполнении должником исполнительного документа в течение трех месяцев со дня его поступления в орган Федерального казначейства указанный орган в течение 10 дней информирует об этом взыскателя. Так в адрес ООО «ТДЛ Текстиль» из Федерального казначейства Ярославской области 17.03.2020 г. поступило уведомление о неисполнении должником требований исполнительного документа за №УНЛ-19-00142180-22.

ООО «ТДЛ Текстиль» отозвало исполнительный лист серии ФС №032815327 из Федерального казначейства Ярославской области.

На основании изложенного истец обратился в суд о взыскании денежных средств с ответчика РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в лице ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Однако, судом установлено, что решением АС Ярославской области от 28.08.2019 по делу № А82-9348/2019 в пользу ООО «ТДЛ Текстиль» с ФКУ ИК-12 взыскан долг по ГК на поставку ткани от 20.12.2018 № 225, пени за период с 09.С2.2019 по 13.08.2019. госпошлина.

21.11.2019 судом изготовлен исполнительный лист серии ФС № 032815327 и после получения предъявлен взыскателем в УФК по Ярославской области.

17.03.2020 органом казначейства взыскателю направлено уведомление о неисполнении требований ФКУ ИК-12. после чего исполнительный лист был отозван.

В силу пункта 4 статьи 123.22 ГК РФ казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества.

Согласно отчёту УФК по Ярославской области о состоянии лицевого счёта получателя бюджетных средств № 03711421800 по состоянию на 26.10.2020 на лицевом счёте ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области имеются денежные средства в размере 11 332 634 руб. 35 коп.. (графа 3.1. Остатки на лицевом счёте), которых достаточно для погашения задолженности перед истцом в полном объёме.

Ответчик пояснил суду, что задолженность ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области образовалась не в результате недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных учреждению ФСИН России для исполнения его денежных обязательств, а от приносящей доход деятельности учреждения. В связи с этим, указанную задолженность учреждение должно погасить за счет денежных средств, полученных от приносящей доход деятельности учреждения.

Таким образом, ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области как основной должник, имеет возможность погасить соответствующую задолженность перед ООО «ТДЛ Текстиль», однако этого не было произведено в силу того, что соответствующий исполнительный лист был отозван из Управления Федерального казначейства по Ярославской области на основании заявления самого истца.

В соответствии с п. 4 ст. 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации, казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества.

Согласно п. 1 ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. При этом кредитор должен принять все меры для взыскания с основного должника суммы задолженности.

Обязательным условием привлечения лица к субсидиарной ответственности является установление судом невозможности взыскания суммы исковых требований с основного должника.

Из правовой позиции Президиума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3(2017)" от 12.07.2017) следует, что в соответствии с п. 1 ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, субсидиарной ответственностью является ответственность, которую лицо несет дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником. При этом требование к лицу, несущему субсидиарную ответственность, может быть предъявлено, если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование.

Таким образом, установление недостаточно денежных средств у учреждения для исполнения обязательства определяется при рассмотрении требования кредитора, предъявленного к основному должнику и лицу, несущему субсидиарную ответственность, и является основанием для удовлетворения требования в отношении субсидиарного должника.

В качестве доказательства отсутствия денежных средств у основного должника истец в исковом заявлении ссылается на неисполнение требований исполнительного листа, после чего исполнительный лист был отозван самим взыскателем.

Вместе с тем истцом не учтено, что обязательным условием для привлечения лица к субсидиарной ответственности является установление судом невозможности взыскания суммы исковых требований с основного должника.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ввиду недоказанности истцом факта невозможности взыскания задолженности с основного должника, суд считает необходимым в удовлетворении требований отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.О. Гусенков