Решение от 25 октября 2017 г. по делу № А40-126990/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-126990/17-135-1158
г. Москва
25 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Компания Гранд Вижн» (123290, г .Москва, 2-я Магистральная, д. 14г, стр.1, оф.102, ОГРН 1077762658159)

к ООО «Джесвик» (350002, г .Краснодар, ул. Ставропольская, д. 230, оф. 43, ОГРН <***>), ООО «Джесвик Плюс» (350002, г .Краснодар, ул. Северная, д.470, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 154 666 руб. 82 коп.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 По дов. от 05.09.2017г., ФИО3 по дов. от 02.10.2017г.

от ответчиков – ФИО4 по дов. от 10.08.2017г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания Гранд Вижн» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Джесвик» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 941 002 руб. 57 коп., с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, представил подлинные доказательства, подтверждающие доводы исковых требований

Ответчики иск не признали, представили встречный иск, котороый возвращен судом ответчикам.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства по делу, в том числе подлинные, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12.02.2013г. между истцом (поставщик) и ООО «Джесвик Плюс» (покупатель) заключены договора № 13-0081, № 13-0080, в соответствии с которыми поставщик поставляет, а покупатель принимать и оплачивать товар.

В соответствии с п. 2.6. договоров покупатель обязан оплатить поставленный товар в течение 60 дней с даты поставки.

Во исполнение условий договора истец поставил товар на сумму 7 738 784 руб. 24 коп., что подтверждается товарными накладными, подписанными и скрепленными печатями сторон.

ООО «Джесвик» письмом, направленным в адрес истца 05.08.2016г. уведомил истца о переходе прав и обязанностей ООО «Джесвик Плюс» как покупателя по договору № 13-0081 к ООО «Джесвик».

Истец в обоснование заявленных исковых требований указывает, что ответчиком не оплачен поставленный товар, в результате чего за ответчиком числится задолженность в размере 941 002 руб. 57 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность оставлена последним без ответа.

Доказательство оплаты принятого товара ответчиком суду не представлено, расчет и размер задолженности им не оспорен.

В соответствии со ст.ст.307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставленный товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Принимая во внимание отсутствие опровержения, представленных истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст.65, ч. 3.1. и 5 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку доказательств полного исполнения обязательств по договору в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-310, 314, 486516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Джесвик» (350002, г .Краснодар, ул. Ставропольская, д. 230, оф. 43, ОГРН <***>) в пользу ООО «Компания Гранд Вижн» (123290, г .Москва, 2-я Магистральная, д. 14г, стр.1, оф.102, ОГРН <***>) задолженность в размере 941 002 (Девятьсот сорок одна тысяча два) руб. 57 коп., а также расходы по госпошлине в размере 25 037 (Двадцать пять тысяч тридцать семь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья В.В. Дудкин