Решение от 16 мая 2019 г. по делу № А65-1970/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А65-1970/2019

Дата принятия решения – 16 мая 2019 года

Дата объявления резолютивной части – 07 мая 2019 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Юшкова А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО3, г.Сасово (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 267 082 руб. задолженности,

в отсутствие сторон;

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2, г.Нижнекамск обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3, г.Сасово о взыскании 267 082 руб. задолженности.

Ответчиком отзыв на иск применительно к ст.131 АПК РФ не представлен.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, каких-либо дополнительных доказательств относительно предмета спора не представил.

Истец направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

В порядке ст.156 АПК РФ заседание проведено в отсутствие сторон.

Ответчиком доказательств уплаты долга, а равно каких-либо документальных возражений на иск не представлено.

Из материалов дела следует, что 9 января 2017 истцом (далее - исполнитель) и ответчиком (далее - заказчик) был заключен договор №02/29-01-2017 на оказание транспортных услуг (л.д.7-9).

По условиям договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя организацию междугородних перевозок вверенных ему заказчиком грузов, исполнитель выполняет поручение заказчика за вознаграждение (п.1.1 и 1.2 договора).

Согласно п.3.2. договора оплата производится после предоставления оригиналов документов в течение 10 банковских дней, если иное не указано в договоре-заявке.

Во исполнение договора №02/29-01-2017 на оказание транспортных услуг от 29 января 2017 года, исполнителем заказчику были оказаны следующие транспортные услуги на общую сумму 303 584 рублей, а именно:

1) Исполнителем заказчику были оказаны транспортные услуги на сумму 65 000 рублей, что подтверждается заявкой №ФР01-000382 от 12.02.2018 (автотранспортное средство ДАФ, гос. номер <***> водитель ФИО4), транспортной накладной от 12.02.2018, актом №110/1 от 12.02.2018, счетом на оплату №99 от 12.02.2018 (л.д.10-18).

2) Исполнителем заказчику были оказаны транспортные услуги на сумму 65 000 рублей, что подтверждается заявкой №ФР01-000383 от 13.02.2018 (автотранспортное средство СКАНИЯ, гос. номер <***> водитель ФИО5), транспортной накладной от 13.02.2018, актом №113/1 от 13.02.2018, счетом на оплату №102 от 13.02.2018 (л.д.19-27).

3) Исполнителем заказчику были оказаны транспортные услуги на сумму 40 000 рублей, что подтверждается заявкой №ФР01-000841 от 17.03.2018 (автотранспортное средство СКАНИЯ, гос. номер <***> водитель ФИО6), транспортной накладной от 17.03.2018, актом №217/1 от 17.03.2018, счетом на оплату №192 от 17.03.2018 (л.д.28-31).

4) Исполнителем заказчику были оказаны транспортные услуги на сумму 54 216 рублей, что подтверждается заявкой №ФР01-001597 от 11.05.2018 (автотранспортное средство СКАНИЯ, гос. номер <***> водитель ФИО7), транспортной накладной от 11.05.2018, актом №411/1 от 11.05.2018, счетом на оплату №306 от 11.05.2018 (л.д.32-36).

5) Исполнителем заказчику были оказаны транспортные услуги на сумму 42 864 рублей, что подтверждается заявкой №ФР01-001827 от 22.05.2018 (автотранспортное средство СКАНИЯ, гос. номер <***> водитель ФИО8), транспортной накладной от 18.05.2018, актом №444/1 от 22.05.2018, счетом на оплату №339 от 22.05.2018 (л.д.37-41).

6) Исполнителем заказчику были оказаны транспортные услуги на сумму 36 504 рублей, что подтверждается заявкой №ФР01-002428 от 21.06.2018 (автотранспортное средство СКАНИЯ, гос. номер <***> водитель ФИО9), транспортной накладной от 21.06.2018, актом №552/1 от 21.06.2018, счетом на оплату №427 от 21.06.2018 (л.д.42-46).

Договор и заявки подписаны сторонами и скреплены оттисками печатей сторон. Заявлений о фальсификации указанных документов (в том числе оттисков печатей) ответчиком не представлено.

Обязательства по перевозке истцом исполнены надлежащим образом.

Первичная документация была направлена в адрес ответчика, что подтверждается почтовыми накладными (л.д.47-52).

Претензий по качеству оказанных услуг ответчиком заявлено не было.

Ответчиком обязательства по оплате исполнены частично.

В части 267 082 руб. обязательства по оплате ответчиком не исполнены до настоящего времени.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги по перевозке истец направил в адрес ответчика претензию о выплате долга от 12 ноября 2018 года исх.№21/18 (л.д.53-54).

Претензия истца о погашении задолженности оставлены без ответа, требование без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд приходит к следующим выводам:

С учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, суд должен самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.11.2010 N 8467/10).

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Проанализировав заявки суд приходит к выводу о том, что данный договор является договором перевозки, правоотношения по которому регулируются нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации о перевозке.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексами).

В соответствии с пунктом 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов взимается плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Пункт 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, при этом в соответствии с пунктом 5 указанной нормы договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза (пункт 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила главы 41 "Транспортная экспедиция" распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком (пункт 2 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик - оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 9 и 41 АПК РФ стороны несут процессуальные обязанности, неисполнение которых влечет за собой предусмотренные процессуальным законом последствия.

В материалы дела представлены заявки, транспортные накладные, счета, подтверждающие исполнение истцом обязательств по перевозке груза.

Арбитражным судом Республики Татарстан определениями ответчику были предложены представить надлежащие доказательства исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных истцом услуг.

Однако, в нарушение указанных выше процессуальных норм ответчиком в материалы дела не представлены допустимые доказательства оплаты истцу задолженности за оказанные истцом услуги, а равно какие-либо документальные возражения на иск.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств оплаты либо обоснованных возражений на исковые требования не представлено, требование истца о взыскании долга на сумму 267 082 руб. долга является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3, г. Сасово (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 267 082 руб. долга и 8 341.64 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Выдать индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 90 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья

А.Ю. Юшков