Решение от 12 ноября 2020 г. по делу № А62-7359/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

12.11.2020Дело № А62-7359/2020

Резолютивная часть решения принята 26.10.2020

Мотивированный текст решения изготовлен 12.11.2020

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковенковой В.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Газхолодтехника" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к акционерному обществу "Кондиционер" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности, пени,

без участия сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Газхолодтехника" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Кондиционер" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 27.05.2019 № 55-19 в размере 1 263 000, 00 рубля, пени, начисленной за период с 16.03.2020 по 21.07.2020, в размере 126 300, 00 рубля, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 27.05.2019 № 55-19 (далее – договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется изготовить и поставить в соответствии с условиями договора секции теплообменной ХТ 258 (далее – товар), а покупатель обязуется принять и своевременно произвести оплату его согласно счету-фактуре и товарной накладной.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора цена единицы товара с учетом НДС согласовывается сторонами в спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. В цену товара входит стоимость изготовления, упаковки, маркировки, комплект сопроводительной документации и стоимость погрузочных работ на транспорт покупателя на территории поставщика.

Согласно пункту 3.3 договора покупатель оплачивает товар в следующем порядке: авансовый платеж оплачивается в размере 50% от стоимости спецификации, но не позднее чем за 90 дней до даты поставки первой партии товара покупателю; окончательный платеж за каждую партию товара производится покупателем в течение 5 дней от даты получения уведомления о готовности товара к отгрузке, но не позднее фактической даты отгрузки.

Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что обязательство покупателя по оплате считается исполненным в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика в размере 100%.

В соответствии с пунктами 4.1-4.5 договора срок поставки товара – 90 дней с даты подписания договора, согласования разногласий и поступления авансового платежа на расчетный счет поставщика. Поставка товара производится на условиях «самовывоза» средствами и за счет покупателя. Срок направления уведомления о готовности товара к отгрузке должен составлять не менее 5 рабочих дней до даты отгрузки. Датой исполнения поставщиком обязательств по поставке товара, моментом перехода к покупателю права собственности и рисков случайной гибели или повреждения товара является дата получения товара покупателем в соответствии с товарной накладной (ТОРГ-12). В случае неприбытия транспорта покупателя или грузоперевозчика покупателя в течение 2 рабочих дней от даты готовности товара к отгрузке, указанной в уведомлении, поставщик не несет ответственности за нарушение сроков поставки.

Согласно пункту 5.2 договора в случае просрочки оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0, 1% за каждый день просрочки от суммы платежа, подлежащего оплате.

В пункте 5.3 договора указано, что общая сумма пени, штрафов и/или неустоек за нарушение обязательств для любой из сторон не может превышать 10% от стоимости товара, в отношении которого были допущены нарушения.

В соответствии с пунктом 9.1 договора он вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его подписания и действует до 31.12.219, а в части исполнения обязательств - до полного их исполнения сторонами.

Во исполнение условий договора истцом поставлен ответчику товар на общую сумму 8 568 000, 00 рубля по товарным накладным от 30.07.2019 № 261, от 20.08.2019 № 280, от 26.08.2019 № 304, от 11.10.2019 № 409, от 30.10.2019 № 430, от 14.11.2019 № 447, от 23.01.2020 № 6, от 31.01.2020 № 33, от 13.02.2020 № 42.

Товар поставлен семью партиями. Ответчиком произведена оплата 1-7 партии товара на общую сумму 7 305 000, 00 рубля.

Истцом ответчику направлено уведомление от 29.01.2020 № 016Д о готовности восьмой партии товара к отгрузке и оплате окончательного расчета за готовый к отгрузке товар на сумму 507 000, 00 рубля.

В ответ на указанное уведомление ответчик направил истцу гарантийное письмо от 31.01.2020 № 779-30 с просьбой отгрузить товар без оплаты и гарантией оплатить товар до 15.03.2020.

Отгрузка товара была произведена истцом 31.01.2020 по товарной накладной № 33.

Затем ответчик направил истцу гарантийное письмо от 10.02.2020 № 779-42 с подтверждением имеющейся задолженности и просьбой отгрузить девятую партию товара без оплаты и гарантией оплатить товар стоимостью 756 000, 00 рубля до 15.03.2020.

Отгрузка товара была произведена истцом 13.02.2020 по товарной накладной № 42 под гарантию ответчика.

Вместе с тем, поставленный по товарным накладным от 31.01.2020 № 33 и 13.02.2020 № 42 товар ответчик не оплатил ни в сроки, указанные в гарантиях, ни позднее. Задолженность ответчика составляет 1 263 000, 00 рубля.

Претензий по количеству, ассортименту, комплектности и качеству товара от ответчика в адрес истца не поступило.

За несвоевременную оплату поставленного товара истцом ответчику в соответствии с пунктами 5.2 и 5.3 договора начислена пеня в размере 126 300, 00 рубля, что составляет 10% от суммы долга, так как размер пени, начисленной за период просрочки исполнения обязательства с 16.03.2020 по 21.07.2020, составляет 161 664, 00 рубля.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии от 21.04.2020 и 21.07.2020 с требованием об оплате задолженности по договору и пени, которые получены ответчиком, однако оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основаниям для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Определением суда от 28.08.2020 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Для представления отзыва и доказательств в обоснование своей правовой позиции ответчику был установлен срок – до 18.09.2020, указанный в определении о принятии искового заявления к производству.

Кроме того, для представления дополнительных доказательств определением суда о принятии искового заявления к производству был установлен срок – до 09.10.2020.

Определение суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 28.08.2020 получено ответчиком 02.09.2020.

Ответчик отзыв (возражения) на исковое заявление не представил.

13 октября 2020 года от ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в обоснование которого ответчик указал, что требования, содержащиеся в исковом заявлении не носят бесспорный характер и ответчиком не признаются, поскольку обязательства в редакции договора от 27.05.2019 № 55-19 недостаточны для признания факта установления сторонами условия о неустойке, так как ни порядок применения названной меры ответственности, ни ее размер не установлены; ответчик 13.02.2020 выполнил свои обязательства по отгрузке последней партии продукции на сумму 1 263 000, 00 рубля.

Истец представил возражения на ходатайство ответчика, указав, что ходатайство подано ответчиком по истечении сроков, установленных судом для предоставления мотивированного отзыва и дополнительных документов, содержащих объяснения по существу; исковые требования неоднократно признаны ответчиком, что подтверждается гарантийными письмами ответчика; претензии истца и исковое заявление ответчик получил, каких-либо возражений по ним не представил. Следовательно, такое поведение ответчика свидетельствует о злоупотреблении своими процессуальными правами.

Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.

Согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

По настоящему делу 26.10.2020 принята резолютивная часть решения, в соответствии с которой требования истца удовлетворены в полном объеме.

Резолютивная часть решения суда от 26.10.2020 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 27.10.2020.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

От ответчика поступила апелляционная жалоба и заявление о составлении мотивированного решения.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к следующему.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор поставки, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Кодекса).

В силу положений статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне. Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 432 Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор от 27.05.2019 № 55-19 позволяет определить все существенные условия договора поставки.

Таким образом, вышеуказанный договор считается заключенным надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно положениям статей 8, 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон и состязательности.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцом во исполнение условий договора поставлен ответчику товар на общую сумму 8 568 000, 00 рубля по товарным накладным от 30.07.2019 № 261, от 20.08.2019 № 280, от 26.08.2019 № 304, от 11.10.2019 № 409, от 30.10.2019 № 430, от 14.11.2019 № 447, от 23.01.2020 № 6, от 31.01.2020 № 33, от 13.02.2020 № 42.

Ответчиком оплата за поставленный товар произведена частично на общую сумму 7 305 000, 00 рубля.

Товар, поставленный по товарным накладным от 31.01.2020 № 33 и 13.02.2020 № 42, ответчик не оплатил. Задолженность ответчика составляет 1 263 000, 00 рубля и подтверждается гарантийными письмами ответчика от 31.01.2020 № 779-30 и от 10.02.2020 № 779-42 с просьбой отгрузить товар без оплаты и гарантией оплатить товар до 15.03.2020.

Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил.

Таким образом, требования истца в части взыскания долга в размере 1 263 000, 00 рубля являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктами 5.2, 5.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0, 1% за каждый день просрочки от суммы платежа, подлежащего оплате. Общая сумма пени, штрафов и/или неустоек за нарушение обязательств для любой из сторон не может превышать 10% от стоимости товара, в отношении которого были допущены нарушения.

В соответствии с расчетом истца размер пени за период с 16.03.2020 по 21.07.2020 составляет 161 664, 00 рубля.

Вместе с тем, исходя из пункта 5.3 договора указанный размер неустойки снижен истцом до 126 300, 00 рубля, что составляет 10% от суммы неоплаченного товара.

Расчет пени судом проверен, признан арифметически верным. Ответчиком контррасчет пени не представлен.

Доводы ответчика о том, что условие о неустойке не согласовано сторонами договора, отклоняется судом.

Статьей 331 ГК РФ предусмотрено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

На основании статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (далее – Постановление № 49) разъяснено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 44 Постановления № 49, при наличии спора о действительности или заключенности договора суд, пока не доказано иное, исходит из заключенности и действительности договора и учитывает установленную в пункте 5 статьи 10 ГК РФ презумпцию разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений. Если условие договора допускает несколько разных вариантов толкования, один из которых приводит к недействительности договора или к признанию его незаключенным, а другой не приводит к таким последствиям, по общему правилу приоритет отдается тому варианту толкования, при котором договор сохраняет силу.

Согласно пункту 6 Постановления № 49 если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

В силу пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктами 5.2, 5.3 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0, 1% за каждый день просрочки от суммы платежа, подлежащего оплате. Общая сумма пени, штрафов и/или неустоек за нарушение обязательств для любой из сторон не может превышать 10% от стоимости товара, в отношении которого были допущены нарушения.

При толковании указанных пунктов договора суд исходит из того, что они являются четкими и ясными, двусмысленного толкования не содержат.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что условие о неустойке согласовано сторонами и считается заключенным.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

При рассмотрении дела судом установлено, что истец и ответчик фактически исполняли условия договора. При подписании договора, в период его исполнения ответчик не заявлял каких-либо претензий о согласованности и заключенности договора в целом или его отдельных пунктов, о недействительности пунктов 5.2, 5.3 договора.

Таким образом, действия ответчика в части заявления доводов о незаключенности пунктов 5.2, 5.3 договора, сделанные после исполнения (частичного исполнения) договора сторонами, обращения истца в суд с требованием о взыскании задолженности, неустойки, суд признает недобросовестными.

Учитывая вышеизложенное, истцом обоснованно начислена пеня в размере 126 300, 00 рубля.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с пунктом 70 Постановления № 7 по смыслу статей 332, 333 ГК РФ установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства (пункт 71 указанного постановления).

Согласно пункту 73 Постановления № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Пунктом 74 Постановления № 7 предусмотрено, что возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

Согласно пункту 75 Постановления № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

В соответствии с пунктом 77 Постановления № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено, каких-либо доказательств, свидетельствующих о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств, а также доказательств того, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды, ответчиком не представлено. Судом указанные обстоятельства также не установлены. Суд не рассматривает указанный случай как исключительный.

Таким образом, оснований для снижения размера неустойки у суда не имеется.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По результатам рассмотрения настоящего дела с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в сумме 26 893, 00 рубля.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с акционерного общества "Кондиционер" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газхолодтехника" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 1 389 300, 00 рубля, из них: задолженность по договору от 27.05.2019 № 55-19 в сумме 1 263 000, 00 рубля, пеню, начисленную за период с 16.03.2020 по 21.07.2020, в сумме 126 300, 00 рубля, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 26 893, 00 рубля.

Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья В. В. Яковенкова