Решение от 25 апреля 2019 г. по делу № А56-11659/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения


25 апреля 2019 года Дело № А56-11659/2019



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Рагузиной П.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Некоммерческая организация «Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (191023, Санкт-Петербург, Площадь Островского, д. 11, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «МонтажПроектСтрой» (190103, Санкт-Петербург, Лермонтовский проспект, д. 54, лит. А, пом. 4-Н, оф. №147, ОГРН: <***>);

о взыскании 83663 руб. 89 коп. неустойки на основании договора от 15.08.2016 № 11/ЭС/22/2016 (с учетом увеличения размера исковых требований, принятого судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

оценив доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, заявление ответчика о процессуальной замене ответчика на ООО «СЗСК», возражения истца на отзыв ответчика, суд признает, что 27.06.2016 была внесена запись в ЕГРЮЛ о реорганизации ответчика в форме выделения и создания ООО «СЗСК», при этом ответчик письменно не уведомлял истца об осуществлении реорганизации и передаче в результате такой реорганизации прав и обязанностей по договору, заключенному между истцом и ответчиком, 09.01.2018 была внесена запись в ЕГРЮЛ о ликвидации ООО «СЗСК», следовательно, на момент подачи ответчиком ходатайства о процессуальном правопреемстве ООО «СЗСК» прекратило свое существование и не обладало правоспособностью, при изложенным обстоятельствах (истец ссылался в том числе на дело № А56-73926/2017) суд отказывает в удовлетворении заявления о процессуальной замене; суд также признает, что ссылки ответчика на акты об отсутствии доступа в жилые помещения с учетом незначительного количества помещений, указанных в данных актах, по отношению к объему работ, выполняемого ответчиком, не может быть принято во внимание при определении степени вины заказчика в нарушении подрядчиком сроков работ,

оснований удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства у суда не имеется,

руководствуясь статьями 48, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации







решил:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «МонтажПроектСтрой» в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МонтажПроектСтрой» в пользу некоммерческой организации «Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» 83663 руб. 89 коп. неустойки и 2000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МонтажПроектСтрой» в доход федерального бюджета 1347 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Рагузина П.Н.