Решение от 5 июня 2018 г. по делу № А74-5731/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-5731/2018
05 июня 2018 г.
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 30.05.2018.

Полный текст решения изготовлен 05.06.2018.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Кирилловой Н.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Республики Хакасия «Хакасский политехнический колледж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 432 044 руб. 44 коп., в том числе 1 354 045 руб. 34 коп. долга по контракту теплоснабжения и поставки горячей воды от 31.03.2017 № 353 за ноябрь, декабрь 2017 г. и 77 999 руб. 10 коп. неустойки.


В судебном заседании приняла участие представитель истца – ФИО2 на основании доверенности №72 от 29.08.17.


Акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее также – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Абакана «Средняя общеобразовательная школа № 25» (далее – ответчик) о взыскании 1 601 825 руб. 22 коп., в том числе 1 449 648 руб. 92 коп. задолженности по контракту теплоснабжения и поставки горячей воды от 16.02.2017 за период с марта по сентябрь 2017 года и 152 176 руб. 30 коп. неустойки, начисленной за период с 11.04.2017 по 20.11.2017.

Протокольным определением от 21.05.2018 судебное разбирательство отложено на 30.05.2018.

Протокольным определением от 21.05.2018 суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявление истца об уменьшении размера основного долга в связи с перерасчетом до 1 354 045 руб. 34 коп.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства (почтовое уведомление №655005 22 10890 3, телефонограмма от 24.05.2018), в судебное заседание не явился.

Арбитражный суд в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании 30.05.2018 истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 77 999 руб. 10 коп. за период с 12.12.2017 по 10.04.2018. Истец просил взыскать 1 354 045 руб. 34 коп. долга и 77 999 руб. 10 коп. Истец заявил, что ответчик согласен с задолженностью, так как подписал акты приема-передачи тепловой энергии.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял заявление истца, признав, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

31.03.2017 истец (теплоснабжающая организация) и ответчик (потребитель) заключили контракт теплоснабжения и поставки горячей воды № 353 (далее – договор), по условиям которого теплоснабжающая организация приняла на себя обязательства поставлять потребителю тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужны горячего водоснабжения, а потребитель – принимать и оплачивать полученную тепловую энергию теплоноситель (пункт 1.1 контракта).

В пункте 11.1 контракта стороны установили срок его действия с момента подписания, распространили действие договора на отношения, возникшие с 01.01.2017, и действует по 31.12.2017.

В соответствии с пунктом 5.1 контракта учёт количества отпущенной тепловой энергии и теплоносителя производится по приборам учёта.

В силу пунктов 7.3, 7.4 контракта расчётным периодом по данному договору является месяц; оплата за фактически потребленную тепловую энергию осуществляется до 10 числа месяца, следующего на расчетным. Потребитель обязан ежемесячно на 5-й день месяца получить в ТМСО счет-фактуру и акт приема-передачи ресурса, подписать и возвратить его ТСО, при наличии разногласий – заявить о разногласиях. В случае неполучения или невозврата акта приема-передачи ресурса потребителем в установленные сроки, такой акт считается согласованным потребителем.

Исполняя контракт, истец в ноябре, декабре 2017 г. подавал на объекты ответчика – административное помещение (<...>), общежитие №1 (<...>), общежитие №2 (<...>) тепловую энергию и горячую воду, в связи с чем предъявил к оплате счета-фактуры от 30.11.2017 на сумму 774 776 руб. 90 коп. с корректировочным счетом-фактурой от 27.04.2018 на сумму уменьшения 17 800 руб. 10 коп., от 31.12.2017 на сумму 955 980 руб. 60 коп. с корректировочным счетом-фактурой от 27.04.2018 на сумму уменьшения 17 804 руб. 50 коп. Всего истец предъявил к оплате 1 695 152 руб. 90 коп.

25.01.2018 истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность по контракту за спорный период.

Поскольку ответчик не полностью исполнил обязательства по оплате поставленных ресурсов в установленные сроки, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Отношения сторон возникли из контракта на поставку и использование тепловой энергии в горячей воде и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

В подтверждение объемов потребления тепловой энергии и горячей воды на объектах ответчика истец представил расчеты начисления за потребленную тепловую энергию и горячую воду и счета-фактуры за спорный период, содержащие сведения об объеме поставленной тепловой энергии и ГВС, а также данные теплосчетчиков за спорный период.

Факт получения тепловой энергии и горячей воды подтверждают представленные в материалы дела копии актов приема - передачи тепловой энергии от 30.11.2017, от 31.12.2017, подписанными сторонами контракта без возражений.

Расчёт стоимости потреблённой тепловой энергии и ГВС произведён истцом по условиям контракта на основании показаний приборов учёта тепловой энергии, с применением тарифов, утвержденных приказами Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 30.11.2015 № 161-т, 09.12.2016 № 162-т.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик обязанность по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды не исполнил, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности 1 354 045 руб. 34 коп. суд признал подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты, истец начислил неустойку на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в размере 77 999 руб. 10 коп. за период с 12.12.2017 по 10.04.2018.

Согласно части 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив расчёт неустойки, арбитражный суд признал его правильным.

Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленной тепловой энергии, арбитражный суд в соответствии со статьями 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации признал обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки в размере 77 999 руб. 10 коп.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 27 320 руб., уплачена истцом в сумме 28 000 руб. по платёжным поручениям от 09.02.2018 №02112, №02084, №02072, от 02.03.2018 №3363. Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 27 320 руб. в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счёт ответчика.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная платежным поручением от 02.03.2018 №3363 государственная пошлина в размере 680 руб.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск. Взыскать с государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Хакасия «Хакасский политехнический колледж» в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» 1 432 044 (один миллион четыреста тридцать две тысячи сорок четыре) рубля 44 копейки, в том числе основной долг за теплоэнергию 1 354 045 рублей 34 копейки и неустойку 77 999 рублей 10 копеек, а также расходы по государственной пошлине 27 320 (двадцать семь тысяч триста двадцать) рублей.

2. Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» из федерального бюджета государственную пошлину 680 (шестьсот восемьдесят) рублей, излишне уплаченную платежным поручением № 3363 от 02 марта 2018 г., подлинник которого остается в деле.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.



Судья Кириллова Н. П.