Постановление от 26 сентября 2023 г. по делу № А63-13050/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А63-13050/2019
г. Краснодар
26 сентября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 сентября 2023 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Денека И.М, и Илюшникова С.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Накиб А.А., при участии в судебном заседании от конкурсного управляющего должника – общества с ограниченной ответственностью «Пламя» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 10.01.2023), в отсутствие общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма “Эверест”» (ИНН <***>, ОГРН <***>), иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу ООО «Производственно-коммерческая фирма “Эверест”» на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.02.2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2023 по делу № А63-13050/2019, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве ООО «Пламя» (далее – должник) конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительным заключенного должником и ООО «ПКФ “Эверест”» (далее – общество) договора от 26.04.2019 купли-продажи транспортного средства УАЗ 29891, VIN <***>, 2015 года выпуска (далее – автомобиль), и применении последствий недействительности сделки.

Определением от 15.02.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.06.2023, договор купли-продажи от 26.04.2019 признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде обязания общества возвратить в конкурсную массу должника автомобиль и восстановления задолженности должника перед обществом в сумме 514 371 рубля 95 копеек.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты, ссылаясь на заключение сделки на рыночных условиях и неосведомленность о признаках неплатежеспособности должника.

В отзыве управляющий просит в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании представитель управляющего повторил доводы отзыва.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, определением от 10.07.2019 принято заявление о признании должника банкротом; определением от 15.10.2019 введена процедура наблюдения, решением от 21.05.2021 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство.

26 апреля 2019 года должник (продавец) и общество (покупатель) заключили договор купли-продажи автомобиля по цене 514 371 рубль 95 копеек; в этот же день стороны подписали акт о передаче автомобиля обществу. 21 июня 2019 года должник и общество подписали соглашение о зачете требований, в котором указали, что должник имеет задолженность перед обществом в сумме 514 371 рубль 95 копеек, взысканную решением Арбитражного суда Ставропольского края от 15.01.2019 по делу № А63-22536/2018, и в счет оплаты названной задолженности должник передает обществу автомобиль.

Управляющий, ссылаясь на предпочтительное удовлетворение требований общества перед иными кредиторами, просил признать сделку недействительной в соответствии со статьей 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами. В силу пункта 2 статьи 61.3 Закона сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом. В соответствии с пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Договор купли-продажи от 26.04.2019 подписан в течение шести месяцев до принятия судом заявление о признании должника банкротом, при этом соглашение о зачете от 21.06.2019 заключено в течение одного месяца до возбуждения дела о банкротстве должника (10.07.2019). Как указал управляющий, регистрация автомобиля за обществом не произведена. В материалы дела ГУ МВД РФ по Ставропольскому краю представило информацию, согласно которой с момента замены паспорта автомобиля от 14.09.2018 и по 14.06.2022 регистрационные действия с этим транспортным средством не совершались.

Суды установили, что в период совершения оспариваемой сделки у должника имелись неисполненные обязательства перед иными кредиторами, возникшие с 2016 по 2018 годы, в том числе, перед ООО «Тепловой расчет», ООО «Теплотехсервис», ООО «Спецстрой ЛВС», индивидуальным предпринимателем ФИО3, АО «Зеленокумскрайгаз», ООО «СтавЗемСтрой», ООО «Нефтекумскрайгаз», ООО «СК “Армада”», ООО «Альянс», задолженность в пользу которых взыскана вступившими в законную силу судебными актами, принятыми с 2017 по 2019 годы, и включена в реестр требований кредиторов должника.

В данном случае общество не могло не знать о наличии у должника признаков неплатежеспособности, так как должник не исполнял обязательства перед обществом по договору поставки от 18.01.2018, а также не исполнил решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.01.2019 по делу № А63-22536/2018 о взыскании в пользу общества задолженности по указанному договору. При этом соглашение, согласно которому должник в счет погашения обязательств пере обществом передает последнему автомобиль, заключено сторонами 21.06.2019, в течение месяца до возбуждения дела о банкротстве должника. Установленные судами обстоятельства свидетельствуют о том, что по сути путем заключения договора кули-продажи с учетом соглашения о зачете должник передал обществу автомобиль в качестве отступного при наличии возникших ранее и неисполненных обязательств перед иными кредиторами.

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статьи 61.3 Закона о банкротстве, установив, что в результате совершения оспариваемой сделки по передаче автомобиля общество получило предпочтительное удовлетворение своих требований по сравнению с иными кредиторами должника, обоснованно удовлетворили заявление о признании сделки недействительной.

Основания для применения пункта 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве в данном случае не установлены, соответствующие доводы в кассационной жалобе не заявлены, доказательства, подтверждающие, что отношения по передаче должником обществу имущества в счет погашения обязательств перед последним являлись обычной практикой для сторон, в материалах дела отсутствуют.

Признав сделку недействительной суды, руководствуясь статьей 61.6 Закона о банкротстве, правильно применили последствия недействительности в виде возврата имущества в конкурсную массу должника и восстановления соответствующей задолженности должника перед обществом.

Основания для отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.02.2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2023 по делу № А63-13050/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий М.Г. Калашникова

Судьи И.М. Денека

С.М. Илюшников