Решение от 13 мая 2018 г. по делу № А75-3165/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«14» мая 2018 г.

Дело № А75-3165/2018

Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2018 года.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Лысенко Г.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СпецТеплоУрал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 623380, Свердловская обл., г. Полевской, мкр. Зеленый бор-1, д. 14, кв. 38) к акционерному обществу «Няганские энергетические ресурсы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628183, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра,                     <...>) о взыскании 1 555 326 руб. 53 коп.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «СпецТеплоУрал» -  ФИО2, представитель по доверенности от 08.02.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СпецТеплоУрал» (далее – истец, ООО «СпецТеплоУрал») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к акционерному обществу «Няганские энергетические ресурсы» (далее – ответчик, АО «Няганские энергетические ресурсы) о взыскании  задолженности в размере 1 555 326 руб. 53 коп., в том числе, 1 436 267 руб. 52 коп. – основной долг, 119 059 руб. 01 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2017 по 06.03.2018 с начислением  процентов по день фактической оплаты основного долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по договору поставки № 372/3.

В качестве правового обоснования для удовлетворения заявленных требований истец ссылается на положение статей 309, 310, 314, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Определением суда 13.03.2018 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, предварительное и судебное заседания назначены на 07.05.2018 на 09 час. 00 мин. и 09 час. 05 мин. соответственно.

О времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежащим образом.

В судебное заседание явился представитель истца, заявленные требования поддерживает в полном объеме, на их удовлетворении настаивает.

Ответчик отзыв на иск не предоставил,  возражений о рассмотрении дела по существу непосредственно после проведения предварительного судебного заседания не заявил.

Суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела по существу после проведения предварительного судебного заседания.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено  без участия представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки № 372/3, (далее – договор, л.д.  38 – 41), по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю  трубу стальную электросварную прямошовную (далее – товар) в соответствии с приложением № 1 «Техническое задание», являющимся  неотъемлемой  частью договора, в обусловленный договором  срок,  а покупатель обязался принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные договором (пункт 1.1 договора).

В соответствии  с пунктом 3.1 договора поставка товара производится силами поставщика по адресу покупателя в  течение десяти рабочих дней с момента заключения договора.

Сдача и приемка товара по количеству производится в месте приема товара, результаты  сдачи-приемки товара оформляются товарной накладной (унифицированная  форма ТОРГ -12) (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 5.1 договора цена товара составляет 2 420 643 руб., в том числе НДС. Общая стоимость поставляемого товара в течение срока действия договора является твердой и изменению не подлежит. Цена на товар и общая стоимость поставляемого товара по соглашению сторон может быть изменена, но не более чем на 10 %.

В соответствии с пунктом 5.6 договора расчеты за товар производятся покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее 60 календарных дней с момента поставки товара.

Пунктом 6.1 договора стороны предусмотрели, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 8.1 договора он считается действующим с момента подписания до  исполнения сторонами  своих обязательств.

Во исполнение условий договора поставки ООО «СпецТеплоУрал» поставило АО «Няганские  энергетические ресурсы» товар, что подтверждается товарными накладными от 14.03.2017 № 14 и от 22.03.2017 № 15 (л.д.42 – 44). На оплату товара истец выставил счета-фактуры на общую сумму 2 556 267 руб. 08 коп.(л.д. 45 – 47). 

Получив товар, ответчик в указанные договором сроки, его оплату в полном объеме не произвел.

По состоянию на 09.02.2018 за ответчиком числится задолженность по договору в размере  1 436 267 руб. 52 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 09.02.2018 с предложением в течение десяти дней оплатить  товар по договору в добровольном порядке (л.д. 53 – 54). Претензия ответчиком получена (л.д. 55), однако  оставлена без ответа и удовлетворения.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате полученной им продукции, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами поставки и подлежат регулированию нормами раздела 3 части 1, параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах, общие положения о купле – продаже, поставка товаров) и условиями заключенного договора.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки ответчику товара на общую сумму 2 556 267 руб. 08 коп. подтверждается товарными накладными, которые не содержат каких-либо возражений относительно количества или качества продукции, подписаны ответчиком и скреплены печатью его предприятия.

В свою очередь, ответчик в нарушение статьи 309, части 4 статьи 487 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора, поставленный товар в полном объеме не оплатил.

Оплата по договору произведена ответчиком частично, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле платежные поручения №7566 от 13.11.2017, № 4422 от 20.07.2017, № 6686 от 09.10.2017, № 3059 от 09.06.2017 на общую сумму 1 120 000 руб. (л.д. 48 – 51).

Задолженность  по спорному договору в размере 1 436 267 руб. 52 коп. ответчиком не оплачена, обратного суду не доказано.

Наличие у ответчика задолженности в  заявленном размере подтверждается и актом сверки расчетов за период с  01.01.2017 по 09.02.2018 (л.д.52).

Поскольку ответчик, приняв переданную ему продукцию, обязанность по ее оплате  в полном объеме не исполнил, требование истца о взыскании с него задолженности в размере 1 436 267 руб. 52 коп. заявлено правомерно и  потому подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит  взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассчитанные по соответствующим ставкам за период с 25.05.2017 по 06.03.2018.

В соответствии с  пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате товара материалами дела подтверждается, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно  и подлежит удовлетворению.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в материалах дела имеется, судом проверен, признан обоснованным. Каких-либо возражений по существу указанного расчета  АО «Няганские энергетические ресурсы» не заявлено, контррасчет не представлен, в связи с чем судом принимается.

Требование истца о взыскании процентов по день фактической уплаты долга с применением соответствующих периоду начисления ключевых ставок Банка России, начисляемых с  07.03.2018 по день фактической уплаты суммы долга в размере  1 436 267 руб. 52 коп., также соответствует статье 395 ГК РФ, а потому судом удовлетворяется.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска суд относит на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Няганские энергетические ресурсы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецТеплоУрал» задолженность в размере 1 555 326 руб.53 коп., в том числе 1 436 267 руб. 52 коп. – основной долг, 119 059 руб. 01 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2017 по 06.03.2018.

Взыскать с акционерного общества «Няганские энергетические ресурсы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецТеплоУрал» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 1 436 267 руб. 52 коп., начиная с 07.03.2018 и по день фактической оплаты долга, применяя действующую в соответствующие периоды ключевую ставку Банка России. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга, указанные проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежат начислению на оставшуюся сумму основного долга.

Взыскать с акционерного общества «Няганские энергетические ресурсы» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 553 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.



Судья                                                                                                 Г.П. Лысенко