Решение от 15 апреля 2022 г. по делу № А51-4031/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4031/2022
г. Владивосток
15 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Овчинникова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального бюджетного учреждения культуры "ЦЕНТРАЛИЗОВАННАЯ КЛУБНАЯ СИСТЕМА" УССУРИЙСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об устранении недостатков

при участии

от истца: представитель ФИО3, доверенность, паспорт,

ответчик не явился, извещение надлежащее,

установил:

муниципальное бюджетное учреждение культуры "ЦЕНТРАЛИЗОВАННАЯ КЛУБНАЯ СИСТЕМА" УССУРИЙСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края об обязании индивидуального предпринимателя ФИО2 устранить недостатки (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений), а именно:

установить на Объектах исправные Систему пожарной сигнализации, Систему оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, использовав для этого оборудование и материалы, указанные в приложении №1 к Договорам №№ 31/21 от 26.02.2021 года, № 32/21 от 26.02.2021, № 33/21 от 26.02.2021 (Локальному ресурсному сметному расчету) и в Актах о приемке выполненных работ от 12.05.2022 г. по указанным Договорам на следующих объектах:

клуб с.Глуховка:

аккумулятор 12В 12А/час 2 штуки

розетка 1ая с з/к накл. 1 штука

приемно-контрольный прибор охранно-пожарной сигнализации ПКП Сигнал 20М 1 штука

пульт контроля и управления С-2000М 1 штука

контрольно пусковой блок С2000КПБ 1 штука

светильник аварийного освещения «Skat LT-23301ed» 1 штука

прокат л/к 0,5*1250*2500 RAL9003 (сигн.бел) 1 штука

устройство коммутационное УК-ВК/12 1 штука

блок бесберебойного питания ИВЭПР 12/5 К2 1 штука

оповещатель Маяк-12КП 2 штуки

оповещатель ПКИ-1 «Иволга» 3 штуки

световой пожарный оповещатель «Топаз 12В Выход» - 3 штуки

извещатель пожарный дымовой ИП 212-141 - 6 штук

извещатель пожарный тепловой ИП 103 5/4 2 штуки

извещатель пожарный ручной ИПР-ЗСУ - 3 штук

щит с монтажной панелью ЩМП-00 1 штука

выключатель нагрузки ВН-32 IP 40А 1 штука

коробка для автомата 2 штуки

коробка КС-4М 8 штук

-короб 20x10 30 метром

короб 25x16 10 метров

короб 40x25 4 метра

кабель ВВГнг(А) FRLS 3x1,5 - 15 метров

кабель КПСЭнг(А) FRLS 1x2x0,75 - 115 метров

кабель КПСЭнг(А) FRLS 1x2x0,5 - 150 метров;

Клуб с.Кроуновка

-аккумулятор 12В 12А/час 2 штуки

розетка 1ая с з/к накл. 1 штука

приемно-контрольный прибор охранно-пожарной сигнализации ПКП Сигнал 20М 1 штука

пульт контроля и управления С-2000М 1 штука

контрольно пусковой блок С2000КПБ 1 штука

светильник аварийного освещения «Skat LT-23301ed» 1 штука

прокат л/к 0,5*1250*2500 RAL9003 (сигн.бел) 1 штука

устройство коммутационное УК-ВК/12 1 штука

блок бесберебойного питания ИВЭПР 12/5 К2 1 штука

оповещатель Маяк-12КП 2 штуки

оповещатель ПКИ-1 «Иволга» 8 штук

световой пожарный оповещатель «Топаз 12В Выход» - 9 штук

извещатель пожарный дымовой ИП 212-141 - 50 штук

извещатель пожарный ручной ИПР-ЗСУ - 7 штук

щит с монтажной панелью ЩМП-00 1 штука

выключатель нагрузки ВН-32 IP 40А 2 штуки

коробка для автомата 2 штуки

коробка КС-4М 40 штук

коробка КРТП 10-2 2 штуки

короб 20x10 400 метров

короб 25x16 200 метров

короб 40x25 50 метров

труба винипластовая диаметром 40 мм - 4 метра

кабель ВВГнг(А) FRLS 3x1,5 - 20 метров

кабель КПСЭнг(А) FRLS 1x2x0,75 - 300 метров

кабель КПСЭнг(А) FRLS 1x2x0,5 - 700 метров;

кабель КСРЭВнг(А) FRLS 10x0,5 - 60 метров


Клуб с.Николо-Львовское

-аккумулятор 12В 12А/час 2 штуки

-розетка 1ая с з/к накл. 1 штука

приемно-контрольный прибор охранно-пожарной сигнализации ПКП Сигнал 20М 1 штука

пульт контроля и управления С-2000М 1 штука

контрольно пусковой блок С2000КПБ 1 штука

светильник аварийного освещения «Skat LT-23301ed» 1 штука

прокат л/к 0,5*1250*2500 RAL9003 (сигн.бел) 1 штука

устройство коммутационное УК-ВК/12 1 штука

блок бесберебойного питания ИВЭПР 12/5 К2 1 штука

оповещатель Маяк-12КП 2 штуки

оповещатель ПКИ-1 «Иволга» 4 штуки

световой пожарный оповещатель «Топаз 12В Выход» - 4 штуки

извещатель пожарный дымовой ИП 212-141 - 16 штук

извещатель пожарный ручной ИПР-ЗСУ - 4 штуки

щит с монтажной панелью ЩМП-00 1 штука

выключатель нагрузки ВН-32 1Р 40А 2 штуки

коробка для автомата 2 штуки

коробка КС-4М 10 штук

короб 20x10 80 метров

короб 25x16 20 метров

- короб 40x25 10 метров

кабель ВВГнг(А) FRLS 3x1,5 - 20 метров

кабель КПСЭнг(А) FRLS 1x2x0,75 - 180 метров

кабель КПСЭнг(А) FRLS 1x2x0,5 - 200 метров;

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 передать Заказчику проектно-сметную документацию, акты ввода в эксплуатацию и специальные эксплуатационные инструкции на системы пожарной сигнализации, оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, смонтированные в клубах с.Глуховка, с. Кроуновка, с. Николо-Львовское, а также журналы эксплуатации указанных систем противопожарной защиты и документы на используемое при монтаже систем оборудование (паспорта, инструкции).

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил, требования не оспорил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержал.

В предварительном судебном заседании, признав дело подготовленным, учитывая, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно перехода в судебное заседание, судом на основании статьи 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 07.04.2022 суд объявил перерыв до 10 часов 00 минут 13.04.2022, о чем вынесено определение и на официальном сайте Арбитражного суда Приморского края (www.primkray.arbitr.ru.) размещено объявление.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между муниципальным бюджетным учреждением культуры "ЦЕНТРАЛИЗОВАННАЯ КЛУБНАЯ СИСТЕМА" УССУРИЙСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (подрядчик) 26.02.2021 были заключены три договора №№ 31/21, 32/21, 33/21 на выполнение работ по капитальному ремонту пожарной сигнализации (в клубе с. Глуховка, в клубе с. Кроуновка, в клубе с. Николо-Львовское).

МБУК ЦКС УГО были приняты работы, подписаны акты КС-2, работы были оплачены.

Согласно пунктам 1.4, 1.5, 4.8 договоров с даты подписания акта выполненных работ Подрядчик обязуется в течение одного года осуществлять техническое обслуживание отремонтированной им пожарной сигнализации и системы оповещения людей при пожаре, в том числе поддерживать сигнализацию в исправном состоянии, устранять неисправности, производить необходимые ремонты и замены.

Гарантийный срок на выполненные работы устанавливается продолжительностью 1 (один) год с даты подписания сторонами акта выполненных работ (п.4.6).

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока. О выявленных недостатках Заказчик уведомляет Подрядчика, который направляет своего представителя для составления двустороннего акта, фиксирующего недостатки где определяют срок для устранения недостатков. В случае неприбытия представителя Подрядчика в срок, указанный в уведомлении, Заказчик составляет акт о недостатках в одностороннем порядке. Расходы по устранению выявленных недостатков возлагаются на Подрядчика (п.4.7).

Контрольно-счетной палатой Уссурийского городского округа в отношении истца была проведена проверка. Согласно Акту проверки от 29.10.2021 финансово-хозяйственной деятельности муниципального бюджетного учреждения культуры «Централизованная клубная система» Уссурийского городского округа за 2020 год, 1 полугодия 2021 года ответчиком не были выполнены перед истцом договорные обязательства, ответчик не имел лицензию, работы не выполнил.

Согласно представлению КСП УГО № 202 от 11.11.2021 МБУК ЦКС УГО предписано провести независимую экспертизу работ, выполненных ответчиком, и в случае выявления нарушений принять меры в соответствии с законодательством.

Согласно Актам ООО «Фотон» первичного обследования автоматической пожарной сигнализации от 19.11.2021, работы ответчиком были выполнены не в полном объеме, недостатки не устранены.

Согласно заключению ФГБУ «СЭУ» ФПС «ИПЛ» протокол №286-2021, на момент проведения испытаний автоматической установки пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, смонтированные в помещениях клуба МБУК «ЦКС», УГО клуб <...> находятся в работоспособном состоянии.

Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, смонтированная в МБУК «ЦКС», УГО клуб <...> находятся в неработоспособном состоянии.

На момент проведения исследования выявлены следующие нарушения норм пожарной безопасности:

1. Отсутствует разработанная и утвержденная в установленном порядке проектная документация на системы противопожарной защиты, смонтированные в клубе (ст.83(1))

2. В клубе отсутствует техническая документация на системы противопожарной защиты (п.54 (9))

3. Количество звуковых пожарных оповещателей СОУЭ, их расстановка не обеспечивают требуемый уровень звука в помещении клуба (п.4.8. (2)0;

4. В помещении клуба уровень звука, воспроизводимого СОУЭ, не соответствует нормативному согласно (п.4.3. (2))

5. На объекте не обеспечено питание электроприемников АУПС и СОУЭ от панели противопожарных устройств, которая питается от вводной панели вводно-распределительного устройства с устройством автоматического включения резерва (АВР) или от главного распределительного щита с устройством (п.4.10(8))

6.Не обеспечена защита от несанкционированного доступа к прибору приемно-контрольному пожарному «Гранит-3» (п.13.14.5 (3))

Согласно заключению ФГБУ «СЭУ» ФПС «ИПЛ» протокол №282-2021, на момент проведения испытаний автоматической установки пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, смонтированные в помещениях клуба МБУК «ЦКС» УГО <...> находятся в неработоспособном состоянии.

На момент проведения исследования выявлены следующие нарушения норм пожарной безопасности:

1 .Отсутствует разработанная и утвержденная в установленном порядке проектная документация на системы противопожарной защиты, смонтированные в клубе (ст. 83(1))

2. В клубе отсутствует техническая документация на системы противопожарной защиты (п.54 (9))

3.На объекте не обеспечено питание электроприемников АУАС и СОУЭ от панели противопожарных устройств, которая питается от вводной панели вводно-распределительного устройства с устройством автоматического включения резерва (АВР) или от главного распределительного щита с устройством АВР (п.4.10(8)

4. В здании не обеспечено оповещение о пожаре должным образом ч.1 ст.84(1)

Согласно заключению ФГБУ «СЭУ» ФПС «ИПЛ» протокол №284-2021, на момент проведения испытаний автоматической установки пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, смонтированные в помещениях клуба МБУК «ЦКС» УГО клуб <...> находятся в неработоспособном состоянии.

На момент проведения исследования выявлены следующие нарушения норм пожарной безопасности:

1. Отсутствует разработанная и утвержденная в установленном порядке проектная документация на системы противопожарной защиты, смонтированные в клубе (ст.83(1))

2. В клубе отсутствует техническая документация на системы противопожарной защиты (п.54 (9))

3. При проверке работоспособности АУПС в режиме « Пожар» не осуществляется прием электрических сигналов от ИП и ИПР с соответствующей световой и звуковой индикацией на ППКП и последующим запуском оповещателями (п. 14.1(3))

4. На объекте не обеспечено питание электроприемников АУПС и СОУЭ от панели противопожарных устройств, которая питается от вводной панели вводно-распределительного устройства с устройством автоматического включения резерва (АВР) или от главного распределительного щита с устройством (п.4.10(8))

5. Не обеспечена защита от несанкционированного доступа к прибору приемно-контрольному пожарному « Гранит -24» (п.13.14.5 (3))

6. В помещении инвентарной смонтирован 1 точечный дымовой пожарный извещатель (п.13.3.2(3))

Согласно договорам № 197, 198 от 13.12.2021 стоимость проведения обследования пожарной сигнализации по каждому объекту (в клубе с. Глуховка, в клубе с. Кроуновка, в клубе с. Николо-Львовское) составляет 35 700 рублей (всего 107 100 рублей).

07.10.2021 в адрес ответчика были направлены три досудебные претензии № 1д-12/738 от 06.10.2021, № 1д-12/739 от 06.10.2021, № 1д-12/740 от 06.10.2021 (по каждому объекту), в которых истец потребовал от ответчика безвозмездно устранить выявленные в ходе эксплуатации объектов недостатки до 05.11.2021. Ответчик на претензии не ответил, недостатки не устранил.

Поскольку выявленные нарушения ответчиком не устранены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Правоотношения между истцом и ответчиком возникли из договора на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирных домов, являющегося по своей правовой природе договором подряда, и регламентированы нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих видах договоров (пункты 1, 2 статьи 702 ГК РФ).

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве, который начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком (пункт 5 статьи 724 ГК РФ).

Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы предусмотрена в статье 723 ГК РФ. В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства (статья 754 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Содержание гарантийного обязательства включает право заказчика требовать от подрядчика обеспечения надлежащего качества результата выполненных работ и корреспондирующую ему обязанность подрядчика обеспечивать его с момента приемки и до окончания действия гарантийного срока.

Распространяя свое действие на период после приемки выполненных работ, гарантийное обязательство превращает отношения сторон по договору подряда в длящиеся. Презюмируется, что при обычной надлежащей эксплуатации предмета, явившегося результатом работ, недостаток, появившийся в течение гарантийного срока, возникает ввиду ненадлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств по выполнению работ.

По спору о ненадлежащем исполнении подрядчиком гарантийных обязательств бремя предоставления доказательств отсутствия вины подрядчика в возникновении недостатков, в том числе посредством доказывания причин образования спорных дефектов (отсутствия причинно-следственной связи), относится на подрядчика как лицо, принявшее на себя обязательство обеспечить соответствие результата выполненных работ требованиям качества (статьи 721, 722, 724, 755 ГК РФ).

В пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ и на него в соответствии со статьей 65 АПК РФ возлагается обязанность доказать, что работы им выполнены качественно, а возникшие в период гарантийного срока недостатки (дефекты) не являются следствием выполненных подрядчиком работ.

В силу пункта 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, именно ответчик должен представить доказательства отсутствия своей вины в недостатках работ.

Между тем таких доказательств суду не представлено.

Судом из материалов дела установлено, что требование заказчика об устранении недостатков заявлено в пределах гарантийного срока.

Факт ненадлежащего исполнения работ подтверждается материалами дела, в том числе актами первичного обследования от 19.11.2021, заключениями ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Приморскому краю.

Поскольку договорами предусмотрена гарантия на выполненные работы, то в силу пункта 2 статьи 755 ГК РФ ответчик должен нести ответственность за недостатки работ, обнаруженные в пределах этого срока.

Таким образом, заявленное требование истца суд признает правомерными и обоснованными.

В соответствии с пунктом 2 Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО2 устранить недостатки, а именно:

установить на Объектах исправные Систему пожарной сигнализации, Систему оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, использовав для этого оборудование и материалы, указанные в приложении №1 к Договорам №№ 31/21 от 26.02.2021 года, № 32/21 от 26.02.2021, № 33/21 от 26.02.2021 (Локальному ресурсному сметному расчету) и в Актах о приемке выполненных работ от 12.05.2022 г. по указанным Договорам на следующих объектах:

клуб с.Глуховка:

аккумулятор 12В 12А/час 2 штуки

розетка 1ая с з/к накл. 1 штука

приемно-контрольный прибор охранно-пожарной сигнализации ПКП Сигнал 20М 1 штука

пульт контроля и управления С-2000М 1 штука

контрольно пусковой блок С2000КПБ 1 штука

светильник аварийного освещения «Skat LT-23301ed» 1 штука

прокат л/к 0,5*1250*2500 RAL9003 (сигн.бел) 1 штука

устройство коммутационное УК-ВК/12 1 штука

блок бесберебойного питания ИВЭПР 12/5 К2 1 штука

оповещатель Маяк-12КП 2 штуки

оповещатель ПКИ-1 «Иволга» 3 штуки

световой пожарный оповещатель «Топаз 12В Выход» - 3 штуки

извещатель пожарный дымовой ИП 212-141 - 6 штук

извещатель пожарный тепловой ИП 103 5/4 2 штуки

извещатель пожарный ручной ИПР-ЗСУ - 3 штук

щит с монтажной панелью ЩМП-00 1 штука

выключатель нагрузки ВН-32 IP 40А 1 штука

коробка для автомата 2 штуки

коробка КС-4М 8 штук

-короб 20x10 30 метром

короб 25x16 10 метров

короб 40x25 4 метра

кабель ВВГнг(А) FRLS 3x1,5 - 15 метров

кабель КПСЭнг(А) FRLS 1x2x0,75 - 115 метров

кабель КПСЭнг(А) FRLS 1x2x0,5 - 150 метров;


Клуб с.Кроуновка

-аккумулятор 12В 12А/час 2 штуки

розетка 1ая с з/к накл. 1 штука

приемно-контрольный прибор охранно-пожарной сигнализации ПКП Сигнал 20М 1 штука

пульт контроля и управления С-2000М 1 штука

контрольно пусковой блок С2000КПБ 1 штука

светильник аварийного освещения «Skat LT-23301ed» 1 штука

прокат л/к 0,5*1250*2500 RAL9003 (сигн.бел) 1 штука

устройство коммутационное УК-ВК/12 1 штука

блок бесберебойного питания ИВЭПР 12/5 К2 1 штука

оповещатель Маяк-12КП 2 штуки

оповещатель ПКИ-1 «Иволга» 8 штук

световой пожарный оповещатель «Топаз 12В Выход» - 9 штук

извещатель пожарный дымовой ИП 212-141 - 50 штук

извещатель пожарный ручной ИПР-ЗСУ - 7 штук

щит с монтажной панелью ЩМП-00 1 штука

выключатель нагрузки ВН-32 IP 40А 2 штуки

коробка для автомата 2 штуки

коробка КС-4М 40 штук

коробка КРТП 10-2 2 штуки

короб 20x10 400 метров

короб 25x16 200 метров

короб 40x25 50 метров

труба винипластовая диаметром 40 мм - 4 метра

кабель ВВГнг(А) FRLS 3x1,5 - 20 метров

кабель КПСЭнг(А) FRLS 1x2x0,75 - 300 метров

кабель КПСЭнг(А) FRLS 1x2x0,5 - 700 метров;

кабель КСРЭВнг(А) FRLS 10x0,5 - 60 метров

Клуб с.Николо-Львовское

-аккумулятор 12В 12А/час 2 штуки

-розетка 1ая с з/к накл. 1 штука

приемно-контрольный прибор охранно-пожарной сигнализации ПКП Сигнал 20М 1 штука

пульт контроля и управления С-2000М 1 штука

контрольно пусковой блок С2000КПБ 1 штука

светильник аварийного освещения «Skat LT-23301ed» 1 штука

прокат л/к 0,5*1250*2500 RAL9003 (сигн.бел) 1 штука

устройство коммутационное УК-ВК/12 1 штука

блок бесберебойного питания ИВЭПР 12/5 К2 1 штука

оповещатель Маяк-12КП 2 штуки

оповещатель ПКИ-1 «Иволга» 4 штуки

световой пожарный оповещатель «Топаз 12В Выход» - 4 штуки

извещатель пожарный дымовой ИП 212-141 - 16 штук

извещатель пожарный ручной ИПР-ЗСУ - 4 штуки

щит с монтажной панелью ЩМП-00 1 штука

выключатель нагрузки ВН-32 1Р 40А 2 штуки

коробка для автомата 2 штуки

коробка КС-4М 10 штук

короб 20x10 80 метров

короб 25x16 20 метров

- короб 40x25 10 метров

кабель ВВГнг(А) FRLS 3x1,5 - 20 метров

кабель КПСЭнг(А) FRLS 1x2x0,75 - 180 метров

кабель КПСЭнг(А) FRLS 1x2x0,5 - 200 метров;

Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО2 передать Заказчику проектно-сметную документацию, акты ввода в эксплуатацию и специальные эксплуатационные инструкции на системы пожарной сигнализации, оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, смонтированные в клубах с.Глуховка, с. Кроуновка, с. Николо-Львовское, а также журналы эксплуатации указанных систем противопожарной защиты и документы на используемое при монтаже систем оборудование (паспорта, инструкции).

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ КУЛЬТУРЫ "ЦЕНТРАЛИЗОВАННАЯ КЛУБНАЯ СИСТЕМА" УССУРИЙСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА судебные расходы в сумме 6000 рублей государственной пошлины.

Взыскать с ФИО2 в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ КУЛЬТУРЫ "ЦЕНТРАЛИЗОВАННАЯ КЛУБНАЯ СИСТЕМА" УССУРИЙСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА 107 100 рублей расходов на проведение обследования пожарной сигнализации.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья Овчинников В.В.