Решение от 23 февраля 2026 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-85096/25-65-822
г. Москва
24 февраля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2026 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 февраля 2026 года


Арбитражный суд города Москвы в составе

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Никишкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпромнефть-Логистика" (199106, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ № 7, пр-кт Большой В.О., д. 80, литера Р, помещ. 1-н, ч.п. 125, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2006, ИНН: <***>)

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (107174, г. Москва, муниципальный округ Басманный вн.тер.г., ул. Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 23.09.2003, ИНН <***>)

о признании

встречное исковое ОАО "Российские железные дороги" к ООО "Газпромнефть-Логистика" о взыскании денежных средств в размере 22 602 руб. 13 коп.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО1, паспорт, диплом по доверенности от 25.09.2023, ФИО2, паспорт, диплом, по доверенности от 18.09.2023

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпромнефть-Логистика" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОАО "Российские железные дороги" о признании отсутствующей задолженности за нахождение вагонов, не принадлежащих перевозчику, на железнодорожных путях общего пользования в пути следования в связи с неприемом вагонов станцией назначения по причинам, зависящим от грузополучателя, в размере 273 715 руб. 20 коп.

От ответчика поступило встречное исковое заявление о взыскании с ООО "Газпромнефть-Логистика" в пользу ОАО "Российские железные дороги" платы за время нахождения вагонов, не принадлежащих перевозчику, на железнодорожных путях общего пользования, в размере 273 715 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 602 руб. 13 коп., с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательств.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал встречные исковые требования.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ о чем свидетельствуют Отчет о почтовом отправлении Почты России с приложением реестра корреспонденции Арбитражного суда города Москвы.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах суд рассмотрел дело в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные сторонами в порядке ст. 71 АПК РФ, заслушав представителя ответчика, пришел к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из материалов дела, между ОАО "РЖД" и ООО "ГПН-Логистика" 04.10.2024 заключен договор №2/188 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ООО "ГПН-Логистика" при железнодорожной станции Яничкино Московской железной дороги. На условиях указанного договора осуществляется эксплуатация принадлежащего владельцу железнодорожного пути необщего пользования, примыкающего к продолжению пути №3 станции Яничкино стрелочным переводом №8 и обслуживаемого локомотивом "Владельца". Сдаваемые на железнодорожный путь необщего пользования вагоны подаются локомотивом "Перевозчика" на железнодорожные пути общего пользования станции Яничкино, являющиеся выставочными для "Владельца": №№ 2, 3, 4, 5, 7, 9, 11, 13. Дальнейшее продвижение вагонов производится локомотивом "Владельца" с расстановкой по местам погрузки, выгрузки.

Согласно п. 2.13 Договора на железнодорожном пути необщего пользования устанавливается технологический срок оборота вагона – 12 часов.

В период с 04.11.2024 по 09.11.2024 в пути следования на станции Перово Московской железной дороги ОАО "РЖД" был отставлен от движения и простаивал на путях общего пользования поезд с индексом №0764-004-1945. За нахождение вагонов, следовавших в составе поезда с индексом №0764-004-1945, на путях общего пользования перевозчиком на основании ст.39 УЖТ РФ истцу начислена плата в размере 273 715,20 руб. От оплаты в добровольном порядке начисленных денежных средств ООО "ГПН-Логистика" отказалось.

18.02.2025 ОАО "РЖД" в адрес ООО "ГПН-Логистика" была направлена претензия об оплате задолженности по плате за нахождение на железнодорожных путях общего пользования груженых и порожних вагонов в перевозочном процессе (в случае задержки в пути следования) по вине грузополучателей, в размере 273 715,20 руб. с указанием на возможность передачи данных требований на рассмотрение суда, в связи с чем ООО "ГПН-Логистика" обратилось в суд с требованиями о признании указанной задолженности отсутствующей.

Возражая против удовлетворения первоначального иска и поддерживая требования встречного иска ответчик указал, что в период ноябрь 2024 года нарушение грузополучателем ООО "ГПН-Логистика" технологических сроков оборота вагонов привело к несвоевременной приемке вагонов с выставочных путей станции Яничкино, и, как следствие, к задержке поезда с индексом №0764-004-1945 на станции Перово в ожидании освобождения мест выгрузки на ж/д пути необщего пользования.

Занятость станции назначения Яничкино Московской железной дороги в период с 4 по 9 ноября 2024 г. вагонами, прибывшими в адрес ООО "ГПН-Логистика" подтверждается актами общей формы на начало и окончание простоя №№ 961, 964, 962, 963, 966, 1048, 967, 968, 1039, 1040, 1041, 1042, 1045, 1049, 1050, 1051, которые подписаны представителем ООО "ГПН-Логистика" без разногласий.

Нарушение технологического срока оборота вагонов, явившееся, в том числе, причиной скопления вагонов на станции назначения Яничкино в ожидании подачи, подтверждено представленными истцом в материалы дела памятками приемосдатчика на уборку вагонов формы ГУ-45: №№ 87, 96, 116, 125, 138, 161, 200, также подписанными со стороны ООО "ГПН-Логистика".

В соответствии с анализом прибытия и отправления поездов составленного по станции Яничкино, на основании журнала движения поездов формы ДУ-2 следует, что в спорный период станция Яничкино была переполнена вагонами, на путях осуществляющих прием вагонов ежесуточно находилось по несколько составов поездов, у ответчика не имелось физической возможности приема вагонов на пути необщего пользования, в том числе, вследствие нарушения им технологических сроков оборота вагонов, в связи с чем, спорные вагоны были правомерно задержаны в пути следования.

Таким образом, за время нахождения поезда с индексом №0764-004-1945 на путях общего пользования станции Перово перевозчиком обоснованно начислена ООО "ГПН-Логистика" плата в размере 273 715,20 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Довод ООО "ГПН-Логистика" об отсутствии у него обязанности по внесению платы за нахождение вагонов на путях общего пользования в пути следования ввиду возможности приема станцией назначения спорного поезда не состоятелен в силу следующего.

В соответствии со статьей 39 УЖТ РФ за нахождение на железнодорожных путях общего пользования, в том числе в местах общего пользования, порожних грузовых вагонов или вагонов с грузом, контейнеров либо иного железнодорожного подвижного состава независимо от их принадлежности по причинам, не зависящим от владельца инфраструктуры, перевозчик вносит владельцу инфраструктуры плату за предоставление железнодорожных путей общего пользования для нахождения на них железнодорожного подвижного состава (далее - плата за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе) в течение всего времени: задержки вагонов в пути следования (в том числе на промежуточных железнодорожных станциях из-за неприема железнодорожной станцией назначения), если такая задержка привела к нарушению сроков доставки, определенных на железнодорожной станции отправления (далее - расчетный срок доставки) в соответствии с правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом.

Размеры платы за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе, платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава (с учетом затрат и расходов перевозчика, связанных с таким нахождением), платы за предоставление железнодорожных путей вне перевозочного процесса определяются в тарифном руководстве.

Задержка вагонов, контейнеров в пути следования, в том числе на промежуточных станциях, осуществляется на основании распоряжения уполномоченного представителя перевозчика о задержке вагонов, контейнеров. Перевозчик на основании этого распоряжения извещает станцию назначения о задержке вагонов, контейнеров в пути следования, а станция назначения, в свою очередь, извещает об этом грузоотправителя, грузополучателя, владельца или пользователя железнодорожного пути необщего пользования. В аналогичном порядке дается распоряжение и извещение о дате и времени отправления задержанных вагонов, контейнеров на станцию назначения.

Плата за нахождение вагонов, контейнеров на железнодорожных путях общего пользования по ставкам таблицы 2 Тарифного руководства (Приказ ФСТ России от 29.04.2015 №127-т/1) определяется в случае нахождения на железнодорожных путях общего пользования вагонов, контейнеров в перевозочном процессе (в том числе на промежуточных железнодорожных станциях из-за неприема железнодорожной станцией назначения) за время задержки вагонов, контейнеров в пути следования по причинам, зависящим от грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей), владельцев железнодорожных путей необщего пользования, иных перевозчиков, если такая задержка привела к нарушению сроков доставки, определенных на железнодорожной станции отправления в соответствии с правилами исчисления сроков доставки

Согласно представленным в материалы дела извещениям, перевозчик известил грузополучателя о необходимости задержки вагонов в составе поезда с индексом № 0764-004-1945 в пути следования на станции Перово. Данные извещения получены грузополучателем, что подтверждается отметками об их получении представителем ООО "ГПН-Логистика".

Согласно статье 39 УЖТ РФ для удостоверения факта нахождения вагонов на железнодорожных путях общего пользования в случаях, предусмотренных настоящей статьей, оформляется акт общей формы.

По факту задержки вагонов в составе поезда с индексом №0764-004-1945 в пути следования по вине ООО "ГПН-Логистика" составлены акты общей формы №№ 1/1375, 1/1421. Прибытие вагонов, на станцию назначения с нарушенным сроком доставки по вине грузополучателя в связи с их задержкой в пути следования на промежуточной станции подтвержден отметками в железнодорожных накладных и актами общей формы, составленными на увеличение сроков доставки в связи с задержкой вагонов в пути следования.

Занятость станции назначения Яничкино Московской железной дороги в период с 04-09.11.2024 вагонами, ранее прибывшими в адрес ООО "ГПН-Логистика" вагонами, подтверждается актами общей формы ГУ-23 на начало и окончание простоя вагонов в ожидании подачи №№ 961, 964, 962, 963, 966, 1048, 967, 968, 1039, 1040, 1041, 1042, 1045, 1049, 1050, 1051, а также памятками приемосдатчика формы ГУ-45 №№ 87, 96, 116, 125, 138, 161, 200. Представленные в материалы дела памятки приемосдатчика отражают систематическое нарушение грузополучателем технологического срока оборота вагонов установленного договором. Нарушение технологического срока оборота вагонов, являлось причиной скопления вагонов на станции назначения Яничкино в ожидании подачи таких вагонов на путь необщего пользования для производства грузовых операций и как следствие к задержке спорных вагонов на промежуточных станциях.

Доводы ООО "ГПН-Логистика" о наличии свободных путей для приема вагонов на станцию Яничкино не нашли своего подтверждения и опровергнуты представленным истцом в материалы дела актами общей формы и анализом занятости путей станции назначения. Обоснование занятости путей приема приведено на основании журнала движения поездов по станции Яничкино формы ДУ-2.

Кроме того, из анализа заявок на подвод порожних составов под погрузку со станции Перово на станцию Яничкино, протоколов совместных селекторных совещаний ОАО "РЖД" и ООО "ГПН-Логистика" о выполнении графика отгрузки железнодорожным транспортном нефтепродуктов следует, что поезд с индексом №0764-004-1945 был задержан на станции Перово 04.10.2026, при этом запланирован к подводу сначала на 06.11.2024. Однако 06.11.2024 по согласованию с ООО "ГПН-Логистика" на станцию прибыл поезд с индексом №0764-006-1945. По согласованию с ООО "ГПН-Логистика" 07.11.2024 на станцию прибыл поезд с индексом №0764-009-1945., По согласованию с ООО "ГПН-Логистика" 08.11.2024 на станцию прибыл поезд с индексом 6000-915-1945, Подвод состава №0764-004-1945 по согласованию сторон запланирован на 09.11.2024. Поезд с индексом №0764-004-1945 в соответствии с согласованным планом на подвод порожних составов под погрузку прибыл 09.11.2024 на станцию Яничкино и подан ООО "ГПН-Логистика" в соответствии с планом отгрузки. Таким образом, за весь спорный период ООО "ГПН-Логистика", принимало иные поезда по согласованным заявкам без каких-либо возражений.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, ООО "ГПН-Логистика" в нарушение положений ст.65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, у ООО "Газпромнефть-Логистика" как грузополучателя возникло гражданско-правовое обязательство по перечислению перевозчику платы в размере 273 715,20 руб., ввиду чего основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют, а первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения спора ответчиком по встречному иску не представлены доказательства оплаты задолженности, то требование истца по встречному иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 307, 309, 395 ГК РФ.

Требование истца по встречному иску о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности за период с 12.08.2025 года по дату фактической оплаты суммы задолженности по ключевой ставке ЦБ РФ на дату платежа, также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, в соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении первоначальных исковых требований отказать в полном объеме.

Встречное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ООО "Газпромнефть-Логистика" в пользу ОАО "Российские железные дороги" плату в размере 273 715 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 602 руб. 13 коп., начисление которых с 12.08.2025 производить на сумму платы исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по дату фактического исполнения обязательств, почтовые расходы в размере 348 руб. 04 коп., а также расходы по госпошлине в размере 19 816 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.


Судья А.Н. Бушкарев