Решение от 10 февраля 2024 г. по делу № А47-13551/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-13551/2023
г. Оренбург
10 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 10 февраля 2024 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Дубининой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, помощником судьи Бобрышевой Л.П. (после перерыва в судебном заседании), рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нефтьгазсервис" (Оренбургская область, Новосергиевский район, п. Новосергиевка, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Транс-строй комплект» (г.Санкт-Петербург, п.Шушары, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 21 621 944 руб. 96 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 07.08.2023, паспорт, диплом (участвовал до перерыва)

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 22.01.2024 до 29.01.2024.

Общество с ограниченной ответственностью "Нефтьгазсервис" обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Транс-строй комплект» с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору организации перевозки грузов автомобильным транспортом от 13.08.2021 № 2021/08/13-2 в размере 21 621 944 руб. 96 коп., в том числе 20 650 167 руб. 42 коп. основного долга, 971 777 руб. 54 коп. неустойки (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, протокол судебного заседания от 22.01.2024).

В обоснование заявленных требований истец указывает, что со своей стороны обязательства по перевозке в соответствии с вышеуказанным договором исполнил, в то время как ответчик оплату не произвел.

Определением суда от 24.08.2023 исковое заявление принято, назначено предварительное судебное заседание.

Ответчиком отзыв на исковое заявление в материалы дела не представлен.

Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 13.08.2021 между обществом с ограниченной ответственностью "Нефтьгазсервис" (перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Транс-строй комплект» (заказчик) заключен договор организации перевозки автомобильным транспортом № 2021/08/13-2, по условиям которого перевозчик обязуется обеспечить доставку автотранспортом вверенного ему заказчиком, или грузоотправителем на основании заявки заказчика, груза в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (грузополучателю), а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату в порядке и на условиях договора.

Перевозчик осуществляет внутрироссийские перевозки грузов в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Уставом автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утв. Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 № 272.

Срок перевозки груза согласовывается сторонами на стадии размещения заявки. Провозная плата по договору определяется по согласованным ставкам перевозчика отраженные в заявках.

Заказчик уплачивает провозную плату на основании счета перевозчика, направленного вместе с документами, указанными в пункте 4.2.9 договора.

В соответствии с п. 6.4. договора оплата производиться заказчиком в течение пяти банковских дней с момента получения документов на оплату.

Согласно п. 7.5. договора в случае несвоевременной уплаты Заказчиком провозной платы заказчик выплачивает перевозчику пени из расчета 0,01 % в день от стоимости невнесенной (несвоевременно внесенной) просроченной платы, но не более 20 % от стоимости невнесенной (несвоевременно внесенной) просроченной платы.

Дополнительным соглашением к договору организации перевозки грузов автомобильным транспортом от 13.08.2021 № 2021/08/13-2 пункт 6.5. договора изложен в новой редакции, согласно которой заказчик обязуется оплатить за перевозку груза оставшуюся плату (задолженность) в сумме 21 100 167 руб. 42 коп., в т.ч. НДС- 20 % в соответствии с указанным графиком.

В случае несвоевременного погашения задолженности перевозчик имеет право потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы непогашенной части задолженности за каждый день не уплаты задолженности.

В исковом заявлении истец указал что, свои обязательства исполнил по перевозке груза в полном объеме. Перевозка груза осуществлена надлежащим образом, услуги по перевозке были приняты заказчиком без замечаний. Факт оказания услуг подтверждается актами приема-передачи услуг и счетами-фактурами, которые получены и подписаны заказчиком без замечаний.

Выполнение оказанных услуг подтверждается актами выполненных работ, подписанными в двустороннем порядке, без разногласий и замечаний (л.д.31-46 том 1), при этом оплата задолженности ответчиком в полном объеме не произведена; истцом представлены платежные документы, свидетельствующие о частичной оплате долга (л.д. 47-96 том 1).

Согласно уточненному расчету истца сумма задолженности составляет 20 650 167 руб. 42 коп.

Истцом направлена в адрес ответчика претензия от 01.06.2023 № 13 с требованием произвести оплату по договору №2021/08/13-2 от 13.08.2021 (л.д.7).

Поскольку в досудебном порядке спор между сторонами не урегулирован, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Положения статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающие правила толкования условий договора, направлены на выявление общей воли сторон договора в целях правильного разрешения конкретного дела судом и тем самым на реализацию возлагаемой Конституцией Российской Федерации на суд функции отправления правосудия (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2016 N 342-О).

В рассматриваемом стороны между собой согласовали оказание услуг по перевозке, в силу чего спорный договор является договором перевозки и к спорным отношениям подлежат применению нормы главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции").

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ответчиком не оспорен факт оказания услуг со стороны истца по перевозке груза, претензий к качеству выполнения услуг не заявлялось.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Факт оказания транспортных услуг подтверждается договором организации перевозки грузов автомобильным транспортом № 2021/08/13-2 от 13.08.2021 (л.д.19-21), актом сверки взаимных расчетов, подписанных электронно-цифровыми подписями с обеих сторон, платежными поручениями, подтверждающими частичную оплату, актами приема-передачи услуг и счетами-фактурами, которые получены и подписаны заказчиком без замечаний, доказательства обратного суду не представлены.

Как установлено судом, за весь спорный период ответчиком не предъявлено ни одной претензии или требования по качеству и объему оказанных истцом услуг, доказательств в подтверждение обратного ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Суд отмечает, что по общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем доказательств исполнения обязательств по оплате в полном объеме в порядке, установленном законом, в материалы дела не представлено.

Оснований для критической оценки, представленных в материалы дела документов, у суда не имеется.

Задолженность ответчика за оказанные услуги составила 20 650 167 руб. 42 коп.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств оплаты услуг на спорную сумму ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению.

Нарушение сроков оплаты ответчиком послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика неустойки в сумме 971 777 руб.54 коп., начисленной с учетом пункта 6.5 дополнительного соглашения от 19.10.2022 к спорному договору в размере 0,01 % в день, за период с 26.11.2021 по 01.08.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса).

В соответствии с пунктом 6.5 дополнительного соглашения от 19.10.2022 к спорному договору в случае несвоевременного погашения задолженности перевозчик имеет право потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,01 % от суммы непогашенной части задолженности за каждый день не уплаты задолженности.

В связи с тем, что условие о неустойке согласовано сторонами в договоре, дополнительном соглашении к нему, требование о письменной форме соглашения о неустойке сторонами выполнено.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате услуг по перевозке истец начислил неустойку на сумму задолженности за оказанные услуги по договору в размере 971 777 руб. 54 коп. (с учетом уточнений).

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям договора.

Оснований для уменьшения неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется. Ответчик доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, не представил.

При таких обстоятельствах за просрочку оплаты оказанных услуг истец правомерно начислил ответчику неустойку, которая подлежит взысканию в пределах взыскиваемой суммы в размере 971 777 руб. 54 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с рассматриваемым исковым заявлением, истцом оплачена государственная пошлина в сумме 136 110 руб. (платежное поручение от 31.07.2023 № 204).

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по госпошлине в сумме 131 110 руб. (с учетом уточнения исковых требований), излишне уплаченная сумма госпошлины подлежит возврату истцу.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине, связанные с подачей заявления об обеспечении иска относятся на истца, поскольку в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано (определение от 31.10.2023).

При изготовлении полного текста решения судом установлено, что судом допущены опечатка в резолютивной части решения суда от 29.01.2024, при указании суммы неустойки, ошибочно указано «971 777 руб.», тогда как следовало указать «971 777 руб. 54 коп.».

Суд, руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что допущенная опечатка подлежит исправлению, поскольку данное исправление не влечет за собой изменение содержания самого судебного акта, принятого по результатам рассмотрения спора между сторонами.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транс-строй комплект» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нефтьгазсервис" 21 621 944 руб. 96 коп., в том числе 20 650 167 руб. 42 коп. основного долга, 971 777 руб. 54 коп. неустойки, а также

131 110 руб. расходов по госпошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Нефтьгазсервис" из федерального бюджета госпошлину в сумме 5000 руб. излишне уплаченную по платежному поручению от 31.07.2023 № 204.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья С.А. Дубинина