Решение от 14 декабря 2022 г. по делу № А40-136050/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Москва Дело № А40-136050/22-138-1033

14.12.2022 г.


Резолютивная часть решения объявлена 21.11.2022г.

Полный текст решения изготовлен 14.12.2022г.


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: И.А. Васильевой

Единолично

При ведении протокола секретарем с/з ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТЕХСПЕЦКОМПЛЕКТ" (302028, Орловская обл., Орёл г., ФИО2 <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 01.03.2018)

о расторжении договора возмездного оказания услуг № КД26112021 от 26.11.2021г., о взыскании долга в размере 1 506 500 руб. 60 коп.,


в заседании приняли участие:

от истца: представитель не явился, извещен

от ответчика: представитель не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХСПЕЦКОМПЛЕКТ» (далее – истец, Заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>) (далее – ответчик, Исполнитель) с требованием о расторжении договора от 26.11.2021 №КД26112021, заключенного между ООО «ТЕХСПЕЦКОМПЛЕКТ» и ИП ФИО3, о взыскании с ИП ФИО3 в пользу ООО «ТЕХСПЕЦКОМПЛЕКТ» суммы перечисленного аванса по договору от 26.11.2021 №КД26112021 в размере 1 506 500,60 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО3 и ООО «ТЕХСПЕЦКОМПЛЕКТ» заключен договор возмездного оказания услуг от 26.11.2021 № КД26112021 (далее – Договор), предметом которого в соответствии с п. 1.1. является оказание Исполнителем организационно-посреднических услуг Заказчику в соответствии с п. 3.1 Договора, направленных на получение Заказчиком в кредитной организации, определяемой Исполнителем, независимой гарантии с параметрами, указанными в п. 1.2 Договора, а Заказчик обязуется оплатить услуги путем перечисления исполнителю предусмотренного настоящим договором вознаграждения.

Согласно п. 3.2. Договора услуги должны быть оказаны Исполнителем не позднее 35 дней со дня исполнения Заказчиком обязательства по перечислению в полном объеме аванса, предусмотренного п. 5.3.1 Договора.

Пунктом 5.2. Договора определен размер вознаграждения Исполнителя в случае положительного решения по вопросу выдачи Заказчику банковской гарантии и в случае принятия кредитной организации отрицательного решения.

Пунктом 5.3 Договора определен порядок расчетов, согласно которому Заказчик перечисляет Исполнителю аванс в размере 1 506 500,60 руб. не позднее трех рабочих дней с даты заключения Договора.

Пунктом 5.5 Договора определено, что при прекращении Договора, перечисленный Исполнителю в соответствии с п. 5.3.1 Договора аванс, в течение 10 рабочих дней подлежит возврату Заказчику за вычетом сумм, причитающихся Исполнителю в соответствии законом и Договором.

Согласно п. 12.2 Договора заказчик имеет право на односторонний отказ от настоящего договора.

Обязательства по перечислению аванса Заказчиком выполнены в полном объеме. Аванс на сумму 1 506 500,60 руб. перечислен согласно платежному получению №3216 от 30 ноября 2021г.

Письмом от 20 января 2022 г. № 5 Заказчик обратился к Исполнителю с просьбой вернуть аванс в соответствии с условиями заключенного Договора в связи с тем, что по состоянию на 20 января 2022 г. Исполнителем не оказаны услуги.

Ответ на указанное письмо Исполнителем не предоставлен.

Претензионным письмом от 22 апреля 2022 г. № 83 Заказчик обратился к Исполнителю с требованием в течение пяти дней с момента получения письма вернуть аванс в полном объеме в соответствии с условиями заключенного Договора в связи с тем, что по состоянию на 20 апреля 2022 г. Исполнителям не оказаны услуги.

Письмом №124 от 17 июня 2022 г., направленным Почтой России по адресу регистрации, Заказчик уведомил Исполнителя о расторжении договора в связи с неисполнением обязательств.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

Как установлено статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729), если это не противоречит статьям 779 - 782 данного кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно пункту 12.2 Договора заказчик имеет право на односторонний отказ от Договора.

В случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В связи с тем, что по инициативе Заказчика, ввиду неисполнения обязательств Исполнителем, Договор прекращен на основании одностороннего расторжения Заказчиком, суд отказывает в удовлетворении требования о расторжении; удовлетворяя требование о взыскании суммы перечисленного аванса, суд основывается на доказанности факта неисполнения Исполнителем обязательств по Договору перед Заказчиком. Доказательства, подтверждающие обратное суду не представлены.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 75, 101, 102, 106, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТЕХСПЕЦКОМПЛЕКТ" (ИНН: <***>) 1 506 500 (один миллион пятьсот шесть тысяч пятьсот) руб. 60 коп. долга, 28 065 (двадцать восемь тысяч шестьдесят пять) руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В части расторжения договора возмездного оказания услуг № КД26112021 от 26.11.2021г. в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СУДЬЯ:И.А. Васильева