Решение от 11 апреля 2017 г. по делу № А19-20152/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-20152/2016

11.04.2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04.04.2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11.04.2017 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зарубиной Т. Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевой А.В. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОРГН 1073808009659, ИНН 3808166404, 664033, область Иркутская, город Иркутск, улица Лермонтова, 257)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "НЕВОНСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 1" ИМЕНИ РОДЬКИНА НИКОЛАЯ ДМИТРИЕВИЧА (ОГРН <***>, ИНН <***>, 666659, <...>)

о взыскании 1 218 229 руб. 90 коп., а также неустойки на сумму основного долга 1 056 609 руб. 53 коп. за период с 05.04.2017г. по день фактической оплаты основного долга исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки

в отсутствие участвующих в деле лиц,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требованиями к МУНИЦИПАЛЬНОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "НЕВОНСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 1" ИМЕНИ РОДЬКИНА НИКОЛАЯ ДМИТРИЕВИЧА (далее – ответчик) о взыскании 1 318 159 руб. 99 коп., в том числе: 1 156 609 руб. 53 коп. сумму основного долга, 161 550 руб. 46 коп. сумму пени, а также пени на сумму 1 156 609 руб. 53 коп., рассчитанные в соответствии с п. 5 ст. 34 № 44-ФЗ начиная с 03.03.2017г., из расчета 1/300 ставки банковского рефинансирования.

До рассмотрения иска по существу и принятия решения, истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 218 292 руб. 90 коп., в том числе: 1 056 609 руб. 53 коп. – сумма основного долга по договору на поставку тепловой энергии № 05/ТЭ-16 от 01.09.2015 и договору на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения № 06/ТЭ-16 от 10.12.2015 за оказанные в ноябре 2015 – марте 2016 года услуги, 161 683 руб. 37 коп., пени за период просрочки с 19.05.2016 по 04.04.2017, а также пени на сумму 1 056 609 руб. 53 коп. за период с 05.04.2017 в соответствии с 44-ФЗ от 05.04.2013, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день фактической оплаты основного долга. Право требования указанных сумм возникло у истца на основании договора уступки прав (цессии) № 604-С/Ц от 30.09.2016, заключенного между истцом и Муниципальным предприятием «Жилищно-коммунальное хозяйство 2015» Невонского муниципального образования.

Уточнение иска принято судом в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на заключенный с МП «Жилищно-коммунальное хозяйство 2015» Невонского муниципального образования договор № 604-С/Ц уступки прав (цессии) от 30.09.2016, по условиям которого к истцу перешло право требовать от ответчика уплаты задолженности в сумме 2 151 190 руб. 31 коп., возникшей в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договорам № 05/ТЭ-16 на поставку тепловой энергии от 01.09.2015 и № 06/ТЭ-16 на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения от 10.12.2015 за период с ноябрь 2015 – март 2016 годов. В свою очередь между МП «Жилищно-коммунальное хозяйство 2015» Невонского муниципального образования и ООО «Иркутская энергосбытовая компания» подписано соглашение, согласно которого задолженность по договору цессии № 604-С/Ц от 30.09.2016 в сумме 2 151 190 руб. 31 коп. погашает взаимные обязательства по договору энергоснабжения № 1376 от 26.08.2015, заключенного между ООО «Иркутская энергосбытовая компания» и МП «Жилищно-коммунальное хозяйство 2015» Невонского муниципального образования (счет-фактура № 6873-1376 от 30.04.2016). Истец указывает, что сумма долга ответчика перед истцом не погашена, размер задолженности, с учетом частичного гашения, составил 1 056 609 руб. 53 коп., в связи с чем, истец начислил на размер задолженности неустойку из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, и обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании основного долга (1 056 609 руб. 53 коп.), неустойки за период с 19.05.2016 по 04.04.2017 в сумме 161 683 руб. 37 коп., а также неустойки на сумму долга 1 056 609 руб. 53 коп. за период с 05.04.2017 из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической оплаты основного долга.

Ответчик ранее направил отзыв на иск, указал, что на момент заключения договора цессии № 604С/Ц от 30.09.2016 задолженность МОУ «Невонская средняя общеобразовательная школа №1» имени Родькина Николая Дмитриевича перед МП «Жилищно-коммунальное хозяйство 2015» Невонского муниципального образования составляла 15 450 048 руб. 23 коп. задолженность по договору № 05/ТЭ-16 от 01.09.2015 за ноябрь, декабрь 2015 года в сумме 271 639 руб. 30 коп. была погашена полностью, заложенность по договору 06/ТЭ-16 от 10.12.2015 за январь 2016 года погашена в сумме 334 542 руб. 78 коп. МП «Жилищно-коммунальное хозяйство 2015» Невонского муниципального образования 20.09.2016 перечислило часть задолженности в сумме 248 669 руб. 67 коп. ООО «Иркутскэнергосбыт», в связи с чем задолженность за МОУ «Невонская средняя общеобразовательная школа №1» имени Родькина Николая Дмитриевича составляет 1 545 008 руб. 23 коп.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о дате, времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явились; истец ходатайствует о рассмотрении иска в его отсутствие.

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства истца и ответчика по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между МП «Жилищно-коммунальное хозяйство 2015» Невонского муниципального образования (Поставщик) и МОУ «Невонская средняя общеобразовательная школа №1» имени Родькина Николая Дмитриевича (Потребитель) 10.12.2015 заключен договор № 06/ТЭ-16 на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения и 01.09.2015 заключен предварительный договор № 08/ТЭ-16 на поставку тепловой энергии, в соответствии с условиями которых Поставщик обязуется подать, а Потребитель, через присоединенную сеть, принять и оплатить тепловую энергию в горячей воде для отопления и горячего водоснабжения по цене, определенной договором. Обеспечивать безопасность использования находящихся в ведении Потребителя сетей и исправность приборов учета (п. 1.2 договоров).

К отношениям сторон по поставке через присоединенную сеть тепловой и электрической энергии, воды, согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила о договоре энергоснабжения.

Судом проанализированы условия договоров и установлено, что правоотношения сторон по договору № 06/ТЭ-16 от 10.12.2015 и предварительному договору № 05/ТЭ-16 от 01.09.2015 регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре энергоснабжения (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Во исполнение условий предварительного договора № 05/ТЭ-16 от 01.09.2015 и договора №06/ТЭ-16 от 10.12.2015, Поставщик в период с ноября 2015 года по март 2016 года оказал Потребителю услуги по отпуску тепловой энергии и горячего водоснабжения на сумму 2 151 190 руб. 31 коп., в подтверждение чего представлены товарные накладные № 18 от 30.11.2015 на сумму 435 632 руб. 87 коп., № 41 от 31.12.2016 на сумму 334 542 руб. 78 коп., № 38 от 09.12.2016 на сумму 116 006 руб. 43 коп., № 3 от 31.01.2016 на сумму 613 682 руб. 06 коп., № 14 от 29.02.2016 на сумму 487 791 руб. 25 коп., № 28 от 31.03.2016 на сумму 443 834 руб. 92 коп. Товарные накладные за ноябрь 2015 - март 2016 года ответчиком подписаны без возражений к количеству/качеству оказанных услуг, с приложением оттиска печати. Представленные договор от 10.12.2015 и предварительный договор от 01.09.2015 свидетельствуют о том, что в спорный период они действовали; доказательств того, что истцом, принятые обязательства по договорам не исполнялись или исполнялись ненадлежащим образом, ответчик не представил. Ответчик факт отпуска тепловой энергии в спорный период (ноябрь 2015 – март 2016 года) не оспорил; более того, между сторонами подписан акт сверки по состоянию на 31.03.2016, содержащий сведения о наличии у ответчика перед истцом задолженности в размере 2 151 190 руб. 31 коп.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.п. 4.4 договоров Потребитель вправе до 25 числа каждого месяца оплачивать 30% принятых в текущем месяце энергетических ресурсов, согласно выставленному счету. Оставшаяся сумма уплачивается в течение 10 дней с момент получения от Поставщика счетов-фактур и товарных накладных за фактически потребленные энергетические ресурсы в прошедшем месяце, но не позднее 25 числа осуществляет оплату.

Для оплаты оказанных в ноябре 2015 – марте 2016 года коммунальных услуг Поставщик выставил Потребителю счета-фактуры: № 16 от 30.11.2015 на сумму 435 632 руб. 87 коп., № 39 от 31.12.2015 на сумму 334 542 руб. 78 коп., № 35 от 09.12.2016 на сумму 116 006 руб. 43 коп., № 3 от 31.01.2016 на сумму 613 682 руб. 06 коп., № 13 от 29.02.2016 на сумму 487 791 руб. 25 коп., № 24 от 31.03.2016 на сумму 443 834 руб. 92 коп.

Согласно уточнениям истца от 31.03.2017, размер задолженности по состоянию на 03.04.2017, с учетом частичного гашения составляет 1 056 609 руб. 53 коп.

Между тем, 30.09.2016 между МП «Жилищно-коммунальное хозяйство 2015» Невонского муниципального образования (Цедент) и ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) № 604-С/Ц, в соответствии с условиями которого Цедент уступает Цессионарию, а последний обязуется принять и оплатить Цеденту право требования взыскания с МОУ «Невонская средняя общеобразовательная школа №1» имени Родькина Николая Дмитриевича (ИНН <***>) (Должник) задолженности, сформированной за период с ноября 2015 года по март 2016 по договорам № 05/ТЭ-16 от 01.09.2015 и договора №06/ТЭ-16 от 10.12.2015 в сумме 2 151 190 руб. 31 коп. (п. 1.1 договора, приложение № 1 к договору).

Согласно п. 1.2 договора от 30.09.2016 № 604-С/Ц право требования от Цедента к Цессионарию переходи в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к Цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты (ст. 395 ГК РФ).

По соглашению сторон стоимость уступаемого по настоящему договору права требования составляет 2 151 190 руб. 31 коп. (в том числе с НДС в сумме 328 147, 67 руб.), и подлежит оплате а соответствии с п. 2.3 настоящего договора (п. 2.2 договора).

Оплата стоимости передаваемого по настоящему договору права требования проводится путем погашения задолженности Цедента перед Цессионарием по договору энергоснабжения № МИОО0001376 от 26 августа 2015 г. в сумме 2 151 190 руб. 31 коп. С НДС (в том числе НДС в сумме 328 147, 67 руб.) по счету-фактуре 6873-1376 от 30.04.2016г. и товарной накладной № 3352 от 30.04.2016 (частично) и оформляется о проведении зачета встречных однородных требований в течение десяти рабочих дней с момента подписания настоящего договора (п. 2.3 договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно акту приема-передачи документов от 30.09.2016 (л.д. 22), МП «Жилищно-коммунальное хозяйство 2015» передало истцу документы, подтверждающие факт наличия задолженности:

-копии договоров с МОУ «Невонская средняя общеобразовательная школа №1» имени Родькина Николая Дмитриевича № 05/ТЭ-16 на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения от 01.09.2015, № 06/ТЭ-16 на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения от 10.12.2015;

копии счетов-фактур: №16 от 30.11.2015, № 35 от 09.12.2015, № 39 от 31.12.2015, №3 от 31.01.2016, № 13 от 29.02.2016, № 24 от 31.03.2016;

-копии товарных накладных: № 18 от 30.11.2015, № 38 от 09.12.2015, № 41 от 31.12.2015, № 3 от 31.01.2016, № 14 от 29.02.2016, №и 28 от 31.03.2016;

-акты сверки взаимных расчетов между МП «Жилищно-коммунальное хозяйство 2015» Невонского муниципального образования и МОУ «Средняя общеобразовательная школа №1» имени Родькина Николая Дмитриевича на 31.03.2016.

Заключение договора уступки права требования в соответствии с положениями параграфа 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет полную замену выбывшего из обязательства кредитора.

Следовательно, МП «Жилищно-коммунальное хозяйство 2015» Невонского муниципального образования выбыло из спорных правоотношений, настоящий иск правомерно подан ООО «Иркутская энергосбытовая компания».

В соответствии с пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. По общему правилу для должника не имеет значения, в чью пользу он должен исполнить существующее у него денежное обязательство. При этом неуведомление должника о состоявшейся уступке не свидетельствует о недействительности последней.

На основании изложенного, поскольку судом установлен факт перехода права требования взыскания задолженности по предварительному договору № 05/ТЭ-16 от 01.09.2016 и по договору № 06/ТЭ-16 от 10.12.2015 к истцу, при отсутствии доказательств об оплате долга, как первоначальному кредитору, так и новому кредитору - истцу, ответчик обязан произвести оплату оказанных услуг, против объема и качества которых у него нет каких-либо возражений.

Согласно представленного истцом в материалы дела расчета задолженности по состоянию на 03.04.2017, оказанные услуги по поставке тепловой энергии не оплачены ответчиком в сумме 1 056 609 руб. 53 коп. Ответчик предстали отзыв на иск однако, факт наличия задолженности в отыскиваемой истцом сумме не оспорил. Иных доказательств погашения задолженности в сумме 1 056 609 руб. 53 коп. в материалы дела не представлено.

Поскольку на дату принятия решения, доказательств оплаты оказанных в ноябре 2015 – марте 2016 года по предварительному договору № 05/ТЭ-16 от 01.09.2016 и по договору № 06/ТЭ-16 от 10.12.2015 услуг в полном объеме, в сумме 1 056 609 руб. 53 коп. суду не представлено, ответчик требования в части наличия задолженности в сумме 1 056 609 руб. 53 коп. не оспорил, заявленные исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать пени за просрочку оплаты отпущенной тепловой энергии за период с 19.05.2016 по 04.04.2017 в сумме 161 683 руб. 37 коп., начисленных согласно положений Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истец начисли ответчику неустойку, предусмотренную ч. 5 ст. 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе).

В силу части 5 статьи 34 Закона о контрактной системе в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, с него могут быть взысканы пени за каждый день просрочки в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней процентной ставки от неуплаченной в срок суммы.

Между тем, 05.12.2015 вступил в силу Федеральный закон от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», в соответствии с которым в Закон о теплоснабжении внесены дополнения в части установления законной неустойки за просрочку исполнения потребителем обязательства по оплате потребленной энергии в размере 1/130 процентной ставки, действующей на дату уплаты пеней, от неуплаченной в срок суммы.

Действие положений Закона о теплоснабжении в редакции Закона № 307-ФЗ распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу Закона № 307-ФЗ договоров теплоснабжения (статья 8 Закона № 307-ФЗ).

Исключение по размеру неустойки Законом № 307-ФЗ установлено лишь для отдельных групп потребителей (товариществ собственников жилья, жилищных, жилищно-строительных и иных специализированных кооперативов, созданных в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, управляющих организаций, приобретающих энергию для целей предоставления коммунальных услуг), с которых неустойка может быть взыскана в более низком размере - в размере 1/300 процентной ставки от не уплаченной в срок суммы. К их числу государственные учреждения не отнесены.

Положения Закона о теплоснабжении в редакции Закона № 307-ФЗ носят специальный характер по отношению к Закону о контрактной системе, поскольку последний устанавливает общие особенности участия органов государственной власти и местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и предприятий в гражданско-правовых отношениях именно в целях повышения эффективности осуществления закупок, обеспечения гласности и прозрачности размещения заказов, добросовестной конкуренции, предотвращения коррупции и других злоупотреблений. Однако нормами Закона о контрактной системе специфика отношений в сфере энергоснабжения и конкретные особенности исполнения договоров в данной сфере не учитываются.

Указанная позиция по применению законодательства отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3(2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016.

Следовательно, при расчете неустойки, подлежащей взысканию за период с 19.05.2016 по 04.04.2017 по договору, заключенному в целях удовлетворения государственных нужд в теплоснабжении, необходимо руководствоваться положениями Закона о теплоснабжении в редакции Закона № 307-ФЗ. Таким образом, ответчик должен уплатить за каждый день просрочки исполнения договора энергоснабжения, неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, от не выплаченной в срок суммы.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 19.05.2016 по 04.04.2017 на сумму долга, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, всего в размере 161 683 руб. 37 коп.

Судом проверен представленный истцом расчет, установлено, что истец производит расчет неверно, поскольку в пункте 9.1 статьи 15 Федерального закона 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», расчет законной неустойки следует производить исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Между тем, поскольку очевидно, что размер неустойки, произведенный исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ выше, чем представлен истцом (при расчете истец руководствовался 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ), при этом суд лишен права выйти за переделы иска, требование об уплате неустойки в размере 161 683 руб. 37 коп. не нарушает прав ответчика и не ведет к взысканию неустойки в большей сумме, чем причитается истцу за нарушение ответчиком условий договора, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки в сумме 161 683 руб. 37 коп. признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец также просит взыскать пени на сумму 1 056 609 руб. 53 коп. за период с 05.04.2017 по день фактической оплаты основного долга, начисленных согласно положений Закона о контрактной системе.

Начисление неустойки на основании Закона о контрактной системе также противоречит вышеприведенным требованиям закона, но, поскольку и в части данного требования суд лишен права выйти за переделы иска, указанное требование с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 65 Постановления 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежит удовлетворению в указанном истцом размере, не более: неустойка подлежит начислению на сумму долга – 1 056 609 руб. 53 коп., начиная с 05.04.2017 по день фактической уплаты долга исходя из одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в сумме 9 020 руб. относятся на ответчика. Оставшаяся сумма государственной пошлины – 16 163 руб. (рассчитанная от увеличенных истцом исковых требований и, в соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», округленная до полного рубля) взыскивается с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «НЕВОНСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 1» ИМЕНИ РОДЬКИНА НИКОЛАЯ ДМИТРИЕВИЧА в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» 1 056 609 руб. 53 коп. – основной долг, 161 683 руб. 37 коп. - неустойку, 9 020 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, а также неустойку на сумму основного долга 1 056 609 руб. 53 коп. за период с 05.04.2017г. по день фактической оплаты основного долга исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «НЕВОНСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 1» ИМЕНИ РОДЬКИНА НИКОЛАЯ ДМИТРИЕВИЧА в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 16 163 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья Зарубина Т.Б.