Решение от 17 июля 2018 г. по делу № А09-2299/2018

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-2299/2018
город Брянск
17 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2018 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Копыта Ю.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журавлевым М.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФКУЗ МСЧ-32 ФСИН России

к ИП ФИО1

о взыскании 3200,36руб.

при участии:

от истца: ФИО2 –старший лейтенант внутренней службы (доверенность в деле),

от ответчика: не явился,



установил:

Истец – Федеральное казенное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть №32 Федеральной службы исполнения наказаний» (далее - ФКУЗ МСЧ-32 ФСИН России, учреждение), обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании 4296,87руб. пени.

Ответчик - индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель) - представил в суд письменный отзыв в котором не возражая против начисления пени, однако указал на необходимость исчисления суммы пени в соответствии с ключевой ставкой Банка России в размере 7,5%.

В процессе рассмотрения дела истец уменьшил размер взыскиваемой пени до 3200,36руб.

Уточнение исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 АПК Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара.

Как следует из материалов дела, 05 апреля 2017 года по результатам электронного аукциона, проведенного в соответствии со ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», между ФКУЗ МСЧ-32 ФСИН России (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Поставщик) был заключен Государственный контракт № 0827100000717000011-0577281-01 (Контракт) в соответствии с которым, Поставщик обязался поставить и передать Заказчику расходные материалы, а Заказчик - принять и оплатить поставленный товар.

Согласно п. 4.1. Контракта обязательство по поставке товара должно быть исполнено поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в течение 5 дней с момента заключения контракта, то есть до 10.04.2017 г.

В соответствии с пунктом 7.5 Контракта в случае нарушения Поставщиком срока поставки товара, установленного в Контракте, и (или) просрочки исполнения гарантийных обязательств Поставщик уплачивает Государственному заказчику пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком указанных обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается Контрактом в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Поставщиком.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ответчиком поставка товара в адрес истца произведена:

14.04.2017г., на сумму 151431,75руб., что подтверждается товарными накладными от 14.04.2017. Таким образом, просрочка исполнения обязательства поставщика составила 4 дня. Сумма неустойки 1197,59руб.

24.04.2017г., на сумму 50050руб. (итого на сумму 201481,75), что подтверждается товарными накладными от 24.04.2017. Просрочка исполнения части обязательства поставщиком составила 14 дней. Сумма неустойки 1676,27руб.

10.05.2017 г., на сумму 5000руб., что подтверждается товарными накладными от 10.05.2017. Просрочка исполнения части обязательства поставщиком составила 30 дней. Сумма неустойка 326,50руб.

Таким образом, истец в соответствии с п.7.5 Контракта вправе требовать уплаты ответчиком пени за просрочку исполнения обязательства по поставке товара.

Согласно расчета истца, размер пени с учетом уточненных требований составляет 3200,36руб. и исчислен истцом с применением ключевой ставки Банка России в размере 7,25%.

Расчет пени произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями Контракта.

Следовательно, требование о взыскании пени в размере 3200,36руб. подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что при подаче иска в суд истцу предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить в сумме 3200,36руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть №32 Федеральной службы исполнения наказаний» 3200,36руб. пени.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 128руб.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок в 20-ый Арбитражный апелляционный суд (г.Тула).

Судья Ю.Д. Копыт