Решение от 22 марта 2019 г. по делу № А27-3483/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-3483/2019
город Кемерово
22 марта 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 20 марта 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 марта 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дубешко Е.В. при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Каскад-Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Анжеро-Судженск, Кемеровская область,

к товариществу собственников жилья «Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Анжеро-Судженск, Кемеровская область,

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца – ФИО2, представитель, доверенность №7 от 09.01.2019, паспорт;

от ответчика – не явились (извещены),

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Каскад-Энерго» (АО «Каскад-Энерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к товариществу собственников жилья «Сибирь» (ТСЖ «Сибирь», ответчик) о взыскании 1719764 руб. 99 коп. задолженности. Требование со ссылкой на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивировано ненадлежащим исполнением обязанности по оплате потребленной тепловой энергии и горячей воды по договору на теплоснабжение № 250 от 01.04.2015 за ноябрь, декабрь 2018 года.

Определением суда от 25.02.2019 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 20.03.2019.

В настоящее предварительное судебное заседание ответчик, извещенный о рассмотрении дела в порядке статьей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку представителей не обеспечил, мотивированный отзыв на иск и возражений относительно перехода к рассмотрению спора по существу не направил.

Предварительное заседание проведено судом в отсутствие ответчика (ст.136 АПК РФ). С согласия истца, признав материалы дела достаточными для разрешения спора, учитывая отсутствие возражений ответчика, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ непосредственно после проведения предварительного судебного заседания перешел к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Между АО «Каскад-Энерго» (РСО) и ТСЖ «Сибирь» (Абонент) имеются длящиеся хозяйственные правоотношения, основанные на заключенном договоре на теплоснабжение № 250 от 01.04.2015. В соответствии с условиями данного договора РСО обязуется отпустить Абоненту через присоединенную сеть сетевой компании тепловую энергию и горячую воду до границ раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, определенной актом, а Абонент обязуется принять и своевременно оплатить тепловую энергию и горячую воду, в объемах и в соответствии с условиями договора, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и горячей воды (пункт 1.1 договора). Расчеты за тепловую энергию и горячую воду производятся по тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссией Кемеровской области с учетом размера платы граждан за коммунальные услуги, утвержденного органами местного самоуправления или органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации в установленном порядке. Изменение тарифов в период действия договора не требует его переоформления (пункт 6.1 договора). В случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или общим собранием членов товарищества или кооператива решения о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям производится путем внесения потребителям непосредственно (через Агента – ООО «Управляющая компания Анжерская») в адрес РСО, в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем) платы за отопление и горячее водоснабжение. Неоплата, неполная, несвоевременная оплата потребителями коммунальных услуг не освобождает Абонента от обязанности погашения задолженности перед РСО (пункт 6.4 договора).

Срок действия договора - с 01.04.2015 до 31.12.2015 с условием о последующей автоматической пролонгации (пункты 9.1 - 9.2 договора).

В рамках возникших правоотношений в ноябре, декабре 2018 года истец поставил ответчику тепловую энергию и горячую воду на общую сумму 1719764 руб. 99 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами и актами приемки поставленной тепловой энергии и горячей воды № 30/11/344 от 30.11.2018 на сумму 753929,96 руб. и № 31/12/344 от 31.12.2018 на сумму 965835,03 руб.

В связи с неоплатой ответчиком полученных тепловых ресурсов в установленный договором срок истец обратился с претензией от 16.01.2019 № 87, а затем – в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд удовлетворяет иск в связи со следующим.

Материалами дела подтверждено, что во исполнение условий договора истцом ответчику оказаны услуги на общую сумму 1797492 руб. 94 коп., о чем свидетельствуют акты выполненных работ, подписанные ответчиком без возражений и замечаний. Указанные акты содержат сведения о количестве потребленной тепловой энергии, цене, стоимости. Доказательства направления абонентом в адрес РСО мотивированных возражений по представленным объемам потребления, качеству теплоснабжения, стоимости тепловых ресурсов ответчик в материалах дела отсутствуют. Напротив, суду представлен акты сверки взаимных расчетов за периоды: с 01.07.2018 по 31.12.2018, с 01.01.2019 по 31.01.2019 и с 01.02.2019 по 28.02.2019, из которых следует факт признания ответчика возникшей перед истцом задолженности, в том числе, в сумме 1719764 руб. 99 коп. за ноябрь и декабрь 2018 года.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик факт оказания услуг энергоснабжения, объем и стоимость потребленной энергии не оспорил, возражений по представленному истцом расчету оказанных услуг, а также доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 1719764 руб. 99 коп. долга подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Судебные расходы по делу отнести на ответчика.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Сибирь» в пользу акционерного общества «Каскад-Энерго» 1719764 руб. 99 коп. задолженности, 30198 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Кемеровской области в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Е.В. Дубешко