Решение от 10 июля 2020 г. по делу № А06-1168/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-1168/2020
г. Астрахань
10 июля 2020 года
Резолютивная часть решения вынесена 08 июля 2020 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Сериковой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-эксплуатационное предприятие мосты и тоннели» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Юг-ойл» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 02-2019 от 06.03.2019г. в сумме 97 560 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 505 руб. за период с 27.07.2019г. по 06.02.2020г.

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью «Дорожно-эксплуатационное предприятие мосты и тоннели» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Юг-ойл» о взыскании задолженности по договору поставки № 02-2019 от 06.03.2019г. в сумме 97 560 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 505 руб. за период с 27.07.2019г. по 06.02.2020г.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

В адрес суда 07.07.2020г. от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Судом ходатайство удовлетворено и приобщено к материалам дела.

В адрес суда 08.06.2020г. от истца поступили оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению на обозрение.

В судебном заседании обозрены оригиналы документов, представленных истцом.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии с со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела между Обществом с ограниченной ответственностью «Юг-Ойл» (Поставщик по договору) и Обществом с ограниченной ответственностью «Дорожно-эксплуатационное предприятие мосты и тоннели» (Покупатель по договору) 06.03.2019г. заключен Договор № 02-2019, по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить Асфальтобетонную смесь (далее товар) в порядке, установленном договором.

Пунктом 1.3 договора стороны установили, что товар поставляется партиями в адрес покупателя или грузополучателей, цена товара согласуется сторонами отдельно и отражается в соответствующем Приложении/Дополнительном соглашении к Договору. Количество, цена товара, указываются в счете на оплату покупателю. Согласно п. 4.4. поставка Товара производится при 100 % предоплате.

Обязательства по оплате Товара, подлежащего поставке, истцом исполнены в соответствии с условиями Договора, что подтверждается подписанным сторонами Актом сверки взаимных расчетов и платежными поручениями № 979 от 26.03.2019 г, № 1059 от 02.04.2019 г., № 1151 от 09.04.2019 г., № 1240 от 10.04.2019 г., № 1285 от 16.04.2019 г., № 1455 от 2604.2019 г., № 1664 от 15.05.2019 .

Свои обязанности по поставке товара ответчик в полном объем не выполнил.

На момент составления Акта сверки взаимных расчетов от 19.07.2019 г., задолженность ООО «Юг-Ойл» перед ООО «ДЭП Мосты и Тоннели» составляла - 97 560 руб.

Наличие задолженности подтверждается счет-фактурами за поставленный товар № 1 от 26.03.2019 г, № 2 от 04.04.2019 г., № 3 от 11.04.2019 г., № 4 от 23.04.2019 г., № 6 от 23.04. 2019 г., № 5 от 24.04.2019 г., № 7 от 25.04.2019 г., № 8 от 30.04.2019 г., № 9 от 07.05.2019 г., № 10 от 03.06.2019 г.. № 12 от 18.06.2019 г., № 13 от 21.06.2019 г..

В адрес ООО «Юг-Ойл» 21.10.2019г. направлена претензия с требованием о погашении задолженности, возникшей перед ООО «ДЭП Мосты и Тоннели» в связи с неисполнением условий Договора № 02-2019 и процентов за пользование чужими денежными средствами, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства побудили истца обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товара и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Ответчик не воспользовался процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, отзыв на исковое заявление, возражения по расчету и доказательства оплаты долга не представил.

В соответствии с частью 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание нарушение ответчиком положений закона и договорных обязательств, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по арендной плате в размере 97 560 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 505 руб. за период с 27.07.2019г. по 06.02.2020г.

Пункт 5.3 Договора № 02-2019 предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий настоящего договора, стороны несут имущественную ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ.

Согласно статье 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства.

В связи с тем, что размер неустойки, взыскиваемой с поставщика в случае просрочки поставки предоплаченных товаров сторонами в Договоре не установлен, то согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Подписание сторонами 19.07.2019 г., Акта сверки взаимных расчетов, свидетельствует о требовании Покупателя (ООО «ДЭП Мосты и Тоннели») поставить предоплаченный товар в течение 7 дней и признании наличия долга Поставщиком.

Согласно ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Таким образом, последним днем срока исполнения обязательств является 26. 07.2019 г.

Таким образом, по состоянию на 06.02.2020 г. сумма начисленных процентов согласно ст. 395 ГК РФ составляет 3 505 (три тысячи пятьсот пять) рублей 79 (семьдесят девять) копеек.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проверив расчет процентов, представленный ответчиком, суд пришел к выводу, что он составлен верно, не противоречит нормам действующего законодательства.

При указанных обстоятельствах требование ответчика о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 505 руб. за период с 27.07.2019г. по 06.02.2020г. подлежит удовлетворению.

При изготовлении полного текста решения судом установлено, что в резолютивной части решения от 08.07.2020г. допущена описка.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе (в том числе) вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Пользуясь правом, предоставленным действующим законодательством, не изменяя существа решения, суд исправляет описку в резолютивной части решения вместо: «Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юг-ойл» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-эксплуатационное предприятие мосты и тоннели» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 97 560 руб., неустойку в сумме 3 505 руб. 79 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 4 032 руб., считать верным: «Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юг-ойл» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-эксплуатационное предприятие мосты и тоннели» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 97 560 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 505 руб. 79 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 4 032 руб.».

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юг-ойл» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-эксплуатационное предприятие мосты и тоннели» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 97 560 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 505 руб. 79 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 4 032 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Г.В. Серикова