Решение от 11 марта 2020 г. по делу № А74-226/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-226/2020
11 марта 2020 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2020 года

Решение подготовлено в полном объеме 11 марта 2020 года

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи С.М. Тропиной, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания «Информационные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Абакана «Средняя общеобразовательная школа № 9» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 594 080 руб. 08 коп.,

при участии от истца - генерального директора ФИО2

Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Информационные технологии» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Абакана «Средняя общеобразовательная школа №9» о взыскании о взыскании 594 412 руб. 21 коп., в том числе 586 109 руб. долга по контракту от 09.09.2019 № 660, 8 303 руб. 21 коп. неустойки за период с 07.11.2019 по 13.01.2020.

Представитель истца поддержал исковые требования, с учетом их уменьшения, просил взыскать с ответчика задолженность по контракту № 660 в сумме 586 109 руб., неустойку за просрочку оплаты по контракту № 660 в размере 7 971 руб. 08 коп. за период с 07.11.2019 по 13.01.2020.

Арбитражный суд, руководствуясь статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уменьшение исковых требований.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 – 123, частей 1, 3, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного разбирательства и проводит судебное заседание в его отсутствие, участвующих в деле.

При рассмотрении настоящего спора арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением города Абакана «Средняя общеобразовательная школа №9» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Компания «Информационные технологии» (подрядчик) 09.09.2019 заключен государственный контракт № 660, на работы по установке автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения о пожаре.

По условиям контракта заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по установке автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения о пожаре в муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении «Средняя общеобразовательная школа №9» по адресу: <...>, в соответствии с проектной документацией и техническим заданием (приложения №№ 1, 2).

Объем и стоимость работ, составляющих предмет контракта, определяются в спецификации (Приложение № 1), являющейся его неотъемлемой частью (пункт 1.3 контракта).

Пунктом 1.4 государственного контракта сторонами установлен срок выполнения работ: с момента подписания контракта до 30.09.2019.

Согласно пункту 2.1 цена контракта определена по результатам закупки и составляет 586 109 руб.

Пунктом 2.7 контракта установлено, что оплата производится в течение 15 рабочих дней после подписания акта выполненных работ (форма КС-2).

Согласно подписанным актам о приемке выполненных работ от 30.09.2019 №№ 1, 2, истцом выполнены работы на сумму 586 109 руб.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате выполненных работ по государственному контракту послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Компания «Информационные технологии» с претензией исх. № 191 от 23.12.2019.

Неоплата задолженности за выполненные по государственному контракту работы и не получение ответа на претензию послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Компания «Информационные технологии» в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив доводы искового заявления, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Отношения сторон основаны на государственном контракте № 660, заключенным в соответствие с положениями от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

По своей правовой природе договор является договором подряда, предусмотренным статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт выполнения работ подтверждается представленными в материалы дела актами формы КС-2, справкой формы КС-3, подписанными сторонами без замечаний по объемам и качеству выполненных работ.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств исполнения своих обязательств по договору в материалы дела не представил, следовательно, требование истца о взыскании 586 109 руб. задолженности за выполненные работы подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Истец также предъявил ко взысканию неустойку в размере 7971 руб. 08 коп. за период с 07.11.2019 по 13.01.2020 в соответствии с пунктом 5.2 государственного контракта.

Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после истечения установленного срока исполнения обязательства по контракту. Неустойка устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку просрочка исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела, арбитражный суд признал правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически правильным. Ответчиком контррасчет не представлен. На основании изложенного, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Таким образом, по результатам рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 594 080 руб. 08 коп., в том числе: 586 109 руб. долга, 7 971 руб. 08 коп. неустойки за период с 07.11.2019 по 13.01.2020.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 14 882 руб., уплачена истцом при подаче иска в сумме 14 882 руб. платежным поручением от 17.01.2020 № 46.

По результатам рассмотрения дела в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 882 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 6 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.Удовлетворить иск.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения города Абакана «Средняя общеобразовательная школа № 9» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Информационные технологии» 594 080 (пятьсот девяносто четыре тысячи восемьдесят) руб. 08 коп., в том числе: 586 109 руб. долга, 7 971 руб. 08 коп. неустойки за период с 07.11.2019 по 13.01.2020, а также 14 882 (четырнадцать тысяч восемьсот восемьдесят два) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платёжным поручением от 17.01.2020 № 46.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Информационные технологии» из федерального бюджета 6 (шесть) руб. государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением от 17.01.2020 № 46.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья С.М. Тропина