Решение от 28 июня 2019 г. по делу № А40-92381/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-92381/19-45-856
г. Москва
28 июня 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе: судья Лаптев В.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению:

ООО "ААА ТРАКСЕРВИС" (ОГРН: <***>)

к ответчику: ООО "АЛЫЕ ПАРУСА" (ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 264 762 руб.15 коп.,

(договор на оказание услуг от 01.06.2018 № ААА-1097),

без вызова сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "ААА ТРАКСЕРВИС" (ОГРН: <***>) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику: ООО "АЛЫЕ ПАРУСА" (ОГРН: <***>) о взыскании задолженности в размере 264 762 руб.15 коп.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате оказанных услуг по договору от 01.06.2018 № ААА-1097.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению в силу нижеследующего.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения на основании смешанного договора оказания услуг, техническому обслуживанию, эвакуации и продаже запасных частей от 01.06.2018 № ААА-1097, в соответствии с условиями которого истец обязался по заданию ответчика осуществить ремонт и техническое обслуживание автотранспортных средств, принадлежащих ответчику, а ответчик обязался принять услуги и оплатить выполненные работы. Конкретные наименования, объем, и условия оказания услуг сервисных услуг согласуется сторонами дополнительно в прядке, установленном настоящим договором (п. 1.1 договора).

Истец обязался по заданию ответчика осуществлять поставку запасных частей, расходных и прочих материалов (товар), а ответчик обязался принять и оплатить их. Конкретные наименования, количество и условиями согласуются сторонами дополнительно в порядке, установленном настоящим договором (п. 1.2).

В случае возникновения необходимости буксировки (эвакуации) автотранспортного средства ответчика, в том числе для буксировки автотранспортного средства к месту нахождения истца для осуществления ремонтных работ, ответчик имеет право пользоваться предоставляемыми истцом услугами по буксировке в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.3).

Стоимость работ по ремонту, техническому обслуживанию и буксировке транспортных средств, а также стоимость запасных частей и материалов в процессе ремонта, определяется в рублях согласно прейскуранту истца, действующему на момент получения истцом заявки ответчика, либо по договорным расценкам на работы, не предусмотренные действующим прейскурантом (п. 4.1).

Дополнительным соглашением от 01.06.2018 № б/н к настоящему договору сторонами предусмотрено, что стоимость работ, определяется в соответствии с прейскурантом истца, действующего на момент оказания услуг по техническому обслуживанию, ремонту и продаже запасных частей (п. 1.1 дополнительного соглашения).

Заказчику предоставляется скидка от цен, указанных в прейскуранте, в размере (п. 1.2): на выполнение услуг – 15% и на запасные части – 15%.

Ответчик обязался оплачивать оказанные услуги и принятые запасные части в течение 15 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ на услуги и/или товарной накладной на отгруженные запасные части (п. 1.3).

Согласно представленным в материалы дела заказ-нарядам от 23.11.2018 № ЗН00009317, заказ-наряду от 10.11.2018 № ЗН00008587, заказ-наряду от 31.10.2018 № ЗН00008494, заказ-наряду от 30.10.2018 № ЗН00008461, заказ-наряду от 29.10.2018 № ЗН00008562, заказ-наряду от 29.10.2018 № ЗН00008577, заказ-наряду от 29.10.2018 № ЗН00008541, заказ-наряду от 28.10.2018 № ЗН00008542 и приложенным к ним соответствующих актов об оказании услуг и выполнении работ с расходными материалами ответчиком поручены, а истцом выполнены работа/оказаны услуги и осуществлена продажа запасных частей на сумму 264 762 рублей 15 коп.

Заявлений в порядке ст. 161 АПК РФ о фальсификации представленных по делу доказательств не представлено.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства истец обратился в арбитражный суд со ссылкой на ст. 39, 310 ГК РФ и неисполнение ответчиком своей обязанности по оплате оказанных/выпиленных работ и переданных запасных частей.

Арбитражный суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

Между истцом и ответчиком сложились правоотношения на основании смешанного договора от 01.06.2018 № ААА-1097, которые подлежат урегулированию общими положениями ГК РФ об обязательствах, гл. 30 и 37, 39 ГК РФ.

Как установлено выше, истцом выполнены работа/оказаны услуги и осуществлена продажа запасных частей на сумму 264 762 рублей 15 коп., согласно представленным в материалы дела заказ-нарядам от 23.11.2018 № ЗН00009317, заказ-наряду от 10.11.2018 № ЗН00008587, заказ-наряду от 31.10.2018 № ЗН00008494, заказ-наряду от 30.10.2018 № ЗН00008461, заказ-наряду от 29.10.2018 № ЗН00008562, заказ-наряду от 29.10.2018 № ЗН00008577, заказ-наряду от 29.10.2018 № ЗН00008541, заказ-наряду от 28.10.2018 № ЗН00008542 и приложенным к ним соответствующих актов об оказании услуг и выполнении работ с расходными материалами.

Таким образом, подписав указанные выше заказ-наряды ответчик взял на себя обязательства оплатить указанные работы и услуги в соответствии с п. 1.3 дополнительного соглашения.

В соответствии с ч. 2 ст.65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В материалы дела доказательств в нарушение ст. 65 и 68 АПК РФ уплаты указанной задолженности ответчиком не представлены, ровно как и доказательств отсутствия указанной обязанности.

Доводы ответчика об отсутствии печати на актах об оказании услуг судом отклоняются, поскольку указанные акты подписаны со стороны ответчика, заявлений о фальсификации в порядке ст. 161 АПК РФ не заявлено.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 110, 123, 156, 167 -170 АПК РФ

РЕШИЛ:

взыскать с ответчика: ООО "АЛЫЕ ПАРУСА" (ОГРН: <***>) в пользу: ООО "ААА ТРАКСЕРВИС" (ОГРН: <***>) сумму основного долга в размере 264 762 (двести шестьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят два) рублей 15 коп. и госпошлину по иску в размере 8 295 (восемь тысяч двести девяносто пять) рублей 00 коп.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: В.А. Лаптев