Решение от 19 января 2017 г. по делу № А65-26687/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-26687/2016

Дата принятия решения – 20 января 2017 года.

Дата объявления резолютивной части – 17 января 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шарафеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску Общества с ограниченной ответственностью "РегионСтройКомплект", Тукаевский район, д.Яна-Буляк, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию города Набережные Челны "Предприятие Автомобильных дорог", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы основного долга в размере 587 011руб. 15коп.,

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РегионСтройКомплект", Тукаевский район, д.Яна-Буляк (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Муниципальному унитарному предприятию города Набережные Челны "Предприятие Автомобильных дорог", г.Набережные Челны о взыскании суммы основного долга в размере 637 011 руб. 15 коп.

Определением суда от 08.12.2016г. принято уменьшение исковых требований до 587 011руб. 15коп. в порядке ст.49 АПК РФ.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке ст.123 АПК РФ, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении, находящиеся в материалах дела.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело без участия представителей сторон.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 12.04.2016г. был заключен договор поставки № 275/16, по которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя строительные и/или отделочные материалы (товар), а покупатель обязуется своевременно принять и оплатить его на условиях договора. (л.д.10-12)

Во исполнение своих обязательств истец осуществил поставку товара на сумму 1 487 011 руб. 15 коп. за период с 13 апреля 2016 г. по 15 августа 2016 г.

С учетом произведенной частичной оплатой, сумма долга составляет 587 011 руб. 15 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами №1306 от 180.42.016г., №1530 от 29.04.2016г., №1629 от 10.05.2016г., №1686 от 11.05.2016г., №1777 от 17.05.2016г., №1819 от 19.05.2016г., №1885 от 24.05.2016г., №1980 от 30.05.2016г., №2041 от 01.06.2016г., №2235 от 15.06.2016г., №2566 от 08.07.2016г., №2625 от 12.07.2016г., №3086 от 15.08.2016г., а также доверенностями на получение товарно-материальных ценностей №115 от 12.04.2015г., №146 от 04.05.2016г., №190 от 14.05.2016г., №187 от 01.06.2016г., №219 от 01.07.2016г., №367 от 11.08.2016г. (л.д.10-33).

В соответствии с 5.1. договора, расчеты за каждую партию товара производятся покупателем по ценам, которые отражаются поставщиком в счете на оплату и указываются в УПД, оформленных при получении товара покупателем.

Оплату каждой партии товара покупатель производит на условиях 100% предоплаты путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика (п.5.2. договора).

Оплата поставленного товара ответчиком в сроки, предусмотренные договором, произведена не была.

Истец во исполнение досудебного порядка урегулирования спора направил 02 августа 2016 года в адрес ответчика претензию с требованием об оплате долга (исх.№52). (л.д.34-35)

Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчик не произвел оплату в полном объеме, истец обратился в суд с иском о взыскании 587 011 руб. 15 коп. долга.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что заключенный между истцом и ответчиком договор по своей правовой природе является договором поставки, к спорным правоотношениям подлежат применению правила главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара на общую сумму 587 011 руб. 15 коп. подтверждается подписанными ответчиком универсальными передаточными документами №1306 от 180.42.016г., №1530 от 29.04.2016г., №1629 от 10.05.2016г., №1686 от 11.05.2016г., №1777 от 17.05.2016г., №1819 от 19.05.2016г., №1885 от 24.05.2016г., №1980 от 30.05.2016г., №2041 от 01.06.2016г., №2235 от 15.06.2016г., №2566 от 08.07.2016г., №2625 от 12.07.2016г., №3086 от 15.08.2016г., а также доверенностями на получение товарно-материальных ценностей №115 от 12.04.2015г., №146 от 04.05.2016г., №190 от 14.05.2016г., №187 от 01.06.2016г., №219 от 01.07.2016г., №367 от 11.08.2016г. (л.д.13-33)

Доказательств оплаты долга в полном объеме ответчиком не представлено, иск не оспорен, в связи с чем, исковые требования о взыскании долга в размере 587 011 руб. 15 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия города Набережные Челны "Предприятие Автомобильных дорог", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РегионСтройКомплект", Тукаевский район, д.Яна-Буляк, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 587 011руб. 15коп. долга, 15 740руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья И.В. Иванова