СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 26 декабря 2017 г. по делу № А43-18659/2017

Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда

9048/2017-219089(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-18659/2017

г. Нижний Новгород 26 декабря 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Назаровой Елены Алексеевны (шифр дела 31-757), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафарян Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственное Объединение «Автохимстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Атомстройэкспорт» (ИНН <***>)

о взыскании 8 444 916 руб. 05 коп. и признании незаключенным договора субподряда от 05.10.2015 № 7759/150848

при участии представителей сторон:

от истца: до перерыва ФИО1 (доверенность от 02.01.2017) от ответчика: до перерыва ФИО2 (доверенность от 03.10.2017)

после перерыва стороны явку не обеспечили.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить производство по делу в части требования о признании договора № 7759/150848 от 05.10.2015 незаключенным.

В удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственное Объединение «Автохимстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 58 865 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа г.Н.Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда г.Владимир или Первый арбитражный апелляционный суд г.Владимир отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Назарова