Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № А48-3510/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А48-3510/2017
06 сентября 2017 года
г. Орёл


Резолютивная часть решения объявлена 31 августа 2017 года. Решение изготовлено в полном объеме 06 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.Н. Юдиной при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" (Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Орловского филиала акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» (<...>) к обществу с ограниченной ответственностью "Климат-Сервис" (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 15 676 руб. 12 коп.

при участии:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность № 120 от 01.02.2017)

от ответчика – представитель ФИО3 (доверенность от 14.06.2017)

установил:

акционерное общество "Государственная страховая компания "Югория" в лице Орловского филиала акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» (далее истец, страховая компания, страховщик, АО ГСК «Югория») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Климат-Сервис" (далее - ответчик, ООО «Климат-Сервис») о взыскании 15 676 руб. 12 коп., составляющих возмещение ущерба в порядке регресса.

Ответчик исковые требования истца не признал и в отзыве на иск указал, что в страховой компании потерпевшего (СК «ВСК») был оформлен Европротокол (извещение о ДТП). В офисе СК «ВСК» в бланке Европротокола, выданного СК «ВСК» было указано, что передача страховщику должна осуществиться в течение 15 рабочих дней и сотрудниками СК «ВСК» представитель ответчика не был извещен, что он обязан предоставить бланк Европротокола в свою страховую компанию «Югория» в течение 5 рабочих дней. Европротокол был представлен в страховую компанию на 7 день после ДТП.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд полагает установленными следующие обстоятельства.

31.03.2016 в результате ДТП, произошедшего по адресу: <...> по вине водителя ФИО3 был поврежден автомобиль Киа Пиканто государственный номер <***> рус., который был застрахован по ОСАГО в САО «ВСК». Автомобиль, которым управлял водитель ФИО3 был застрахован по ОСАГО в АО ГСК «Югория» по полису ЕЕЕ 00709281846, страхователем является ООО «Климат-Сервис», срок действия договора страхования с 10.04.2015 по 09.04.2016.

Как следует из материалов дела, в момент совершения ДТП ФИО3 состоял в трудовых отношениях с ООО «Климат-Сервис».

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что произошедшее ДТП было оформлено без уполномоченных на то сотрудников полиции, то есть в соответствии со ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО».

На основании п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» собственнико поврежденного автомобиля Киа Пиканто государственный номер <***> рус. обратился к страховщику САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав произошедшее событие страховым случаем, САО «ВСК» выплатило потерпевшему денежные средства в размере 15 676 руб. 12 коп. в качестве компенсации ущерба.

В соответствии с требованиями Соглашения о прямом возмещении убытков, ОА ГСК «Югория» компенсировало причиненный вред, выплатив денежные средства в размере 15 676 руб. 12 коп. САО «ВСК» в качестве компенсации ущерба, причиненного в результате ДТП.

В связи с тем, что извещение о ДТП было представлено ФИО3 с нарушением установленного законом срока, истец обратился с вышеуказанным иском в арбитражный суд.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом арбитражный суд исходил из следующего.

В соответствии с положениями статей 307 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации , страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Пунктом 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхованиятакой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Статья 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов возмещения ущерба предусматривает возмещение причиненных убытков.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истец полностью возместил вред САО «ВСК» в сумме 15 676 руб. 12 коп., что подтверждается материалами дела, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки. В данном случае настоящий спор возник в рамках выплаты страхового возмещения в соответствии с Законом об ОСАГО, а также в рамках правоотношений из причинения вреда (ст. 15 и 1064 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 11.1 Закона об ОСАГО определены условия применения упрощенного порядка оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Такое оформление документов о ДТП возможно при наличии одновременно следующих условий: в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО; ДТП произошло в результате столкновения двух таких транспортных средств; обстоятельства причинения вреда, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий у участников ДТП и зафиксированы в извещении о ДТП.

В соответствии с п. 2 ст. 11.1 Закон об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. «ж» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Между тем, материалы дела не содержат информации о том, что ООО «Климат-Сервис» направило экземпляр заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия страховщику.

Таким образом, к АО ГСК «Югория» перешло право требования к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты, поскольку ООО «Климат-Сервис» не направило экземпляр заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия страховщику АО ГСК «Югория» что является обязательным (п. «ж» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО).

АО ГСК «Югория», действуя добросовестно и разумно, перечислило САО «ВСК» 15 676 руб. 12 коп. Таким образом, арбитражный суд полагает, что размер ущерба подтвержден материалами дела.

На основании изложенного, исходя из буквального толкования вышеуказанных правовых норм, представленных в материалы дела доказательств, суд пришел к выводу о взыскании с ООО «Климат-Сервис», являющегося причинителем вреда, ущерб в сумме 15 676 руб. 12 коп.

Расходы по госпошлине следует отнести на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Климат-Сервис" (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" (Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Орловского филиала акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» (<...>) 15 676 руб. 12 коп., составляющих возмещение ущерба в порядке регресса, а также взыскать 2 000 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с момента его принятия.

Судья А.Н. Юдина