Решение от 18 сентября 2019 г. по делу № А40-195317/2019

именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-195317/19-161-1627
г. Москва
19 сентября 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2019 г.


Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола исполняющим обязанности секретаря судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ИП ШЕРСТНЁВ АЛЕКСАНДР СЕРГЕЕВИЧ

ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 27.04.2016

к ООО "АВАЛОН"

105082, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БАКУНИНСКАЯ, ДОМ 69, СТРОЕНИЕ 1, ПОМ/Э/К/ОФ 1/1/16/9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2016, ИНН: <***>, КПП: 770101001

о взыскании задолженности в размере 819 227,50 руб.

и приложенные к исковому заявлению (заявлению) документы,

с участием:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом.

от ответчиков – не явился, извещен надлежащим образом, 



УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании основной задолженности в размере 819 227,50 руб.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате услуг, оказанных истцом в соответствии с договором от 01 декабря 2017 г. № 01/01/17.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»  статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился.

Представитель ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился.

Дело рассмотрено без участия представителя истца и ответчика в соответствии со статьями 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 01 декабря 2017 г. № 01/01/2017, в соответствии с пунктом 1.1.вышеуказанного Договора, «Исполнитель обязуется в течение срока действия договора по заявкам Заказчика оказывать услуги по ремонту и техническому обслуживанию (далее работы и услуги) автотранспортных средств Заказчика, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги на условиях настоящего договора.».

Согласно п.3.1. вышеуказанного Договора, «Стоимость работ по ремонту и/или техническому обслуживанию автомобилей, а также стоимость запасных частей и материалов, используемых в процессе ремонта, определяется согласно прейскуранту Исполнителя в рублях, действующему на момент получения Исполнителем Заявки Заказчика и утвержденного на предприятии нормо-часа. Стоимость работ устанавливается без НДС, так как Исполнитель применяет систему налогообложения ЕНВД.».

Согласно п.3.2. вышеуказанного Договора, «Валютой Договора является рубли РФ. Расчеты по настоящему Договору осуществляются Заказчиком на условиях отсрочки платежа 14 календарных дней на расчетный счет, с момента выставления счета, включая стоимость запасных частей, использованных при ремонте и/или техническом обслуживании. Запасные части, приобретаемые Заказчиком дополнительно, в соответствии с настоящим Договором поставляются Заказчику после их полной предоплаты».

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В нарушение условий вышеуказанного Договора организация Общество с ограниченной ответственностью «АВАЛОН» за период с «10» января 2018 года по «16» апреля 2019 года, свои обязательства по оплате оказанных услуг, согласно Договора не выполняла.

Согласно Акта сверки взаимных расчетов за период с «10» января 2018 года по «27» апреля 2019 года у организации Общества с ограниченной ответственностью «АВАЛОН» перед Индивидуальным предпринимателем ФИО2 имеется задолженность в размере 819 227,50 руб.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты услуг, требование о взыскании 819 227, 50 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 123, 156, 167 - 182 АПК РФ, суд.

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ИП ШЕРСТНЁВ АЛЕКСАНДР СЕРГЕЕВИЧ (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 27.04.2016) к ООО "АВАЛОН" (105082, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БАКУНИНСКАЯ, ДОМ 69, СТРОЕНИЕ 1, ПОМ/Э/К/ОФ 1/1/16/9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2016, ИНН: <***>, КПП: 770101001) о взыскании задолженности в размере 819 227,50 руб. в полном объеме.

Взыскать с ООО "АВАЛОН" в пользу ИП ШЕРСТНЁВ АЛЕКСАНДР СЕРГЕЕВИЧ задолженность в размере 819 227, 50 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 19 385, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:                                                                                               В.В. Регнацкий