Резолютивная часть решения от 12 сентября 2017 г. по делу № А14-11170/2017




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело №А14-11170/2017
г. Воронеж
12 сентября 2017



Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Романовой Л.В. рассмотрев в порядке статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алгоритм», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)о взыскании в счет возмещения УТС 1 480 руб., неустойки в размере 2 919 руб. 85 коп., расходов по оплате услуг эксперта в размере 6 000 руб. по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств в связи с дорожно-транспортным происшествием 12.04.2017 с участием транспортного средства Тойота г.н. О725УХ36 , транспортного средства Форд государственный регистрационный знак <***>

Руководствуясь статьями 333 ГК РФ , 65, 110, 112, 167-171, 180, 181, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алгоритм», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)неустойку в сумме 574 руб. за период с 6.05.2017 по 1.06.2017 , судебные расходы в сумме 110 руб.

В удовлетворении требования в остальной части отказать .

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Л.В.Романова



Суд:

АС Воронежской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Алгоритм" (ИНН: 3664222415 ОГРН: 1163668101080) (подробнее)

Ответчики:

ПАО "САК "Энергогарант" (ИНН: 7705041231 ОГРН: 1027739068060) (подробнее)

Судьи дела:

Романова Л.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ