Решение от 3 февраля 2023 г. по делу № А09-9179/2022

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-9179/2022
город Брянск
03 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 февраля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Прудниковой М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПромРесурс», г. Брянск (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Лада-Сервис-Брянск», г. Брянск (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4 367 руб. 82 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: 30.01.2023, 02.02.2023 – ФИО2, директор, приказ от 19.02.2019;

от ответчика: 30.01.2023, ФИО3, директор, приказ от 04.08.2022; 02.02.2023 – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Дело рассмотрено 02.02.2023 после перерыва, объявленного в судебном заседании 30.01.2023.

Общество с ограниченной ответственностью «ПромРесурс» (далее – ООО «ПромРесурс», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лада-Сервис-Брянск» (далее – ООО «Лада-Сервис-Брянск», ответчик) о взыскании 4 367 руб. 82 коп., в том числе 3 826 руб. 29 коп. долга за отпущенную тепловую энергию по договору теплоснабжения №29 от 01.04.2020 в период с декабря 2021 года по май 2022 года и 541 руб. 53 коп. пени за период с 16.01.2022 по 25.01.2023 (с учетом принятого судом уточнения в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Определением суда от 11.10.2022 заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Определением от 28.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с необходимостью исследования дополнительных доказательств.

В судебном заседании 02.02.2023 истец поддержал исковые требования в сумме 4 367 руб. 82 коп.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзывах.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

01.04.2020 между ООО «ПромРесурс» (энергоснабжающая организация) и ООО «Лада-Сервис-Брянск» (потребитель) заключен договор теплоснабжения №29 (л.д.9-13), по условиям которого энергоснабжающа организация обязуется подавать согласованное количество тепловой энергии (Приложение №1) в течение срока действия договора, а потребитель оплачивать энергоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1.1 договора энергоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию потребителю в течение срока действия договора на границу балансовой принадлежности сетей между энергоснабжающей организацией и потребителем либо сетей иных лиц, через сети которых осуществляется передача тепловой энергии до объекта потребителя (Приложение №2) в согласованных объемах и сроки (Приложение №1).

В пункте 4.6 договора установлено, что при отсутствии прибора учета тепловой энергии или выходе его из строя, а также при непредставлении показаний приборов учета, количество потребленной тепловой энергии определяется энергоснабжающей организацией расчетным путем в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя от 17 марта 2014 года №99/пр. Основные формулы и порядок расчета, соответствующий названной Методике, приведены в Приложении 1.2.

Согласно пункту 4.3 договора стоимость поставленной за расчетный период тепловой энергии определяется как произведение поставленного по договору количества тепловой энергии, определенного в соответствии с разделом 4 договора за расчетный месяц, и соответствующего тарифа на тепловую энергию. Ориентировочная цена договора составляет 21 200 руб. (без НДС). Расчетный период по договору – один календарный месяц (пункт 4.4 договора).

Пунктами 4.9, 4.10 договора установлено, что расчеты потребителя за фактически потребленную тепловую энергию производятся на основании счетов, направляемых энергоснабжающей организацией. Расчеты за тепловую энергию производятся потребителем по тарифам, утвержденным для соответствующих групп потребителей. Оплата потребителем тепловой энергии осуществляется в следующем порядке: 35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца; 50% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Договор вступает в силу с момента подписания и распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.04.2020 по 31.03.2021. Договор считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения договора на следующий год или о заключении договора на иных условиях, или о внесении изменений (дополнений) в договор (пункт 8.2 договора).

В связи с отсутствием заявлений сторон об отказе от исполнения договора, заключении нового договор или внесении изменений (дополнений) в договор, действие договора №29 от 01.04.2020 продлено на последующие периоды.

Согласно Приложению №1 к договору №29 от 01.04.2020 отпуск тепловой энергии производился истцом на объект потребителя, расположенный по адресу: <...>.

Из Приложения №3 к договору усматривается, что расчетный прибор учета на объекте потребителя не установлен.

Во исполнение условий вышеуказанного договора истец отпустил ответчику тепловую энергию:

в декабре 2021 года в объеме 2,338 Гкал на сумму 5 176 руб. 99 коп.,

в январе 2022 года в объеме 2,348 Гкал на сумму 5 199 руб. 13 коп.,

в феврале 2022 года в объеме 1,778 Гкал на сумму 3 936 руб. 99 коп.,

в марте 2022 года в объеме 1,907 Гкал на сумму 4 222 руб. 63 коп.,

в апреле 2022 года в объеме 1,221 Гкал на сумму 2 703 руб. 64 коп.,

в мае 2022 года в объеме 0,282 Гкал на сумму 624 руб. 43 коп., выставил соответствующие счета на оплату.

Ответчик, приняв в заявленный по иску период тепловую энергию, ее оплату произвел частично:

за декабрь 2021 года в сумме 3 874 руб. 99 коп. по платежному поручению №39 от 04.03.2022;

за январь 2022 года в сумме 5 199 руб. 13 коп. по платежному поручению №40 от 04.03.2022;

за февраль 2022 года в сумме 3 936 руб. 99 коп. по платежному поручению №46 от 05.03.2022;

за март 2022 года в сумме 3 520 руб. 70 коп. по платежному поручению №72 от 08.04.2022;

за апрель 2022 года в сумме 1 505 руб. 71 коп. по платежному поручению №110 от 20.05.2022.

Оставшаяся сумма 3 826 руб. 29 коп. ответчиком не оплачена.

Претензия истца исх.№74 от 29.03.2022 об оплате образовавшейся задолженности за тепловую энергию по договору №29 от 01.04.2020 и начисленной за просрочку оплаты пени (л.д. 14-15) оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Факт подачи истцом ответчику в заявленный по иску период тепловой энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что приложением №1 к договору №29 от 01.04.2020 установлено количество тепловой энергии в Гкал, которая должна быть поставлена в конкретном месяце. Предъявление истцом к оплате объема тепловой энергии, превышающего определенный в договоре объем, по мнению ответчика, необоснованно.

Оценив указанное возражение, суд находит его необоснованным ввиду следующего.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения, подлежит коммерческому учету. Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается при отсутствии в точках учета приборов учета, их неисправности и при нарушении установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Договорный объем тепловой энергии и (или) теплоносителя, поставляемый теплоснабжающей организацией и приобретаемый потребителем, в силу пункта 21 Правила организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 №808 (далее – Правила №808), является существенным условием договора теплоснабжения.

Пунктом 22 Правил №808 предусмотрено, что договорный объем потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя заявляется потребителем ежегодно (за исключением граждан-потребителей, а также управляющих организаций или товариществ собственников жилья либо жилищных кооперативов или иных специализированных потребительских кооперативов, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами и заключивших договоры с ресурсоснабжающими организациями) единой теплоснабжающей организации (ЕТО) до 1 марта года, предшествующего году, в котором предполагается поставка.

Если объем потребления не заявлен в указанные сроки, в следующем году действуют объемы потребления текущего года.

Учитывая положения вышеназванных норм права, согласовываемый сторонами договорный объем поставляемой тепловой энергии и (или) теплоносителя представляет собой планируемые к потреблению величины.

В то же время, пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов и должны содержать, в частности, порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе расчетным путем.

Пунктом 114 Правил «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 г. № 1034, установлено, что определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17 марта 2014 г. № 99/пр (далее- Методика №99/пр).

Определение объема потребленной тепловой энергии в соответствии с Методикой №99/пр предусмотрена также в п. 4.6 договора заключенного между сторонами.

Проверив порядок расчета истцом объема потребленной в спорный период тепловой энергии, суд находит его обоснованным, выполненным в соответствии с условиями договора №29 от 01.04.2020 (пункт 4.6) и требованиями действующего законодательства.

Довод ответчика о том, что поставка тепловой энергии в мае 2022 года не была предусмотрена договором, в связи с чем, поставленная тепловая энергия оплате не подлежит, суд считает необоснованным.

Постановлением Брянской городской администрации №1617-п от 06.05.2022 «Об окончании отопительного сезона в городе Брянске» установлено закончить отопительный сезон 2021-2022 годов в городе Брянске 11 мая 2022 года.

Доказательств того, что отключение объекта, на который осуществлялся отпуск тепловой энергии, было произведено ранее, чем установлено постановлением Брянской городской администрации №1617-п от 06.05.2022, ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, истец правомерно предъявил ответчику к оплате потребленную тепловую энергию до окончания отопительного сезона (до 11.05.2022).

Ответчик, приняв в спорный период тепловую энергию, ее оплату в полном объеме не произвел; сумма неоплаченной ответчиком задолженности, по расчету истца, составила 3 826 руб. 29 коп.

Согласно статье 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 3 826 руб. 29 коп. задолженности по оплате тепловой энергии подлежит удовлетворению.

В связи с допущенным нарушением сроков оплаты поставленной тепловой энергии истец просил взыскать с ответчика 541 руб. 53 коп. пени.

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт просрочки оплаты поставленной в заявленный период тепловой энергии судом установлен и подтвержден материалами дела.

Возражения ответчика об отсутствии у него обязанности оплачивать поставленную в спорный период тепловую энергию отклонены судом как несостоятельные. Иных доказательств, подтверждающих отсутствие вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязанности по оплате, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для освобождения ответчика от ответственности за несвоевременную оплату поставленной ему тепловой энергии у суда не имеется.

Согласно представленному расчету истец просил взыскать с ответчика 541 руб. 53 коп. пени за период с 16.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 25.01.2023 (за исключением периода моратория, действовавшего с 01.04.2022 по 01.10.2022).

Ответчик возражений по периоду начисления и размеру пени не заявил.

Проверив порядок расчета истцом суммы пени, суд установил, что истец неверно определил начальную дату начисления пени за декабрь 2021 года, поскольку последний день для оплаты за указанный месяц (15.01.2022) приходился на выходной день – субботу.

Согласно положениям статьи 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В данном случае первым рабочим днем, с учетом выходных дней, являлось 17.01.2022, и, соответственно, просрочка в исполнении обязательств ответчиком наступила с 18.01.2022.

Исходя из изложенного, за период с 18.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 25.01.2023 размер пени за просрочку оплаты ответчиком тепловой энергии составит 533 руб. 97 коп.

Ходатайства об уменьшении размера пени от ответчика не поступало.

Также истец просил суд взыскать с ответчика пени с 26.01.2023 по день фактического исполнения обязательства по уплате 3 826 руб. 29 коп. долга.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В связи с вышеизложенным, требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению в сумме 533 руб. 97 коп., рассчитанной по состоянию на 25.01.2023, с последующим ее начислением с 26.01.2023 на сумму долга 3 826 руб. 29 коп., исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) госпошлина по делу при цене иска 4 367 руб. 82 коп. составляет 2 000 руб.

При подаче в арбитражный суд настоящего искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 руб. по платежному поручению №278 от 30.09.2022 (л.д.7).

В связи с частичным удовлетворением исковых требований расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям: на истца 3 руб. от суммы 7 руб. 56 коп., в удовлетворении которой истцу отказано, на ответчика 1 997 руб. от суммы удовлетворенных требований 4 360 руб. 26 коп., которые подлежат взысканию в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов по оплате госпошлины при подаче иска в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПромРесурс» удовлетворить частично в размере 4 360 руб. 26 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лада-Сервис-Брянск» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромРесурс» 3 826 руб. 29 коп. задолженности, 533 руб. 97 коп. пени, начисленной за период с 18.01.2022 по 25.01.2023, а также 1 997 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскание пени производить с 26.01.2023 на сумму долга 3 826 руб. 29 коп., исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.


Судья М.С. Прудникова