Решение от 26 января 2022 г. по делу № А19-21199/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-21199/2021

«26» января 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25.01.2022. Решение в полном объеме изготовлено 26.01.2022.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Колосовой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН <***>, адрес: г. Иркутск) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЦЕНТРАЛЬНАЯ КОТЕЛЬНАЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665420, область Иркутская, ГО Свирское, <...> стр. 5) о признании неустановленным факта.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности № 1/2021 от 07.06.2021 г.,

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 (далее по тексту истец, предприниматель, потребитель) 14.10.2021 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЦЕНТРАЛЬНАЯ КОТЕЛЬНАЯ» (далее по тексту ответчик, теплоснабжающая организация) о признании неустановленным факта бездоговорного потребления тепловой энергии за период с 01.09.2017 по 01.09.2020, выявленный на основании акта от 07.09.2020 по адресу <...> (далее по тексту помещение).


Истец в судебном заседании иск поддержал в уточненной в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации редакции и просил суд признать акт от 07.09.2020 о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя), в точке поставки по адресу: Г. Свирск, ул. Комсомольская, д. 6, за период с 01.09.2017 по 01.09.2020, выявленный ООО «Теплоэнергосервис» в лице правопреемника ООО «ЦЕНТРАЛЬНАЯ КОТЕЛЬНАЯ» недействительным.

Уточнения судом приняты, иск подлежит рассмотрению в уточненной редакции.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание до и после перерыва не явился, об уважительности неявки суд не уведомил, ходатайств не направил.

Поскольку неявка ответчика в судебное заседание, уведомленного надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие по имеющимся материалам дела.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Истец в обоснование иска указал, что ООО «ТЕПЛОЭНЕРГОСЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ИП ФИО2 о взыскании 323 616 руб. 93 коп., в том числе: 44 109 руб. 89 коп. – задолженность за фактически потребленную энергию за период с января по сентябрь 2020 года по договору теплоснабжения от 01.08.2014, 219 722 руб. 49 коп. - стоимость бездоговорного потребления за период с 01.09.2017 по 01.09.2020, 59 784 руб. 64 коп. – неустойки за период 10.10.2017 по 15.01.2021 (Дело № А19-22397/2020).

Дело № А19-22397/2020 рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства от 16.02.2021, в виде подписания судьей резолютивной части решения и решением Арбитражного суда Иркутской области от 16.02.2021 исковые требования удовлетворены; с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЦЕНТРАЛЬНАЯ КОТЕЛЬНАЯ» взыскано 263 832 руб. 29 коп. – основной долг, включая задолженность по бездоговорному потреблению электроэнергии, 59 784 руб. 64 коп. – неустойку, а в доход бюджета Российской Федерации взыскана государственная пошлина в сумме 9 472 руб.

Участия в деле № А19-22397/2020 индивидуальный предприниматель ФИО2 не принимал, возражений на поданный иск не представлял, т.к. не знал, что в отношении него инициировано дело, почтовая корреспонденция направлялась не по адресу его проживания, он проживает в городе Иркутске, в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме, расположенном по адресу: <...>; о вынесенном решении ИП ФИО2 узнал в мае 2021 г., после возбуждения в отношении него исполнительного производства (123410/21/38002-ИП от 23.04.2021 Ангарский РОСП УФССП России по Иркутской области) и списания судебными приставами-исполнителями суммы взысканной задолженности с его расчетного счета; взысканную с него задолженность рассчитанную, в следствии выявления факта бездоговорного потребления тепловой энергии в принадлежащим ему на праве собственности нежилом помещении, расположенном по адресу <...>, считает незаконной, в виду чего вынужден был обратиться в суд с самостоятельным иском о признании неустановленным факта бездоговорного потребления тепловой энергии.

Из материалов дела следует, что 01.08.2014 между ООО «Теплоэнергосервис» (теплоснабжающей организацией по договору) и ИП ФИО2 (потребителем по договору) заключен договор № 53 на отпуск и потребление тепловой энергии, в соответствии с условиями которого потребитель поручает, а теплоснабжающая организация принимает на себя обязанности на предоставление услуг горячего водоснабжения и теплоснабжения, включая транспортировку по тепловым сетям по адресу: <...>, отапливаемая площадь 60 кв.м. Оплата услуг по договору, в соответствии с пунктом 4.4 договора производится ежемесячно до 15 числа текущего месяца 50% плановой стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце. Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, за которым осуществляется оплата.

ООО «ТЕПЛОЭНЕРГОСЕРВИС» 15.01.2021 прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником является ООО «ЦЕНТРАЛЬНАЯ КОТЕЛЬНАЯ».

Во исполнение обязанностей, принятых по спорному договору, ответчиком в январе – сентябре 2020 года отпущена, а истцом потреблена тепловая энергия, что подтверждается УПД (счетами-фактурами) №№ УПД №№ 93 от 31.01.2020 на сумму 15 358 руб. 04 коп., 214 от 29.02.2020 на сумму 13 065 руб. 84 коп., 334 от 31.03.2020 на сумму 8 556 руб. 74 коп., 451 от 30.04.2020 на сумму 5 309 руб. 72 коп., 539 от 31.05.2020 на сумму 30 руб. 94 коп., 596 от 30.06.2020 на сумму 28 руб. 90 коп., 646 от 31.07.2020 на сумму 29 руб. 37 коп., 803 от 30.09.2020 на сумму 3 965 руб. 14 коп. (+ стоимость бездоговорного потребления в размере 219 722 руб. 63 коп.).

Истец представленные в дело УПД не подписывал.

Сумма не оплаченной задолженности за отпущенную в рамках исполнения договора № 53 от 01.08.2014 электроэнергию, с учетом частичных оплат, составила 44 109 руб. 89 коп.

Кроме того, как следует из материалов дела № А19-22397/2020, ответчик по результатам проведенной инвентаризации объектов теплопотребления обнаружил, что потребителем предоставлена недостоверная информация о размере отапливаемой площади нежилого помещения, находящегося в собственности потребителя.

Ответчиком 07.09.2020 составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя), в точке поставки по адресу: <...>.

Актом установлено, что фактически площадь отапливается в размере 238,1 кв.м., в помещении имеются радиаторы отопления, разводка системы отопления выполнена трубами диаметром 20 мм.

Акт составлен в присутствии двух лиц: ФИО4 и ФИО5, в присутствии представителя управляющей компании ООО «ЖилКомСервис» и направлен в адрес потребителя. Ввиду того, что в договоре № 53 от 01.08.2014 площадь помещения согласована в размере 60 кв.м., а по факту отапливаемая площадь составляет 238,1 кв.м., ответчик на основании акта от 07.09.2020 произвел расчет бездоговорного потребления тепловой энергии в размере 219 722 руб. 63 коп. за период с 01.09.2017 по 01.09.2020, и выставил для оплаты УПД (счет-фактуру) № 803 от 30.09.2020.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия представленного договора № 53 от 01.08.2014, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором теплоснабжения. Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». Согласно п.1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Оценив условия договора № 53 от 01.08.2014, суд пришел к выводу о согласовании сторонами их существенных условий, в связи с чем, суд считает вышеуказанный договор теплоснабжения заключенным. В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В договоре № 53 от 01.08.2014 площадь помещения указана в размере 60 кв.м., а по факту отапливаемая площадь составляет 238,1 кв.м., в связи с чем ответчик на основании акта от 07.09.2020 произвел расчет бездоговорного потребления тепловой энергии в размере 219 722 руб. 63 коп. за период с 01.09.2017 по 01.09.2020, и выставил для оплаты УПД (счет-фактуру) № 803 от 30.09.2020.

Из представленного в материалы дела свидетельства о государственной регистрации права собственности 38 АЕ 445127, выданным Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области от 07 июля 2014 г., следует что нежилое помещение по адресу <...> приобретено на основании договора купли-продажи № 24/06 от 26 июня 2014 г., площадь нежилого помещения на дату покупки составляла 238,1 кв.м.

Договор № 53 заключен между истцом и ответчиком 01.08.2014.

Согласно п. 3.1.2 договора № 53 от 01.08.2014 потребитель (истец) обязан представить на дату заключения договора технический паспорт занимаемой площади. Представитель истца ФИО3 пояснила, что технический паспорт на нежилое помещение был представлен ответчику на дату заключения договора № 53 от 01.08.2014. Площадь в техническом паспорте, равно как и в свидетельстве о регистрации права собственности на нежилое помещение указана 238,1 кв.м.

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Технический паспорт представлен истцом в материалы дела, представленный в материалы дела технический паспорт составлен по состоянию на 30 августа 2018 года, необходимость изготовления нового технического паспорта на помещение обусловлена тем, что истцом в помещении произведена реконструкция, в части обеспечения помещения дополнительной входной группой.

Также в качестве доказательства, подтверждающего факт неизменности, с момента приобретения в собственность нежилого помещения, площади этого помещения, истцом в материалы дела предоставлен кадастровый паспорт помещения, датированный 11.09.2014 г. и выписка из единого реестра прав на недвижимое имущество об основных характеристиках на объект недвижимого имущества по стоянию на 14.08.2021.

Во всех представленных истцом, вышеуказанных документах, площадь помещения идентична, равна 238,1 кв.м.

Истец, в обоснование своей позиции указал, что при подписании договора теплоснабжения № 53, его внимательно не изучал, форма договора, как ему пояснили представители теплоснабжающей организации типовая, он расписался и забрал свой экземпляр договора, впоследствии в выставляемых ему счетах на оплату тепловой энергии площадь помещения не указывалась, счета оплачивались им своевременно. Со слов представителя истца, данное обстоятельство может являться технической ошибкой опечаткой, произведённой сотрудником теплоснабжающей организации, на которую при подписании договора никто не обратил внимание

Из представленных в материалы дела счетов-фактур, выставленных ответчиком за период с января 2020 года по сентябрь 2020 года усматривается, что имеются указание на данные продавца тепловой энергии, данные покупателя (истца), а именно ФИО, адрес помещения, а также объем потребленной тепловой энергии, примененный тариф расчета и непосредственно стоимость самой потребленной тепловой энергии подлежащая оплате покупателем (потребителем).

Суд оценивая, данные доводы, полагает, в виду того, что с даты заключения договора № 53 площадь помещения не менялась, что подтверждается представленными в материалы дела стороной истца доказательствами, говорить о виновности истца в части намеренного указания в договоре № 53 неверной площади, невозможно.

Суд допускает наличие опечатки в площади помещения, указанной в договоре теплоснабжения № 53.

Ответчиком возражений в указанной части не заявлено, исковые требования не оспорены.

В связи с изложенным в силу требований статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан оплатить потребленные коммунальные ресурсы в соответствии с установленными тарифами не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.4 договора). В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Истцом обязательства по оплате тепловой энергии исполнялись регулярно. Действительно, с января 2020 по сентябрь 2020 г., у истца имелась задолженность по договору № 53 в размере 44 109 руб. 89 коп., которая образовалась в следствии снижения уровня дохода истца, в виду тяжелой эпидемиологической обстановки в стране и Иркутской области в частности, связанной с распространением короновирусной инфекции. Данная задолженность истцом погашена.

Однако, ООО «ТЕПЛОЭНЕРГОСЕРВИС», в лице правопреемника ООО «ЦЕНТРАЛЬНАЯ КОТЕЛЬНАЯ» указал в акте от 07.09.2020 на осуществление ответчиком бездоговорного потребления тепловой энергии в период с 01.09.2017 по 01.09.2020, т.к в договоре № 53 от 01.08.2014 площадь отапливаемого помещения указана 60 кв.м., а фактически она равна 238, 1 кв.м.

Согласно п. 29 п. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» бездоговорным потреблением тепловой энергии является потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения.

Между истцом и ответчиком был подписан договор теплоснабжения задолго до составления акта о бездоговорном потреблении тепловой энергии.

Теплоснабжающие организации и теплосетевые организации, в силу п. 7 ст. 22 Федерального закона № 190 обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

Однако, с даты заключения договора № 53, а именно с 2014 года такого рода проверки теплоснабжающей организацией не проводились.

При выявлении факта бездоговорного потребления тепловой энергии составляется акт о выявлении бездоговорного потребления, с учетом положений пп. 8,9,10 Федерального закона № 190.

При составлении акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление, либо их представителей от подписания акта, а также их отказ от присутствия при его составлении должен быть зафиксирован в указанном акте или отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Расчет объема и стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя осуществляется теплоснабжающей или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Объем бездоговорного потребления определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, но не более чем за три года. При этом, стоимость тепловой энергии, полученных в результате бездоговорного потребления подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования. В случае неоплаты в указанный срок стоимости бездоговорного потребления теплоснабжающая организация вправе взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В соответствии с п. 9 ст. 2 Федерального закона N 190-ФЗ потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Здание, в котором расположено помещение, подключено от магистральных тепловых сетей ответчика.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона N 190-ФЗ потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения.

Как установлено судом, ФИО2 приобрел нежилое помещение по договору купли-продажи № 24/06 от 24.06.2014, право собственности зарегистрировано за ним 07.07.2014, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, с момента возникновения права собственности на него.

Сразу после регистрации права собственности на помещение, а именно 01.08.2014 г. между истцом и ответчиком был заключен договор теплоснабжения № 53.

Истец от уплаты коммунальных платежей за данное помещение не уклонялся, как не уклонялся от заключения соответствующих договором с ресурсоснабжающими организациями.

Учитывая факт наличия договора между истцом и ответчиком, суд приходит к обоснованному выводу о том, что истцом в спорный период не могло осуществляться бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя.

Кроме того, оценивая акт о бездоговорном потреблении тепловой энергии от 07.09.2020 г., суд приходит к выводу, что он составлен в нарушение положений Федерального закона N 190-ФЗ.

В соответствии с п. 8 ст. 22 Федерального закона N 190-ФЗ теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители.

При анализе, представленной в материалы дела почтовой корреспонденции, а именно, отчета об отслеживании почтового отправления 66542050010319 и акта о бездоговорном потреблении тепловой энергии, в котором ответчик указывает, что истцу было направлено уведомление о составлении акта посредствам направления письма с почтовым идентификатором 66542050010319, суд считает, что порядок уведомления ответчика о проверки не соблюден.

Судом установлено, что ответчик в адрес истца, почтой России направил уведомление о составлении акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (почтовый идентификатор 66542050010319).

Согласно отчету, об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66542050010319, уведомление о составлении акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, прибыло в место вручения 31.08.2020.

Возврат письма отправителю - 01.10.2020.

Акт был составлен 07.09.2020.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение (п. 67 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25).

Вся корреспонденция направлялась ответчиком без описи вложения, следовательно, доказать факт, соблюдения порядка уведомления потребителя, а именно направления истцу уведомления о составлении акта бездоговорного потребления тепловой энергии не представляется возможным.

Кроме того, ответчик, не дождавшись истечения срока хранения корреспонденции, составил акт о бездоговорном потреблении, несмотря на то, что истца было право с любой день в пределах срока хранения корреспонденции ее получить, а именно в период с 31.08.2020 по 01.10.2020. Акт же был составлен 07.09.2020.

Суд, оценивая акт от 07.09.2020 полагает, что данный акт не может быть принят в качестве надлежащего и безусловного доказательства факта бездоговорного потребления тепловой энергии истцом в заявленный ответчиком период по следующим основаниям.

При анализе содержания указанного акта становится очевидным, что акт составлен с нарушением порядка фиксирования факта бездоговорного потребления. В частности, в акте не указаны:

дата предыдущей проверки;

способ осуществления бездоговорного потребления;

описание обстоятельств бездоговорного потребления (в том числе: даты начала и окончания отопительных периодов (подачи тепловой энергии), описание источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок, технологически соединенных с тепловыми сетями, результаты замеров температуры воздуха и т.д.);

описание приборов учета на момент составления указанного акта.

В момент проверки указанные в акте помещения не отапливались. Факт подачи тепла на перечисленные объекты не является зафиксированным.

Следовательно, включение ООО «ТЕПЛОЭНЕРГОСЕРВИС» площадей, указанных в акте, в расчет суммы убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии, является не обоснованным.

В акте от 07.09.2020, в нарушение части 9 статьи 22 Федерального закона № 190-ФЗ, отсутствуют данные о предыдущей проверки, а расчет задолженности произведен за четыре года.

В оспариваемом акте представителем ответчика указано, что было проведено обследование помещения, в результате проверки «выявлено бездоговорное потребление тепловой энергии в связи с занижением отапливаемых площадей без заключения в установленном порядке договора по адресу: <...> (три магазина на первом этаже МКД) в заключенном договоре 177,1 кв.м., а фактически отапливается 238, 1 кв.м.».

В договоре № 53 от 01.08.2014 г. отапливаемая площадь составляет 60 кв.м., но не 177,1 кв.м., что говорит о явном не соответствии, данных указанных в договоре и данных о фактической площади помещения имеющихся в ЕГРН. Что может свидетельствовать о том, что представители ООО «ТЕПЛОЭНЕРГОСЕРВИС» не выходили для проведения проверки бездоговорного потребления по месту нахождения помещения, следовательно, и составление акта было осуществлено не в помещении, а в ином месте.

Данным актом констатируется факт противоправного поведения потребителя, а выполненный на основании акта расчет возлагает на потребителя обязанность оплатить задолженность, в связи с чем, такой акт и основанный на нем расчет объема бездоговорного потребления сами по себе напрямую затрагивают права и законные интересы лица, в отношении которого они составлены.

Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

В материалы дела № А19-22397/2020 представлена УПД (счет-фактура) № 803 от 30.09.2020, в которой и произведен расчет бездоговорного потребления тепловой энергии, которая также составлена за пределами установленных законом сроков, акт составлен 07.09.2020, расчет на основании акта должен быть произведен не позднее 14.09.2020 г. При этом в УПД (счет-фактуре) № 803 от 30.09.2020 нет указания на акт бездоговорного потребления тепловой энергии от 07.09.2020, имеется только ссылка на выписку из ЕГРН от 13.08.2020, которая была получена истцом еще до составления акта.

В счет фактуре № 803 от 30.09.2020 две графы с начислением с указанием тарифа из указания, графа без указания тарифа, основание начисления стоит: ЕГРН от 13.08.2020, в графе с указанием тарифа основание «теплоэнергия». Сам расчет задолженности по бездоговорному потреблению ответчиком не был представлен для его проверки.

Кроме того, в представленных в материалы дела № А19-22397/2020 счет фактурах с января – сентябрь 2020 г., счет фактура за август месяц 2020 отсутствовала, при этом суд в решении, принятом по делу № А19-22397/2020 указывает, что «ТЕПЛОЭНЕРГОСЕРВИС» надлежащим образом выполнял условия заключенного договора и отпуске ответчику в январе – сентябре 2020 года тепловой энергии в заявленном объеме.

Согласно п. 4.4. договора № 53 от 01.08.2014 г. оплата услуг по договору производится в следующем порядке: счет-фактура выставляется энергоснабжающей организацией за фактическое потребление теплоэнергии абонентом за календарный месяц не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным.

Оплата производится ежемесячно до 15 числа текущего месяца 50 % плановой тепловой энергии, потребляемой в месяце. Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за которым осуществляется оплата.

Следовательно, счет-фактуры выставлялись за пределами установленных договором сроков, в конце каждого месяца, за август 2020 счет-фактура вообще не выставлялась.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, в виду того, что для акта о бездоговорном потреблении тепловой энергии теплоносителя законодательством установлены детальные требования к его составлению, только при соблюдении которых, названный акт может признаваться надлежащим подтверждением факта бездоговорного потребления тепловой энергии теплоносителя и являться документом-основанием для расчета объема бездоговорного потребления тепловой энергии теплоносителя и предъявления потребителю требования об оплате рассчитанного объема.

В соответствии с пунктом 10 статьи 22 Федерального закона № 190-ФЗ, стоимость тепловой энергии, полученной в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, подлежит оплате потребителем осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, стоимости тепловой энергии, полученной в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе взыскать с потребителя, осуществившего бездоговорное потребление тепловой энергии, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, полученной в результате бездоговорного потребления тепловой энергии.

Достоверных и допустимых доказательств того, что ответчиком истцу, направлялись и требование об оплате стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии, копии акта о выявлении бездоговорного потребления, расчета объема и стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии, а также счетов на оплату бездоговорного потребления тепловой энергии, и других документов (УПД (счет-фактура) № 803 от 30.09.2020) в материалы дела не представлено.

В материалах дела № А19-22397/2020 нет ни одной описи вложения, в подтверждение указанных доводов.

Акт бездоговорного потребления тепловой энергии от 07.09.2020 не соответствует требованиям статьи 22 Федерального закона № 190-ФЗ, следовательно, не может быть принят в качестве надлежащего и безусловного доказательства факта бездоговорного потребления тепловой энергии истцом в заявленный ответчиком период, а взысканная на его основании задолженность, взыскана без законных на то оснований.

Кроме того, находят подтверждение доводы истца, в части незаконности расчета задолженности по бездоговорному потреблению тепловой энергии, так согласно технического паспорта помещения от 30 августа 2018 г. на нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, видно, что общая площадь помещения составляет 238,1 кв.м. при этом из технического плана видно, что в помещении имеется неотапливаемое подвальное помещение общей площадью 36,6 кв.м., которое истец включил в состав отапливаемых помещений и произвел расчет задолженности по тепловой энергии с учетом общей площади помещения.

Подвальное помещение площадью 36,6 кв.м., находится ниже уровня пола нежилого помещения, доступ к нему осуществляется посредствам имеющего в полу люка, радиаторов отопления, с учетом пояснений истца, в данном помещении никогда не было.

Оспариваемый акт нарушает права и законные интересы истца, не соответствует положением Федерального закона № 190-ФЗ, а действия ООО «ТЕПЛОЭНЕРГОСЕРВИС» по составлению акта о бездоговорном потреблении тепловой энергии противоречат действующему законодательству Российской Федерации.

Ответчиком не был доказан факт бездоговорного потребления тепловой энергии.

С истца взыскана в рамках исполнительного производства задолженность в размере 219 722 руб. 49 коп. по оплате тепловой энергии рассчитанной в следствии выставления акта бездоговорного потребления тепловой энергии от 07.09.2020 г., о наличии которого, истец узнал в мае 2021 г. (123410/21/38002-ИП от 23.04.2021 Ангарский РОСП УФССП России по Иркутской области).

Суд считает, что отсутствовали законные основания для квалификации сложившейся ситуации в качестве бездоговорного потребления, факт бездоговорного потребления энергоресурса является не доказанным и как следствие ответчиком совершены незаконные действия по начислению оплаты стоимости тепловой энергии в объеме бездоговорного потребления.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» перечень способов защиты гражданских прав предусмотрен ст. 12 ГК РФ. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом. Если при принятии искового заявления суд придет к выводу о том, что избранный истцом способ защиты права не может обеспечить его восстановление, данное обстоятельство не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения либо оставления без движения.

По смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ или части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

Выбранный истцом способ защиты нарушенного права соответствует положениям ст. 12 ГК РФ, поскольку перечень установленных статьей способов защиты не является пресекательным, сторона вправе избрать тот способ защиты, который будет способствовать восстановлению ее нарушенного права.

Пунктом 13 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 декабря 2021 года предусмотрено, что обжалование акта о неучтенном потреблении электроэнергии является надлежащим способом защиты нарушенного права абонента.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Из указанной нормы следует, что основанием присуждения судебных расходов является вывод арбитражного суда о правомерности заявленного в суд истцом требования или правомерности позиции ответчика, отказавшегося добровольно исполнить материально-правовые требования истца. Требования истца судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. по платежному поручению № 2341 от 06.09.2021. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в размере 3 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Акт от 07.09.2020 о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя) в точке поставки по адресу: <...>, за период с 01.09.2017 по 01.09.2020, выявленный ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕПЛОЭНЕРГОСЕРВИС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665420, <...>) в лице правопреемника ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЦЕНТРАЛЬНАЯ КОТЕЛЬНАЯ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665420, область Иркутская, ГО Свирское, <...> стр. 5) недействительным.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЦЕНТРАЛЬНАЯ КОТЕЛЬНАЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665420, область Иркутская, ГО Свирское, <...> стр. 5) в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН <***>, адрес: г. Иркутск) 3 000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.


Судья Е.Ю. Колосова