Решение от 6 марта 2018 г. по делу № А63-1988/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-1988/2018
г. Ставрополь
06 марта 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 06 марта 2018 года

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Турчина И.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Ставрополье ТВ- Медиа», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

к Министерству экономического развития Ставропольского края, г. Ставрополь, ОГРН <***>,

об обязани ответчика принять услуги оказанные истцом по государственному контракту на оказание услуг по изготовлению и размещению (прокату) рекламно-информационных материалов в средствах массовой информации для обеспечения государственных нужд Ставропольского края № 0121200000317000099-0034047-01 от 23.12. 2017 и подписать акт сдачи-приемки оказанных услуг,

о взыскании 1 350 000 рублей задолженности за оказанные услуги,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 26.02. 2018, представителя ответчика ФИО2 удостоверение № 542 от 25.04.2016,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ставрополье ТВ-Медиа», г. Ставрополь обратилось в арбитражный суд с иском к Министерству экономического развития Ставропольского края, г. Ставрополь об обязани ответчика принять услуги оказанные истцом по государственному контракту на оказание услуг по изготовлению и размещению (прокату) рекламно-информационных материалов в средствах массовой информации для обеспечения государственных нужд Ставропольского края № 0121200000317000099-0034047-01 от 23.12. 2017 и подписать акт сдачи-приемки оказанных услуг, о взыскании 1 350 000 рублей задолженности за оказанные услуги.

Суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное и открыл судебное заседание.

Истец в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что истец представил документы по истечении срока действия государственного контракта, в связи с чем принять оказанные услуги и оплатить их не представляется возможным.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, исходя из следующего.

23.12.2017 между ООО «Ставрополье ТВ-Медиа» (исполнитель) и Министерством экономического развития Ставропольского края (заказчик) заключён государственный контракт на оказание услуг по изготовлению и размещению (прокату) рекламно- информационных материалов в средствах массовой информации для обеспечения государственных нужд Ставропольского края № 0121200000317000099-0034047-01, по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги по изготовлению и размещению (прокату) рекламно-информационных материалов в средствах массовой информации для обеспечения государственных нужд Ставропольского края, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги (пункт 1 контракта).

Истец разработал оригинальную идею видеоролика, создал рекламно-информационный видеоролик хронометражем не менее 20 секунд и отправил (исх. от 25.12.2017 № 12) видеоролик на согласование заказчику.

26.12.2017 письмом за № МЭР-11/2356 от ответчика поступил ответ о согласовании видеоролика и об утверждении телеканала «РосБизнесКонсалдинг - ТВ» (далее РБК-ТВ) для его размещения.

Согласно пункту 4.2. государственного контракта: исполнитель обязан оказать услуги по контракту со дня его заключения по 27.12.2017 включительно.

27.12.2017 истец направил в адрес ответчика акт сдачи-приемки оказанных услуг № 25, счет - фактуру и отчетную документацию, указанную в техническом задании к государственному контракту согласно пункту 5.1. государственного контракта. Ответчик направил акт выявленных недостатков, в котором установил сроки их устранения 13.01.2018.

В соответствии с актом выявленных недостатков и пунктом 5.4. государственного контракта истец направил в адрес ответчика (исх. от 11.01.2018 № 2, от 15.01.2018 № 3, от 15.01.2018 № 4) отчет об устранении недостатков, выполнении необходимых доработок, эфирную справку, акт оказанных услуг, счет фактуру, счет на оплату.

Согласно пункту 5.2. государственного контракта заказчик в течение 2 дней со дня получения акта сдачи - приемки оказанных услуг осуществляет проверку оказанных

исполнителем услуг по контракту на предмет соответствия оказанных услуг требованиям и условиям контракта, принимает оказанные услуги, передает исполнителю подписанный со своей стороны акт сдачи-приёмки оказанных услуг по контракту или оказывает в приемке, направляя мотивировочный отказ от приемки услуг». В пункте 5.4. государственного контракта указано: «В случае отказа заказчика от приемки услуг им составляется акт с перечнем выявленных недостатков и с указанием сроков их устранения. указанный акт в течение одного рабочего дня с даты его подписания направляется заказчиком исполнителю».

Акт сдачи - приемки оказанных услуг был передан ответчику 15.01.2018, однако, по настоящий момент, подписанный со своей стороны акт сдачи-приёмки оказанных услуг или мотивировочный отказ от приемки услуг к истцу не поступил.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой предоставить документы, подтверждающие исполнение обязательств, однако претензия оставлена без ответа.

В соответствии со статьями 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом представленных в материалы дела доказательств и фактически сложившихся отношений сторон суд признает правомерным применить к ним нормы гражданского законодательства, регулирующие отношения, возникающие в связи с возмездным оказанием услуг.

Согласно требованиям статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая, что на день рассмотрения иска ответчик признал факт оказания услуг, но не представил доказательства их оплаты в полном объеме, задолженность в сумме 1 350 000 рублей не погашена, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению. В части требования об обязании ответчика принять услуги оказанные истцом по государственному контракту на оказание услуг по изготовлению и размещению (прокату) рекламно-информационных материалов в средствах массовой информации для обеспечения государственных нужд

Ставропольского края № 0121200000317000099-0034047-01 от 23.12. 2017 и подписать акт сдачи- приемки оказанных услуг следует отказать, так как факт оказания услуг признается ответчиком, установлен судом и является обстоятельством, послужившим основанием предъявления требования о взыскании долга, но не самостоятельным требованием.

Судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере, определённом ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Министерства экономического развития Ставропольского края, г. Ставрополь, ОГРН <***>, в пользу ООО «Ставрополье ТВ-Медиа»,

г. Ставрополь, ОГРН <***>, 1 350 000 рублей задолженности за оказанные услуги и 26 500 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать. Исполнительный лист выдать после вступления в законную силу решения суда.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Г. Турчин