Решение от 12 апреля 2021 г. по делу № А49-2226/2021

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-56-11-93, www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-2226/2021
12 апреля 2021 года
г. Пенза


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

пензенского областного отделения общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" (ОГРН <***>; ИНН <***>; 2-й Виноградный проезд, 11, Пенза г., Пензенская область, 440066)

к администрации Нечаевского сельсовета Мокшанского района Пензенской области (ОГРН <***>; ИНН <***>; Рабочая ул., д. 1, Нечаевка с., Мокшанский район, Пензенская область, 442360)

о взыскании 9 074 руб. 20 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

ПОО ООО ВДПО обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к администрации Нечаевского сельсовета Мокшанского района Пензенской области о взыскании задолженности в общей сумме 9 074 руб. 20 коп., в том числе 2 186 руб. 56 коп. по муниципальному контракту на техническое обслуживание охранно-пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре от 01.09.2017 № Т-225/МК, 6 887 руб. 64 коп. по договору на техническое обслуживание охранно-пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре от 01.01.2019 № Т-48/МК.

В предварительное судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом в силу статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 60-61).

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик отзыв на иск не представил.

Учитывая, отсутствие возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие и соответствующее ходатайство истца, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу.

О возможности перехода из предварительного судебного заседания в основное и разрешения спора по существу сторонам разъяснено в определении суда от 18.03.2021, в том числе, путем указания времени основного судебного заседания.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ПОО ООО ВДПО (исполнителем) и администрацией Нечаевского сельсовета Мокшанского района Пензенской области заключены муниципальный контракт от 01.09.2017 № Т-225/МК и договор от 01.01.2019 № Т-48/МК, по условиям которых исполнитель обязуется оказать услуги по техническому обслуживанию охранно-пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре, а заказчик обязуется принять результаты оказанных услуг и оплатить их (л.д. 8-11, 17-20).

Истцом услуги оказаны надлежащим образом, что подтверждается соответствующими актами за период сентябрь-декабрь 2017 года (по контракту № Т-225/МК) и январь-декабрь 2019 года (по договору № Т-48/МК), вместе с тем, обязательства по оплате оказанных услуг заказчиком не исполнены (л.д. 13-16, 21-32).

В настоящее время истец числит за ответчиком долг в общей сумме 9074 руб. 20 коп., в том числе 2 186 руб. 56 коп. по муниципальному контракту от 01.09.2017 № Т-225/МК, 6 887 руб. 64 коп. по договору от 01.01.2019 № Т-48/МК.

Принимая во внимание, что досудебная претензия от 31.07.2020 (л.д. 33-34) оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился с иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допустим.

Ответчик в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил. Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из того, что ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, арбитражный суд с учетом положений ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

Из материалов дела следует, что срок для оплаты оказанных услуг наступил, доказательства их оплаты отсутствуют.

При названных обстоятельствах арбитражный суд в соответствии со статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации признает исковые требования в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 2000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью, расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Взыскать с администрации Нечаевского сельсовета Мокшанского района Пензенской области в пользу пензенского областного отделения общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" долг в сумме 9 074 руб. 20 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья Т.А. Лапшина